Signor Stefano F.,
ognuno di noi, ovviamente, è libero di dire tutto e il contrario di tutto, ma dovremo porci dei limiti se vogliamo che la discussione sia, anche solo minimamente, costruttiva. Lei afferma che con le prospettive ci campa, e anche se non ho capito bene quale sia la sua professione, questo rende ancora meno accettabile la sua opinione secondo cui gli oggetti sul davanzale, ripresi nelle diverse foto in posizioni diverse, siano in realtà lo stesso oggetto.
Non vorrei urtare la sua suscettibilità su una questione che potrebbe non avere niente a che fare con le responsabilità del delitto, ma oltre ad apparire molto diversi nel colore, i due oggetti sono assolutamente differenti nella forma. Quello che a mio avviso è chiaramente il manico di un martello ha una base abbastanza spessa e questo spessore si assottiglia man mano che si sale verso l'altra estremità, tanto che è possibile notare il vuoto e la luce sotto di esso. Questa è appunto una caratteristica classica del manico di un martello. Basta, comunque, fare un paragone tra le proporzioni degli oggetti e il davanzale per rendersi conto immediatamente che si tratta di due cose diverse.
Comunque, le prime due foto del quartetto da Lei proposto confortano particolarmente le mie argomentazioni sull'attendibilità dei reperti fotografici della CW.
Per quanto riguarda l'aver sorvolato sul parere di un fotografo professionista, non ho anch'io purtroppo la fortuna di avere sotto casa tutti gli esperti possibili e immaginabili da interpellare ogni qualvolta il forum lo richieda. Nel mio piccolo ho chiesto il parere del primo fotografo che mi è capitato sotto mano, il quale ha dichiarato che, pur tenendo conto di tutti gli aspetti tecnici che Lei ha fatto osservare, le foto appaiono comunque troppo scure. Cercherò di ottenere ulteriori consulenze il più possibile qualificate e professionali, e sono convinto che troverò pareri completamente diversi da quello del professionista a cui Lei fa riferimento.
Su Intenet, ad esempio, è possibile procurarsi, ed io ne sono in possesso, i pareri di decine di qualificati e rispettabilissimi professionisti che contestano le conclusioni balistiche e medico-legali della CW e dell'HSCA. Ma per qualcuno gli esperti sono un esclusiva del libro di Diego Verdegiglio. La faziosità è, purtroppo per chi ne soffre, un male incurabile.
Per terminare vorrei invitarla ad essere più coerente. Sulla questione delle foto Lei è apparso molto professionale, preciso e particolarmente vincolato alla realtà, tanto da definire puerili e irrealistiche, e magari a ragione, alcune considerazioni tecniche espresse a riguardo. Come definirebbe la spiegazione da Lei addotta per risolvere il mistero del “pacco sospetto non recapitato”?
Ha risposto in quel modo perchè sapeva che una replica seria non poteva non riconoscere l'esistenza di un problema?
Giuseppe