Freno subito la fantasia di qualcuno: lungi dall'abitare in mezzo a esperti dell'omicidio Kennedy, ho la sfortuna di essere gomito a gomito con la redazione di una rivista di armi e mi si concederà che le riviste abbiano dei fotografi, che ho l'atrettanta sfortuna di conoscere.
Due anni fa chiesi la tesi al professor Baima Bollone (anche se alla fine optai per un'altra materia) e ne approfittai per domandargli alcune cose sull'omicidio.
Ecco qual è la folla di esperti che ho interpellato. Non capisco proprio dove sia il comico in tutto ciò: comunque Bollone lavora in un ospedale di Torino, il Gradenigo di corso Regina Margherita, basta prendere la guida e fare una telefonata, non è che qualcuno abbia l'esclusiva sui suoi pareri.
Per finire, un invito e una considerazione.
L'invito è quello a evitare i toni provocatori e a non ergersi a interprete dei messaggi altrui. Quando ho avuto qualcosa da dire non ho fatto giri di parole, l'ho sempre detto, quindi nego e rispedisco al mittente i commenti sulle mie intenzioni (ovvero di fare i complimenti a qualcuno o di dare dell'incompetente a esperti che neppure so chi siano). Ho detto solo che la questione delle luci, così come confermatomi da uno del mestiere, è di quelle che "a naso" ingannano, tutto qui.
La considerazione invece riguarda, una volta di più, il libro di Verdegiglio: è piuttosto curioso che la maggior quantità di commenti su questo volume, in questi anni, sia arrivata da chi non ne ha mai letto neppure una pagina. Per gentilezza nei confronti di uno scrittore si può, sì, rifiutarsi di leggere la sua opera, ma non fare apprezzamenti sui contenuti di questa(che, a scanso di equivoci, non sono né quelli riportati nel sito né quelli riassunti negli interventi di DV: sono, invece, 606 pagine di studi, indagini e interviste).
Conscio della poca importanza dell'argomento, ho cercato da tempo di "smilitarizzare" il linguaggio e ringrazio chi ha raccolto l'appello a fare altrettanto. Se in passato ho ecceduto (ma mi si concederanno le attenuanti, per chi ricorda i tempi del "pazzo" e di qualche altro elemento) me ne scuso, ma vorrei che tutti gli utenti lasciassero perdere le polemiche personali. Oltretutto ricordo che, per i messaggi "ad personam", c'è lo strumento dei messaggi privati (e comunque esiste sempre l'e-mail: la mia è johnkennedy@libero.it).
Chi ha da fare commenti personali e comunque non rivolti alla comunità e/o non utili alla discussione è pregato di servirsi di queste alternative, non del forum principale.
Non ha senso continuare a dare al prossimo dell'arrampicatore di specchi, del difensore disperato di posizioni risibili eccetera: come vedete anche chi potrebbe dire altrettanto nei confronti di quelli che sostengono teorie per ora (e son passati 41 anni) non suffragate da prove non ricevono epiteti del genere.
Chi ha da dire qualcosa a qualcuno senza giovamento per la discussione (e apostrofare in certi modi l'interlocutore non giova affatto) lo faccia in privato, se proprio non ce la fa a non vestire i panni del "tifoso".
Federico Ferrero