Una correzione

kilos15
Post: 101
Registrato il: 04/09/2003
Frequentatore
Aridaglie col caso Wallace!;-)

Gentilissimo dott.Verdegiglio, anche se sono collegato per motivi di intenso studio sono venuto a fare una capatina nel mio forum preferito e, visto che mi cita, le rispondo che le mie spiegazioni sarebbero superflue per quanto riguarda il caso Wallace che lei dice di non conoscere bene in quanto mi accorgo che lei lo conosca benissimo tanto da aver contattato personalmente l'autore William Raymond che del citato caso ha scritto addirittura un libro.
CARO KILOS, LUNGI DA ME L'IDEA DI POLEMIZZARE CON LEI. LE CONFERMO CHE, ALL'EPOCA IN CUI LE SCRISSI, SU WALLACE NE SAPEVO DAVVERO POCO. SOLO RECENTEMENTE STO APPROFONDENDO LE COSE, E PIU' LE APPROFONDISCO PIU' MI SEMBRANO LA SOLITA COLOSSALE "BUFALA" SU QUESTO CASO. NON HO MAI PARLATO CON REYMOND DEL SUO LIBRO. COME AVRA' LETTO NEI MIEI MESSAGGI, GLI CHIESI SOLO QUALI ERANO LE SUE FONTI IN MERITO ALLA PIU' VOLTE AVVENUTA (SECONDO LUI) SOSTITUZIONE DELLA STACCIONATA, RICEVENDONE IN CAMBIO IL SILENZIO PIU' ASSOLUTO.

Io mi sono limitato a riportare, per conoscenza di tutti i frequentatori del forum, le conclusioni del documentario andato in onda su Rai 2 nella puntata di Voyager, riportando anche il mio punto di vista, tutto quì. Tanto è vero che intitolai il mio vecchio intervento "La mia sul caso Wallace", quindi non vedo che "prove" doverei fornirle a supporto dei miei interventi. Non sono un investigatore, ne un magistrato per poter produrre "prove". Mi sono semplicemente limitato a dire la mia sul caso alla luce delle scoperte fatte da altri!
RISPETTO LE SUE OPINIONI, MA MI PERDONI SE LE DICO CHE SI BASANO SU UNA NON-SCOPERTA. APPROFONDENDO LA CONOSCENZA DEL CASO. SI PUO' VEDERE QUANTO CIO' CHE FU PRESENTATO DA VOYAGER NON MERITI NESSUNA CONSIDERAZIONE. OVVIAMENTE, LEI E' LIBERO DI CONTINUARE A CREDERE A GIACOBBO E NON A ME, CI MANCHEREBBE ALTRO.

E la sua richiesta di volerne sapere di più, quando dimostra di saperne già abbastanza e di aver tratto le sue conclusioni, denota soltanto l'ironia di voler mettere al tappeto chi non condivide la sua posizione sull'intero caso Kennedy!
IO NON VOGLIO METTERE AL TAPPETO PROPRIO NESSUNO, CARO KILOS. ME NE GUARDO BENE. QUDESTO E' UN CONFRONTO DI OPINIONI. LEI E' LIBERO DI DAR CREDITO A VOYAGER, IO SONO LIBERO DI VERIFICARE CIO' CHE SI DICE IN TV.

Non voglio con questo scatenere un nuovo dibattito tra me e lei sul caso, visto le stima che le porto e le molte posizioni, che dopo aver letto il suo libro, condivido, ma vorrei soltanto evitare in fututo che si faccia finta di non essere a conoscenza di certi approfondimenti quando invece se ne conoscono addirittura i particolari!
NON HO FATTO AFFATTO FINTA, CARO KILOS15. ALL'EPOCA DEI MIEI PRIMI MESSAGGI ERO ABBASTANZA IGNORANTE SU TUTTA LA FACCENDA E MI AUGURAVO CHE QUALCUNO, NEL FORUM, DESIDERASSE APPROFONDIRE CON ME QUELLO CHE ERA STATO DETTO IN TV. LE RICAMBIO LA STIMA E MI CREDA SE LE DICO CHE NON AVEVO NESSUN INTENTO POLEMICO. STIMO TROPPO IL SUO MODO DI PORSI E I SUOI INTERVENTI PER CREDERE CHE LEI NON VOGLIA COME ME "FARE LE PULCI" A CIO' CHE LA TV CI ROVESCIA ADDOSSO SU QUESTO CASO. E' MIA ABITUDINE VERIFICARE SEMPRE LE FONTI, E CREDO CHE SU QUESTO LEI NON POSSA CHE ESSERE D'ACCORDO.

Detto ciò le rinnovo come sempre la mia stima e la mia personale simpatia!Con simpatia. Kilos15

GLIELE CONFERMO E RICAMBIO ANCHE DA PARTE MIA, SALUTANDOLA CORDIALMENTE E AUGURANDOLE UNA FELICE PROSECUZIONE DEI SUOI STUDI. A PRESTO. DV