Effetto Jet

LE RISULTANZE MEDICO-LEGALI DELL'HOUSE SELECT COMMITTEE OF ASSASSINATIONS (1978): IL MOVIMENTO INDIETRO DELLA TESTA DI KENNEDY PRODOTTO DA UNA REAZIONE NEUROMUSCOLARE E DALL'USCITA IN AVANTI DI MATERIA CEREBRALE, O DALLA COMBINAZIONE DI QUESTI DUE ELEMENTI


EVALUATION OF THE MEDICAL, PATHOLOGICAL AND RELATED EVIDENCE PERTAINING TO THE DEATH OF PRESIDENT JOHN F. KENNEDY (BY THE FORENSIC PATHOLOGY PANEL)

o Michael M. Baden, M.D., Chairman of the Panel, Chief Medical Examiner, New York City, N.Y.
o John I. Coe, M.D., Chief Medical Examiner, Hennepin County, Minn.
o Joseph H. Davis, M.D., Chief Medical Examiner, Dade County, Miami,
o George S. Loquvam, M.D., Director, Institute of Forensic Sciences, Oakland, Calif.
o Charles S. Petty, M.D., Chief Medical Examiner, Dallas County, Dallas, Tex.
o Earl F. Rose, M.D., LL.B., Professor of Pathology, University of Iowa, Iowa City, Iowa
o Werner V. Spitz, M.D., Medical Examiner, Detroit, Mich.
o Cyril H. Wecht, M.D., J.D., Coroner, Allegheny County, Pittsburgh,
o James T. Weston, M.D., Chief Medical Investigator, School of Medicine, University of New Mexico, Albuquerque, N. Mex. second structure.
o Another consideration about missile wounds that has been emphasized by others(85) is the relatively short time that a missile is actually moving through tissue, usually less than a thousandth of a second. A bullet of 150-F rains weight, passing through 8 inches of tissue, entering at 2,000 feet per second (approximately the velocity of the 6.5 millimeter Mannlicher-Carcano bullet) and exiting at 1,000 feet per second will pass through the body in 0.00045 second and impart to the tissue 998 foot-pounds of energy, the work equivalent of more than 4,100 horse power. This energy transfer produces a temporary cavity as described earlier, which actually develops after the bullet has passed through the tissue. Accordingly, a bullet can pass through a head and be about 100 feet further along before a photograph reveals the explosive destruction of the head. This also explains the presence of entry and exit bullet holes in bones and tissue even though the skull is extensively fragmented or blown apart by the subsequent formation of the temporary cavity. The velocity of the outward-moving tissue particles may be only 125 feet per second, far less than the 1,000 to 2,000 feet per second velocity of the bullet projectile. Thus, when the Zapruder film reveals the explosion of the skull, the bullet had already passed through.
o Finally, the panel members also discussed their experiences with the explosive effects of shotgun and, to a lesser extent, military rifle wounds to enclosed portions of the body such as the head. Rarely has any member observed photographs documenting the reactions of victims' bodies to being shot, although crime scene reconstruction has often enabled panel members to establish body position prior to the shooting. The panel members have critically evaluated the observations of Alvarez (86) and the physical principles he considers in explaining the President's head movements in the Zapruder film. The panel members took note of the differences between the missile and targets (melons) in Alvarez's work and the missile and targets in this homicide. The work of Lattimer and associates,(87) which addressed some of these differences by using a weapon and missiles similar to those used in the Kennedy assassination and which attempted to duplicate the injury pattern on skulls, was also critically reviewed, as were studies by Dr. John Nichols. (88)
o The panel members agree that the exit wound of a missile seriously deformed by initial penetration of the skull might be considerably larger than the entrance defect and that the forces related to yaw and the large temporary cavity created by the missile would usually be transmitted fairly equally throughout a closed space such as the skull. The larger exit defect in the front of the skull would theoretically permit greater exodus of tissue under pressure, and a resulting backward movement of the head could occur.
o The panel is aware of the time interval between the backward motion of the President's head and the earlier, slight forward motion, possibly caused by the initial missile impact and transfer of energy to the head as recorded in frames 313-314 of the Zapruder film. The panel further recognizes the possibility of the body stiffening, with an upward and backward lunge, which might have resulted from a massive downward rush of neurologic stimuli to all efferent nerves (those which stimulate muscles). The disparity in mass and strength between those muscles supporting the body on the back (dorsal surface) of the spine and those muscles on the front (ventral) surface could account, at least partially, far this type of motion, although it would be reasonable to expect that all muscles would be similarly stimulated.
o The panel suggests that the lacerations of a specific portion of the brain--the cerebral peduncles as described in the autopsy report(89)--could be a cause of decerebrate rigidity, which could contribute to the President's backward motion. Such decerebrate rigidity as Sherrington (90) described usually does not commence for several minutes after separation of the upper brain centers from the brain stem and spinal cord. It is, however, most intense in those muscles which normally counteract the effects of gravity.
o The panel is also aware of possible effects on motion that could be caused by the moving car within which the President sat.
o The panel concludes that the backward movement of the head following its forward movement occurred after the missile had already exited from the body and had created a large exit defect in the skull, and that it was most probably due to a reverse jet effect, or a neuromuscular reaction, or a combination of the two. The short interval between the two motions supports this explanation.
o One panel member, Dr. Wecht, suspects that the backward head motion might be explained by a soft-nosed bullet that struck the right side of the President's head simultaneously with the shot from the rear and disintegrated on impact without exiting the skull on the other side. The remaining panel members take exception to such speculation, since they are unaware of any missile with such capabilities. Further, the X-rays taken prior to the autopsy show no evidence of a second missile, nor do the photographs of the head and brain show evidence of any injury to the left side.

L'attentatore sulkla collina sembra stia mirando a chissà che cosa, visto che rimane sempre nella stessa posizione (vs sinistra) anche dopo il passaggio della limousine..si veda il film di Orville nix..

E' esattamente così

Lo sparatore dal poggio erboso, secondo le teorie contro warren si troverebbe a 3-4 metri a destra di Zapruder. Lo sparoè, quindi, in diagonale. Io non so se sparando in quel modo poteva colpire la testa di Kennedy in modo perfetto e farla scoppiare in quel modo: per far così, il colpo dal davanti doveva essere proprio di fronte a JFK, magari sul cavalcavia, alla bella vista di tanti spettatori. chi è sul poggio erboso sparerebbe diagonalmente, e non dal davanti. Il colpo può anche esser da dietro ( anzi, mi sa chè e proprio così). La linea immaginaria di cui parlavo riguarda, invece, il colpo che attraversa JFk e Connally assieme. Cert qualche strano dubbio l'hoa vuto, quando i medici del Parkland Hospital ( più di uno, anche un infermiera) parlarono di "foro d'entrata", ma non sono mai state trovate prove in tal senso..

I medici del Parkland non erano medici legali e non avevano nessuna possibilità di analizzare e stabilire la natura delle ferite. Qualunque lettore di questo Forum che abbia un amico medico potrà chiedergli se è possibile che un medico di pronto soccorso sia in grado di stabilire la provenienza dei colpi che hanno attinto la vittima. La risposta sarà senza dubbio NO: al massimo un medico di pronto soccorso può esprimere un parere superficiale su ciò che è sotto i suoi occhi, ma ogni sua dichiarazione in merito deve necessariamente essere preceduta da cautissime affermazioni in merito al fatto che la sua valutazione è solo superficiale e non vincolante. Queste dichiarazioni cautelative furono fatte a Dallas da tutti i medici del Parkland intervistati "a caldo" dai giornalisti, ma questi ultimi (ovviamente) evitarono di riportare anche questo "mettere le mani avanti" di quei medici, scrivendo solo le loro impressioni sulle ferite (si veda il caso Malcolm Perry).

Non lo si ricorda mai a sufficienza: Perry viene dipinto come onesto medico che aveva scoperto la verità dello sparo frontale mentre disse, in realtà:

a) che secondo lui lo sparo alla gola era frontale,

b) che secondo lui la ferita alla testa poteva essere lo sparo alla gola una cui scheggia era uscita dal cranio.

Questo dovrebbe chiudere il discorso: le sue erano, giustamente, impressioni da medico del pronto soccorso.

Saluti
FF

In effetti nn avevanoil tempo di mettersi ad esaminare le varie ferite. Questa loro confusione sul dire da dove fossero gli spari, ha creato una leggenda utilizzata spesso da chi crede nel complotto. Nelle loro interviste io nn ci trovo, almeno adesso, nulla di strano...

Sembra che a tutt'oggi il Dottor Perry sia professore universitario in una scuola, nel sud est del Texas, alla veneranda età di 78 anni.

Ma che combina il tg2?
Ho visto nella seconda parte del tg2 delle 20 e 30 di venerdì 29 giugno, un filmato sui fatti di Dallas. Si sosteneva che alcuni esperti, sia italiani che americani avrebbero esaminato il fucile Carcano, arrivando alla conclusione che nn poteva aver sparato Oswald da solo. Questo xchè il proiettile che ha colpito JFK alla testa, visto che nn è stato trovato si sarebbe disintegrato. Secondo questi "esperti" il proiettile nn poteva disitegrarsi saprando a 80 metri di distanza, ma ne bastavano 30, cioè quindi anche dalla collinetta erbosa. Questo mi pare d'aver capito, e quindi alla fine nn hanno spiegato nulla di chiaro...

---

Scritto da: Federico Ferrero 26/02/2007 21.56
Salve Luca,
ho letto i suoi interventi sul forum. Da profano della materia mi concederà il beneficio del dubbio se da una parte un Nobel per la fisica dice A e dall'altra un laureato in fisica dice B.

---

A questo indirizzo, http://www.geocities.com/whiskey99a/jeteffectrebut.html?200730
si trova un articolo dell'ingegnere meccanico T. Szambuti, che muove a quanto ho capito le stesse obiezioni di Gorro agli studi di Alvarez sull'effetto jet.

Ammetto di aver avuto non poche difficoltà a seguire, viste le mie scarsissime nozioni in materia (sommiamo pure la difficoltà di dover tradurre dall’inglese, anche se in questo sono stata aiutata dal fatto che l’autore scrive con un tono abbastanza discorsivo, limitando i termini tecnici il più possibile).

Ci sono alcuni aspetti che mi hanno colpito moltissimo, e invito chiunque abbia tempo e voglia a leggere l’articolo. Mi limito a riportare quelli che trovo più interessanti.

1) L’importanza dello spasmo muscolare dovuto allo shock provocato dalla pallottola che penetra nel cranio viene ridimensionata dallo stesso Alvarez nelle primissime righe, riportate nell’articolo, del suo lavoro. Le esatte parole sono: “I usually suggested that the head had PROBABLY (maiuscolo mio) been held erect by muscles controlled by the brain, and then when the controls were suddenly damaged, the head fell back. I was finally convinced that this explanation was incorrect”.

2) Nei suoi esperimenti con i meloni, Alvarez utilizza “hunting ammonition with lead projectiles”, piuttosto che quelli usati da Oswald con il suo Mannlicher-Carcano, e cioè le munizioni rivestite (“jacketed ammunition”), calibro 6.5. Perché? Boh…In ogni caso, i proiettili da caccia usati fomano subito, in entrata, la “cavità temporanea” necessaria per il manifestarsi dell’effetto jet, mentre ciò non accade con i proiettili rivestiti, calibro 6.5 del Mannlicher. A tal proposito, nel 1978, durante i test effettuati per l’HSCA, presso l’Edgewood Arsenal dell’Esercito americano, 10 teschi umani (riempiti con lo stesso materiale utilizzato dall’Army Wound Ballistic Research), sono stati colpiti da proiettili da 6.5 millimetri. Tutti e dieci caddero in avanti, nessuno indietro.

3) Altrove nel forum, ora sinceramente non ricordo dove, si considera il fatto che se veramente ci fosse stata l’intenzione di coprire una verità alternativa rispetto a quella proclamata dalla C.W., allora il film di Zapruder sarebbe stato subito tolto di mezzo. Sinceramente a me sembrava di ricordare che in effetti ciò fosse successo, e ne ho avuto conferma quando ho letto, a pag. 11 del già citato articolo, che il film venne subito acquistato e posto negli archivi della Time Life, dove è rimasto fino a che Garrison non lo richiese per portarlo come prova a carico durante il famoso (per alcuni famigerato) processo a Shaw. Ma il grande pubblico non lo ha visto fino al 1975 finchè un bootleg, praticamente una copia piratata, venne mostrata nel “late night show Goodnight America”, della ABC.

Cordialmente

[Modificato da mineralwasser 01/07/2007 18.29]

---

!presidente!
Post: 395
Registrato il: 27/05/2005
Frequentatore
30/06/2007 23.59 Censura IP: Nascosto
Ma che combina il tg2? Ho visto nella seconda parte del tg2 delle 20 e 30 di venerdì 29 giugno, un filmato sui fatti di Dallas. Si sosteneva che alcuni esperti, sia italiani che americani avrebbero esaminato il fucile Carcano, arrivando alla conclusione che nn poteva aver sparato Oswald da solo. Questo xchè il proiettile che ha colpito JFK alla testa, visto che nn è stato trovato si sarebbe disintegrato.

---

1) IL PROIETTILE E' STATO RITROVATO NELL'AUTO SPEZZATO IN DUE GROSSI FRAMMENTI (LA PARTE POSTERIORE E QUELLA ANTERIORE).

---

Secondo questi "esperti" il proiettile nn poteva disitegrarsi saprando a 80 metri di distanza, ma ne bastavano 30, cioè quindi anche dalla collinetta erbosa. Questo mi pare d'aver capito, e quindi alla fine nn hanno spiegato nulla di chiaro...

---

2) NON RISULTANO FORI DI INGRESSO E/O DI USCITA NEL CRANIO DI KENNEDY COMPATIBILI CON UNO SPARO ANTERO-LATERALE DA DESTRA. IL REFERTO AUTOPTICO E' UNIVOCO: FORO D'INGRESSO ALLA SOMMITA' DELL'OCCIPITE E FORO DI USCITA IN UN FRAMMENTO CRANICO FRONTO-PARIETALE DESTRO, ANCHE SE LA COLLOCAZIONE DEL FORO DI INGRESSO DISEGNATA PER IL RAPPORTO WARREN IN BASE ALLA MEMORIA DEI MEDICI FU INCORRETTA. L'HSCA INDIVIDUO' CORRETTAMENTE LA POSIZIONE DEL FORO D'INGRESSO NEL CRANIO.
mineralwasser

---

mineralwasser

Post: 8
Registrato il: 26/06/2007
Novizio
01/07/2007 18.27 Censura IP: Nascosto



A questo indirizzo, http://www.geocities.com/whiskey99a/jeteffectrebut.html?200730
si trova un articolo dell'ingegnere meccanico T. Szambuti, che muove a quanto ho capito le stesse obiezioni di Gorro agli studi di Alvarez sull'effetto jet. Ammetto di aver avuto non poche difficoltà a seguire, viste le mie scarsissime nozioni in materia (sommiamo pure la difficoltà di dover tradurre dall’inglese, anche se in questo sono stata aiutata dal fatto che l’autore scrive con un tono abbastanza discorsivo, limitando i termini tecnici il più possibile).Ci sono alcuni aspetti che mi hanno colpito moltissimo, e invito chiunque abbia tempo e voglia a leggere l’articolo. Mi limito a riportare quelli che trovo più interessanti.

1) L’importanza dello spasmo muscolare dovuto allo shock provocato dalla pallottola che penetra nel cranio viene ridimensionata dallo stesso Alvarez nelle primissime righe, riportate nell’articolo, del suo lavoro. Le esatte parole sono: “I usually suggested that the head had PROBABLY (maiuscolo mio) been held erect by muscles controlled by the brain, and then when the controls were suddenly damaged, the head fell back. I was finally convinced that this explanation was incorrect”.

---

1) ALVAREZ NON E' NE' UN NEUROFISILOGO NE' UN PATOLOGO MEDICO.LA SUA E' UNA OPINIONE PERSONALE, CHE IN QUESTO PASSAGGIO DA LEI CITATO NON VIENE PERO' GIUSTIFICATA E SUPPORTATA DA NESSUNA ARGOMENTAZIONE ANATOMOPATOLOGICA.

Il servizio del tg2 (che ho visto anche nel tg1) mi è sembrato un pò confuso..ogni tanto ne tirano fuori una....

Mi sono permesso di aggiungere i "quote" al post di risposta di Verdegiglio onde renderne più agile la lettura.

---

Scritto da: !presidente! 02/07/2007 18.14
Il servizio del tg2 (che ho visto anche nel tg1) mi è sembrato un pò confuso..ogni tanto ne tirano fuori una....

---

Circa la qualità,da alcuni anni a questa parte, dell'informazione Rai segnalo,a chi fosse sfuggito,questo recente episodio: http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/9555/

Questa mattina ho contattato all'agenzia giornalistica ANSA il Dr. Claudio Accogli, che ha sponsorizzato le prove di tiro all'Arsenale Militare di Terni. Ci siamo subito trovati discordanti su alcune cose e desidero approfondire con lui tutti gli aspetti relativi alla prova che ha fatto eseguire, senza pregiudizi da parte mia. Io purtroppo so già che, nel caso vi fossero mie giuste e accertate contestazioni, non avrei la cassa di risonanza dell'ANSA, che si guarderebbe bene dallo smentire se stessa con un comunicato successivo.

Ho visto la puntata di "Enigma" di Corrado Augias di venerdì 6 luglio, dedicata a Jacqueline Kennedy. Là ho sentito la spiegazione della prova effettuata dall'esercito italiano sul Carcano. Sembra che per fare i movimenti attribuiti a Oswald (ricaricare, puntare, sparare..) per 3 volte ci vogliono 19 secondi.Io ho fatto il militare in aeronautica, e anche se il fucile l'ho usato poco poichè ero in autoreparto, ho comunque avuto modo di averci a che fare. Quello utilizzato da noi si chiamava ( e si chiama, se c'è ancora) "SC-70", che ovviamente è molto diverso dal Carcano. Non sono un esperto, d'accordo, ci saranno ( e ci sono) persone più competenti di me per dare spiegazioni su queste armi, ma il tempo stimato dall'esercito, ( quello di 19 secondi, appunto) mi sembra un pochino troppo, anche nelle condizioni in cui era Oswald a Dallas. Non credo che un unico cecchino, pur utilizzando il vecchio (??) Carcano avrebbe dovuto metterci tutto questo tempo per sparare a Kennedy. e la testimoninza di Marina Oswald, che diceva che suo marito si allenava dentro casa a ricarica velocemente il fucile?

Come ricordato da Verdegiglio i modi ed i tempi dell'attentato furono replicati varie volte.Che dopo quasi quarantacinque anni qualcuno venga fuori con questa "clamorosa scoperta" (tra l'altro praticamente ignorata dalla stampa aparte qualche svogliato articolo estivo)mi sembra poco credibile,per nulla probante,per niente conclusivo.Se con il Carcano quei tempi sono impossibili,lo erano anche all'epoca delle numerose prove balistiche.

In effetti credo sia così. Il "tiratore scelto" dell'esercito, ha impiegato 9 secondi senza mirare e 19 mirando. Non capisco xchè questa prova viene fatta dopo tutto questo tempo....

"Questa mattina ho contattato all'agenzia giornalistica ANSA il Dr. Claudio Accogli, che ha sponsorizzato le prove di tiro all'Arsenale Militare di Terni. Ci siamo subito trovati discordanti su alcune cose e desidero approfondire con lui tutti gli aspetti relativi alla prova che ha fatto eseguire, senza pregiudizi da parte mia. Io purtroppo so già che, nel caso vi fossero mie giuste e accertate contestazioni, non avrei la cassa di risonanza dell'ANSA, che si guarderebbe bene dallo smentire se stessa con un comunicato successivo.


Diego Verdegiglio"

Scusi sig. Pugliatti, ma perchè usa termini come "per nulla probante","per niente conclusivo"? Se sono state fatte prove ottenendo risultati così diversi, oserei dire opposti, almeno ciò proverebbe che non è così scontato e provato ogni oltre dubbio che il colpevole sia solo Oswald. Resto in attesa di conoscere, se possibile, gli esiti del confronto fra il sig. Verdeglio e il sig. Accogli.

Cordialmente

[Modificato da mineralwasser 08/07/2007 12.10]

Sarà mia premura, su consenso del Dr. Accogli, pubblicare in questo Forum gli esiti della nostra corrispondenza, anche se dubito fortemente che troverei spazio all'ANSA o in RAI. Corrado Augias e Massimo Teodori (che fece la presentazione del mio libro alla Stampa Estera) conoscono bene ciò che ho scritto, ma "la compagnia di giro" degli "esperti" prevedeva che ad "Enigma" (nonostante le mie telefonate)fosse invitato il solito Bisiach a ripetere stancamente i suoi "collegamenti" mai provati, tipo che Sihran Sihran fosse un uomo del mafioso Cohen.

Sempre nella puntata di enigma, è stata ripetuta la storiella che il proiettile "magico" avrebbe zigzagato, ma nel documentario di Myers ( e i nel sito) è stata data una spiegazione più convincente (Jfk e Connally nn erano perfettamante allineati..)