secondo me nn è stato le harvy oswlad

secondo me nn è stato lui x vari motivi,ad esempio:

1)molti tiratori scelti dell'FBI hanno cercato di provare l'impresa ke avrebbe fatto Oswald secondo alcuni, e nessuno ci è riuscito,ed è stato dimostrato ke nn è possibile sparare cn un fucile di precisione cn 1 o 2 secondi di distanza tra 2 copli,cm minimo x caricare un fucile del genereci vorrebbero almeno da 3 a 5 secondi
2)cn uno sparo laterale il corpo nn può spostarsi indietro,ma verso la direzione dello sparo,ma c'è un eccezione anke qui,xke i potrebbe essere l'effetto jet ke potrebbe far spostare il corpo dalla parte opposta dallo sparo.
QUESTA è L'OPINIONE DI UN RAGAZZO DI 13 ANNI E DI 2 MEDIA(IO)SPERO KE MI DEGNIERETE DI UNA RISPOSTA!

Cordiali saluti tarquinisses

---

Scritto da: tarquinisses 31/05/2007 15.59
secondo me nn è stato lui x vari motivi,ad esempio:

1)molti tiratori scelti dell'FBI hanno cercato di provare l'impresa ke avrebbe fatto Oswald secondo alcuni, e nessuno ci è riuscito,ed è stato dimostrato ke nn è possibile sparare cn un fucile di precisione cn 1 o 2 secondi di distanza tra 2 copli,cm minimo x caricare un fucile del genereci vorrebbero almeno da 3 a 5 secondi
2)cn uno sparo laterale il corpo nn può spostarsi indietro,ma verso la direzione dello sparo,ma c'è un eccezione anke qui,xke i potrebbe essere l'effetto jet ke potrebbe far spostare il corpo dalla parte opposta dallo sparo.
QUESTA è L'OPINIONE DI UN RAGAZZO DI 13 ANNI E DI 2 MEDIA(IO)SPERO KE MI DEGNIERETE DI UNA RISPOSTA!

Cordiali saluti tarquinisses

---

Caro Tarquinisses,anche noi a 13 anni eravamo complottisti.Ai nostri tempi però,era difficile in Italia essere correttamente informati sul delitto Kennedy,e fino agli anni 80 quasi tutti i libri disponibili sull'argomento erano di impostazione cospirazionista.Inoltre molto materiale (ad esempio quello relativo all'autopsia del Presidente) era ancora riservato,e fu desecretato da Clinton solo negli anni 90.Oggi è molto più facile essere ben informati sul caso,soltanto che lo si voglia,e si affronti l'argomento senza preconcetti (tipo "è stato un complotto punto e basta").Se hai tempo,e se il caso ti interessa davvero,ti consiglio di leggere queste pagine web che rispondono a molte domande su ciò che veramente accadde a Dallas il 22 Novembre 1963.Ciao. http://www.johnkennedy.it/faq.htm http://www.johnkennedy.it/spari.htm P.S.Non è vero che nessuno è riuscito a dimostrare l'impossibilità di Oswald di commettere il delitto.La sequenza di spari è stata replicata più volte da diversi tiratori.

ok ma io continuo cn la mia idea ke nn è stato lui!io ho visto il film JFK e da quello ke ho visto nn può essere stato lui,ma ogniuno la pensa cm gli pare ed io la penso così

[URL=visitatelo vi prego è il mio forum!;)]www.ermejoforumdermonno.forumfree.net

---

Scritto da: tarquinisses 31/05/2007 20.28
ok ma io continuo cn la mia idea ke nn è stato lui!io ho visto il film JFK e da quello ke ho visto nn può essere stato lui,ma ogniuno la pensa cm gli pare ed io la penso così

[URL=visitatelo vi prego è il mio forum!;)]www.ermejoforumdermonno.forumfree.net

---

Giustissimo.Ognuno la pensa come gli pare.Tuttavia è giusto che tu sappia che il film "JFK" di Oliver Stone è solo un film,non è un documentario storico.Moltissimi fatti e personaggi sono inventati di sana pianta.Lo stesso Stone dopo le critiche mossegli da numerosi storici ha dichiarato che la sua è soltanto un opera di fantasia.Se conosci un pò l'inglese,in questo sito trovi tutte le inesattezze e le invenzioni di Oliver Stone in JFK. http://www.jfk-online.com/jfkmovie.html

Bravo, il nostro giovane amico... Ha le idee chiare. Lui la pensa così. Stop. Perché insistere? Un saluto cordiale (A 13 anni, era il 1965, nacque in me il "virus" del complotto. Posso capire benissimo. E poi Stone viene a dirci che non ha fatto danni...)