Descrizione di L.H.Oswald

Se posso dare un mio contributo,caro emanuele59.Uno degli avvocati dello staff che indagava sull'assassinio,e precisamente JOSEPH A.BALL
"nutriva molti dubbi a proposito della testimonianza di HOWARD L.BRENNAN,
il solo testimone oculare che si fosse detto in grado di identificare in
OSWALD l'assassino. Al momento dell'assassinio BRENNAN si trovava sul lato della strada opposto a quello del TEXAS BOOK DEPOSITORY,a circa 37 metri dalla finestra del sesto piano dalla quale si presumeva fossero venuti i colpi di fucile.


Più tardi in quella stessa giornata ,in un confronto all'americana,egli aveva detto di non poter identificare in OSWALD l'assassino.In gennaio
quando venne interrogato dall'FBI,BRENNAN continuò a sostenere di non essere in grado di identificare in OSWALD l'assassino.Quando invece,in marzo apparve di fronte alla COMMISSIONE WARREN,egli affermò di poter identificare in OSWALD l'assassino,e di aver mentito in occasione del confronto all'americana per proteggere se stesso e la sua famiglia.


BALL aveva diverse ragioni per dubitare della testimonianza di BRENNAN.
Innanzitutto il 20 marzo 1964,durante una "ricostruzione"dell'assassinio,BALL si era accorto che a BRENNAN riusciva difficile vedere una figura umana alla finestra: sembrava dunque poco credibile che BRENNAN avesse potuto realmente identificare
un uomo che si trovava dietro una finestra del sesto piano a circa 37
metri di distanza.


In secondo luogo,l'identificazione di BRENNAN non si basava su elementi rilevanti dell'abbigliamento o della corporatura dell'assassino.
In terzo luogo,la testimonianza di BRENNAN conteneva un errore molto
grave.Infatti aveva dichiarato che l'assassino aveva fatto fuoco stando in posizione eretta,mentre altre prove dimostravano senza possibilità di dubbio che l'assassino aveva sparato stando inginocchiato o seduto.


In fine a giudizio di BALL,il fatto stesso che BRENNAN avesse mentito
in occasione del confronto all'americana lasciava capire quale fosse
in linea generale ,il suo grado di attendibilità.



Per completezza di informazione:NELLA SUA NUOVA STESURA DEL CAPITOLO
DEL RW ,
SOTTOTITOLATO "IDENTIFICAZIONE DELL'ASSASSINO DA PARTE DI TESTIMONI OCULARI"" UNO DEGLI AVVOCATI,E PRECISAMENTE :NORMAN REDLICH, ASSISTENTE DELL'AVVOCATO GENERALE DELLA COMMISSIONE J.LEE RANKIN.


REDLICH DETTE ALL'IDENTIFICAZIONE DI BRENNAN UN PESO MOLTO MAGGIORE
DI QUELLO CHE BALL GLI AVEVA DATO.SEBBENE LA COMMISSIONE NON AVESSE MAI PIENAMENTE ACCETTATO L'IDENTIFICAZIONE DI BRENNAN.


REDLICH AGGIUNSE ANCHE CHE "BRENNAN SI TROVAVA IN POSIZIONE ECCELLENTE
PER OSSERVARE CHIUNQUE SI TROVASSE ALLA FINESTRA""

"" E CHE IL CURRICULUM DI BRENNAN INDICA CHE EGLI ERA UN OSSERVATORE PRECISO.""


Mentre in realtà BRENNAN era stato impreciso nel descrivere l'abbigliamento e la posizione del presunto assassino.


Ora,se mi posso esprimere un mio giudizio: a me tutta questa vicenda mi sà di forzatura.Ora io mi chiedo: se questo era il metodo adottato
dallo staff della CW per indagare sull'assassinio del presidente degli
STATI UNITI, non credo fossero molto sereni.


A presto !prouty2!