Le confessioni di Dallas-Massimo Mazzucco per Ferrero.

Howard Hunt. Prima di morire ha detto che i killer erano Frank Sturgis e David Morales.

Non so se l’abbia detto, ma una squadra di cecchini non esclude l’altra. In ogni caso, nel filmato che ho montato io Hunt dice semplicemente che Sturgis e Morales vivevano in appartamenti affittati, in attesa del “big event”.

Questo conferma, fra le altre cose, che ci fu una cospirazione.

***

Chauncey Holt: non lo conoscevo. Il filmato dice che Holt era uno dei tre barboni: a me risulta tutt’altro.

Non lo dice il filmato, lo dice lui, e lo ha confermato una analista dell’FBI esperta in identikit, confrontando tutte le sue foto disponibili. Si trova tutto nel documentario-confessione di Chancey Holt, che evidentemente non hai visto.

***

Madeleine Brown. Non capisco se la storia della riunione segreta del 21 novembre sia di fonte solo sua, o se la storia raccontata abbia anche altre fonti. Che prove o indizi esistono su questa riunione e su quanto si disse/decise? Solo la parola della Brown?

Ci sono anche le testimonianze della cameriera dei Murchinson e dell’autista che andò a prelevare Hoover all’aeroporto, lo portò alla villa e lo riportò all’aeroporto due ore dopo. Sta tutto in un altro documentario che non hai visto, chiamato “Evidence of revision”.

Murchison era anche il "padrino" di Johnson, per cui i conti tornano alla perfezione.

***

JAMES FILES: [...] nella parte in cui parla del suo colpo alla testa cita sempre il lato sinistro della testa di Kennedy (è il destro: possibile che si confonda sempre?)

Files non dice “il lato sinistro della testa” dice: “I came in in the left side of the temple”, che significa “Ho colpito la tempia sulla sinistra”. E’ evidente che Files parla dal suo punto di vista, rispetto a ciò che vede nel mirino, perchè dice anche “occhio sinistro”, intendendo chiaramente “l’occhio che sta sulla sinistra”.

Troverei molto curioso che uno si inventasse tutto, come dici tu, ma poi sbagliasse “destra” con “sinistra”. E trovo ancora più curioso che tu ti attacchi a queste cose, per "sdimostrare" la credibilità di Files. (Devo dedurre che tu non abbia niente di meglio sottomano? )

***

La storia di West non mi pare abbisogni di un mio giudizio: non è una prova, ma il racconto di come e perché Files decise un bel giorno di confessare a un investigatore privato il suo coinvolgimento nell’omicidio.

Infatti, è esattamente quello che dice il mio filmato. Le prove sono altre.

***

Il filmato parla di due personaggi muniti di distintivo che respinsero i curiosi dalla collinetta dopo l’attentato. Questa circostanza non è una verità assodata, però: è solo il racconto di Jean Hill, una delle spettatrici del corteo.

La questione dei distintivi è spiegata molto bene nel documentario di Chauncey Holt. Racconta anche chi era il personaggio che doveva comunicargli i colori, che cambiavano ogni tre giorni, e spiega che loro arrivarono a Dallas in ritardo proprio perchè ebbe quell’informazione solo all’ultimo momento.

Holt racconta anche delle istruzioni che gli furono date dal controller CIA, che lo portarono a rifugiarsi nel vagone ferroviario dove trovò anche Sturgis, che non conosceva.

Faresti meglio ad aggiornarti sui materiali usciti di recente, prima di tornare a parlare del caso Kennedy.

Inoltre, per confutare la tesi presentata dal mio filmato dovresti saper spiegare, fra le altre cose, come abbiamo potuto quattro persone diverse, che non si conoscevano fra loro, confermare la presenza di Nicoletti e Rosselli a Dallas.

Saluti, e grazie per le tue risposte.

Massimo