Risposta a Massimo Mazzucco
mazzucco3
Post: 99
Registrato il: 10/12/2004
Membro Junior
DIEGO: Senza bisogno di scomodare l'onestà, ti dico in tutta sincerità che non ricordo assolutamemnte una tua confutazione in merito, se no ne avrei certo tenuto conto in quello che ho scritto. In quel periodo ci siamo scritti tonnellate di cose in pochi giorni, e io di questa me n'ero completamente dimenticato... Caro DIEGO, vedo che la tentazione di citare testi pubblicati in altra sede, con altro scopo (?????????)
e in diverso contesto, è più forte di te. Purtroppo però - come già spiegato fino alla nausea - io non mi sento assolutamente in dovere di rispondere di nulla che non abbia scritto qui dentro. Questo infatti mi risulta essere un forum, e non un tribunale.
CARO MASSIMO, SICCOME NON RICORDAVI ASSOLUTAMENTE UNA MIA CONFUTAZIONE IN MERITO, SE NO NE AVRESTI TENUTO CONTO IN QUELLO CHE HAI SCRITTO, MI SONO PERMESSO SEMPLICEMENTE DI RINFRESCARTI LA MEMORIA RICORDANDOTI DOVE E QUANDO ABBIAMO TRATTATO L'ARGOMENTO NIXON, TUTTO QUI. DEL RESTO, NELLA RISPOSTA AL NOSTRO AMICO NON HAI FATTO CHE RIBADIRE PUNTO PER PUNTO QUANTO GIA' SCRIVESTI FUORI DA QUESTO FORUM, PER CUI GLI ARGOMENTI CON CUI CONFUTO QUELLO CHE DICI NON POSSONO CHE ESSERE IDENTICI.
E sull'argomento Nixon (che fra l'altro non ho introdotto io)
MA SU QUESTO ARGOMENTO HAI VOLUTO RISPONDERE NELLO SPAZIO "DOMANDE A DIEGO VERDEGIGLIO". PER CARITA': TUTTE LE RISPOSTE SONO BENVENUTE, DA QUALUNQUE PARTE E DA CHIUNQUE ARRIVINO. TUTTI SONO GRADITISSIMI OSPITI IN QUESTO SPAZIO.
ho usato qui cautele e linguaggio ben diversi, che ritenevo adeguati al livello di preparazione di chi frequenta questo sito. Ho detto cosa è certo, e cosa non lo è, e mentre OVVIAMENTE ciò che ho detto non prova un coinvolgimento di Nixon, secondo me non autorizza nemmeno a liberarsi del sospetto con così tanta leggerezza. L'uomo non era certo uno stinco di santo.
FAMMI CAPIRE BENE COSA INTENDI, MASSIMO: CIOE' TU DICI "NON CI SONO PROVE CHE NIXON SIA COINVOLTO NEL DELITTO DI DALLAS, MA IO SOSPETTO COMUNQUE". SOSPETTI DI COSA, SE NON ESISTONO PROVE DI NESSUN TIPO? COS'E'? UN'IDEA PER PARTITO PRESO? ARIA FRITTA? UN RAGIONAMENTO TIPO "A SOSPETTARE UN PO' NON SI FA PECCATO"? NIXON HA ALTRE COLPE, ESATTAMENTE COME DICI TU, MA IN BASE A COSA ADDEBITARGLI ANCHE L'OMICIDIO DI KENNEDY? VISTO CHE ERA UN FETENTE, PERCHE' NON "CARICARGLI" ADDOSSO ANCHE BOB KENNEDY,MARTIN LUTHER KING E JOHN LENNON? NON LO ESCLUDEREI CON TANTA LEGGEREZZA....
Tutto ciò non toglie che in un futuro io non voglia dirti in base a quali elementi io costruisca la mia tesi,
NON VEDO L'ORA DI CONOSCERE GLI ELEMENTI DI CUI TU PARLI
ma se permetti in questo momento sono già abbastanza impegnato a cercare di dare un senso ad una teoria, la SBT, che non riesco a far stare in piedi nemmeno con quintali di colla industriale.
OVVIAMENTE, LA COMMISSIONE WARREN E L'HSCA, MASSA DI CORROTTI E INCOMPETENTI, E' RIUSCITA A FARLA STARE IN PIEDI CON TONNELLATE DI VINAVIL. DIAVOLO DI UN WARREN!
Mi trovo infatti costretto a pensare che Oswald manchi totalmente un bersaglio grosso come una limousine (a Z160), oppure che colpisca un ramo di un albero che non è ancora entrato nel suo campo di mira, che questo ramo non si spezzi e cada,
LA LIMOUSINE DA QUELLA DISTANZA NON POTEVA ASSOLUTAMENTE ESSERE MANCATA SE UN RAMO DI QUERCIA NON AVESSE OSTACOLATO LA VISUALE.
IL RAMO NON PUO' ESSERE STATO COLPITO IN PIENO, MA PROBABILMENTE "LECCATO", COME SI DICE IN GERGO BALISTICO, DAL FIANCO DEL PROIETTILE, QUEL TANTO CHE BASTAVA PER PROCURARNE LA DEVIAZIONE. HO FATTO UNA PROVA DI TIRO IN UNA CAVA SULLA VIA TIBERINA (VIDEOFILMATA) COL PERITO BALISTICO VERO VAGNOZZI: CIO' CHE RIMANEVA SUL RAMO COLPITO DI STRISCIO(DEL DIAMETRO DI POCO SUPERIORE AI 4 CENTIMETRI)ERA UNA PICCOLA SBUCCIATURA LATERALE.
ma che nel frattempo riesca a scamiciare un proiettile in modo che non lasci nessuna traccia di rame sul marciapiede accanto a Tague.
NON SAPPIAMO IN QUALE MOMENTO IL PROIETTILE ABBIA PERSO LA CAMICIATURA. ALCUNI TESTIMONI (COME ROYCE SKELTON) RIFERISCONO DI AVER VISTO L'ASFALTO DI ELM STREET COLPITO DA UN PROIETTILE DI RIMBALZO (RICOCHET BULLET). QUEL CHE E' CERTO DALL'ANALISI SPETTROGRAFICA E' CHE IL PROIETTILE O PARTE DI UN PROIETTILE SENZA CAMICIATURA ABBIA INTACCATO IL MARCIAPIEDE SUL QUALE SOSTAVA TAGUE, CIRCA 70 METRI AVANTI A SINISTRA RISPETTO ALL'AUTO. NON SAPPIAMO NEMMENO SE TAGUE SIA STATO COLPITO DIRETTAMENTE DALLA RI-FRAMMENTAZIONE DEL NUCLEO DI PIOMBO-ANTIMONIO OPPURE DA SCHEGGE DI GRANITO DEL MARCIAPIEDE INTACCATO DAL COLPO ANDATO A VUOTO.
Oppure, in alternativa, che Oswald sia così imbecille da sparare il primo colpo - il più importante, poichè è l'unico per il quale non dovrà ricaricare - quando fra lui e il presidente c'è di mezzo soltanto una quercia. Eppure ci sto provando.
OSWALD NON E' STATO IMBECILLE. HO IPOTIZZATO NEL MIO LIBRO CHE I RAMI DELLA QUERCIA, DATO IL FORTE VENTO A FOLATE SPIRANTE SULLA PIAZZA (VEDI FINE PAG 334 E INIZIO PAG. 335 DEL MIO LIBRO), POSSANO ESSERE ENTRATI ALL'IMPROVVISO NEL CAMPO VISIVO DEL KILLER PROPRIO MENTRE TIRAVA IL PRIMO COLPO.
Al proposito avevo chiesto se qualcuno mi può aiutare a trovare una riproduzione delle backyard photos di dimensioni decenti (quella di McAdams è la migliore che sia riuscito a trovare finora, ma volevo qualcosa di più). Grazie. Massimo
MASSIMO, NON SO DOVE TU POSSA TROVARE COPIE MIGLIORI DI QUELLE PUBBLICATE. SE PERMETTI, POSSO DIRTI PERO' ALCUNE COSE DEFINITIVE E NON PIU' DISCUTIBILI SU QUELLE FOTO:
1)LE FOTO NON SONO UN FALSO, E QUESTO E' DAVVERO TASSATIVO, COME DICI TU (VEDI ANCHE A QUESTO PROPOSITO LE OMBRE NELLA FOTO DI PROVA DA ME SCATTATA AD UN AMICO IN QUEL CORTILE NEL 1993 E LA TESTIMONIANZA DI MARINA).
2)IL FUCILE CHE IMBRACCIA OSWALD E' STATO RICONOSCIUTO COME IL MANNLICHER CARCANO DI OSWALD.
3)OSWALD HA IN MANO DUE COPIE DI GIORNALI DI ISPIRAZIONE MARXISTA.
4)OSWALD HA NELLA FONDINA UNA PISTOLA A TAMBURO. LA ESIBI'ANCHE ALL'AMBASCIATA SOVIETICA DI CITTA' DEL MESSICO E FU CATTURATO CON QUELLA IN MANO AL TEXAS THEATRE. L'ORDINAZIONE DI ACQUISTO RISULTA SCRITTA DA LUI. SUA MOGLIE SAPEVA DELLA PISTOLA E DEL FUCILE. LA SIGNORA DE MOHRENSCHILDT E UN COLLEGA DELLA TIPOGRAFIA DOVE OSWALD LAVORAVA VIDERO IL FUCILE SUBITO DOPO L'ACQUISTO. ADRIAN ALBA SAPEVA CHE OSWALD POSSEDEVA QUEL FUCILE.
Resto a tua disposizione per altre questioni. Cordiali saluti. DV