00 26/11/2003 13:10
io qui ho capito solo una cosa: voi andate per forza a cercare il pelo nell'uovo per dimostrare che solo Oswald ha sparato mentre i fatti che sono davanti a tutti parlano chiaro: la testa di Kenendy che violentemente va all'indietro con la testa spappolata (fra poco magari scoprirete le prove che soffriva di convulsioni), al gente che corre verso la collinetta di fronte, gente collegata al fattaccio che muore una dietro l'altra (forse Kennedy portava sfiga?), la pallottola magica una balla (ma non era stata creata proprio dalla commissione Warren per cercare di spiegare le ferite di Connally e quella mortale di Kennedy evidentemente per cercare di non ammettere lo sparo frontale???), il cervello rubato, lo scambio di bare..tutte balle inventate ma di cui nessuno si era accorto fino ad ora...
in miei post rpecedenti non mi avete certo risposto adeguatamente ai miei dubbi, per cui continuo a rimanere un complottista convinto fino a che non avrò davanti l'evidenza dei fatti..al mio ultimo post di ieri poi non ho ancora avuto risposta: se fosse stato Oswald, come avrebbe fatto a far entrare un simile fucile senza che nessuno lo vedesse? era smontabile forse? questo non l'ho capito...
e poi non vedo perchè bollare i complottisti come plagiati da JFK di Oliver Stone..già da tempo molta gente non credeva molto che era stato solo Oswald a sparare.. e del resto la commisisone che nel 78-79 ristudiò il caso non escluse la possibilità di un secondo tiratore..
epoi nel sito di Ferrero ad esempio dite che la ricostruzione 3D al computer ha dimostrato le teorie della commissione Warren: bastae sui loro dati no 8della commissione intendo)... perchè non provate a vedere le simulazioni al computer effettuate da quei fetenti di complottisti (hos entito che ce ne sono in girto eccome..) che dimostrano la possibilità dello sparo frontale? perchè limitarvi solo a quelle della commissione Warren?