La pagina segnalata sul sito di McAdams ha due meriti:
a) risponde a entrambe le obiezioni proposte;
b) confuta proprio la tesi esposta da Griffith, che infatti viene ampiamente citato.
Fiducia e stima non hanno a che fare con lo studio di fotogrammi di un filmato: ho risposto a obiezioni riguardanti le reazioni di Jfk e Connally facendo riferimento a un testo da cui si evince che i movimenti dei due sono assolutamente compatibili con un solo colpo, sparato da dietro, che ha ferito entrambi.
L'ho fatto perché, leggendo frasi dalle quali si poteva evincere una completa negazione della tesi ufficiale, volevo portare a conoscenza di quei lettori che, forse, non lo sapevano, il fatto che quelle obiezioni, ragionevoli ma infondate, sono state già ampiamente prese in considerazione e confutate.
Era mio unico interesse rendere chiaro ai lettori meno informati (che però seguono i dibattiti) che non ci sono assolutamente "dimostrazioni" della falsità della ricostruzione ufficiale, esattamente come ho fatto nel caso del dottor McClelland qualche giorno fa, in altra discussione.