00 17/12/2003 17:37
Mi sembra di capire che Ferrero non discuta il fatto che Connally fosse già stato colpito in corrispondenza di Z224, e nemmeno potrebbe farlo, ma mette in discussione il fatto che il governatore sia stato colpito esattamente a Z224. Benissimo. Visto che a Connally si attribuiscono reazioni molto ritardate, e il mio interlocutore le ha sempre sostenute, le risposte di Ferrero implicano la possibilità che il governatore sia stato colpito anche un secondo prima di Z224. E cioè intorno a Z205.
Ferrero ha affermato di non conoscere nessuna teoria o studio che dia credito alle mie tesi. E quali sarebbero gli studi che inducono Ferrero a trarre le sconsiderate e irresponsabili conclusioni di cui sopra?
Io finora ho cercato di ragionare, ma il nostro moderatore comincia a confondersi e a confonderci un po’ le idee, tirando in ballo scenari di cui nessuno era a conoscenza, commissioni d’inchiesta comprese.