00 27/01/2004 16:20
Precisazioni.
Non era questo l'intento, caro Ferrero, veramente. Non ho nulla di personale, ne con lei ne con nessun altro che la pensa diversamente da me. Il mio scopo era solo quello di far emergere, a mio parere, alcune contraddizioni, o meglio il differente approccio nel giudizio di alcuni fatti del caso Kennedy che chi come lei crede all'inesistenza del complotto attua nelle risposte all'interno del forum. Naturalmente è un mio personale giudizio, come personali sono anche le sue convinzioni sul caso. E le etichette di "complottista" e "warreniano" sono talvolta necessarie per distinguere i diversi punti di vista. Ma non mi sembra di aver mai usato a sproposito il forum, ne per guadagnarci qualcosa, ne per affermare mie personali posizioni politiche, ne per nessun altro motivo che non sia quello di discutere di un caso che a distanza di 40 anni appassiona ancora tantissima gente. Mi sono infatti sempre astenuto dall'intervenire quando si diramava l'argomento parlando della politica americana, delle Torri gemelle, di UFO etc.non considerando, came afferma lei il presente forum la sede più idonea per tali argomenti. Se però questa è stata la sua impressione o se si è sentito offeso da qualche mia frase me ne scuso. Preciso, in conclusione, che il mio "con simpatia" è un tipo personale di saluto, anche quando i miei interventi non sono molto simpatici. Mi sono sempre firmato così, adesso come in interventi precedenti. Pensavo si fosse capito, ma a quanto pare si devono precisare anche i saluti di cortesia.
Con simpatia
Kilos15
Ps:è naturale che tutti i dubbi e le contraddizioni sull'impronta del palmo di Oswald rimangono, come anche quelle sull'impronta di Wallace. Ma se si deve usare un metro di giudizio esso deve essere applicato in egual modo, non facendo, come si suol dire due pesi e due misure.