RISPOSTE AL SIGNOR SABATINO:
x DV
Egregio Signor Verdegiglio,
Lei mi ha letteralmente mitragliato di domande sul presunto killer citato dal programma di Rai Due come se io stessi combattendo una battaglia personale per dimostrare la presenza di quell'uomo al sesto piano del TSBD, il 22 novembre 1963. Qui urge una precisazione.
Di Malcolm Everett Wallace a me non frega assolutamente niente.
SONO LIETO DI VEDERGLIELO SCRIVERE
Se da un'occhiata ai miei interventi a partire dalla data in cui è stato trasmesso il programma, si accorgerà che nei messaggi i riferimenti a Wallace sono praticamente inesistenti. Vi ho accennato in qualche occasione solo allo scopo di evidenziare il solito difetto di qualcuno, consistente nell'usare, molto spesso, due pesi e due misure. Infatti, se per Ferrero sono sufficienti i punti di non contatto dell'impronta per dimostrare l'estraneità di Wallace ai fatti di Dallas, per lo stesso Ferrero non è sufficiente, ad esempio, la testimonianza del perito dell'FBI Stombaugh, il quale dichiarò di non essere capace di stabilire se le fibre provenivano dalla coperta oppure no. Per Ferrero provenivano da quella coperta e basta. Questi metodi sono francamente inaccettabili. Tutto qui.
SBAGLIO O L'ANALISI DELLE FIBRE DICHIARO' "COMPATIBILI" QUELLE FIBRE CON QUELLE DELLA COPERTA DI OSWALD? SE L'ITALIANO E' UNA NOSTRA LINGUA COMUNE, DIREI CHE IL PERITO, PUR NON ACCERTANDOLO, DICHIARO' CHE LE FIBRE "POTEVANO" ESSERE DI QUELLA COPERTA. IO SUPPONGO CHE PUR NON ESSENDO UNA "PROVA", FOSSE UN INDIZIO VALIDO. OSSIA SE IL PERITO AVESSE TROVATO, CHE NE SO, FIBRE DI LINO E CANAPA DI COLORE ROSSO E VIOLETTO ASVREBBE DOVUTO "ESCLUDERE" LA COMPATIBILITA' FRA IL TIPO DI FIBRE RINVENUTE E LA COPERTA DI OSWALD. INVECE SIA LA COMPOSIZIONE CHE IL COLORE DELLE FIBRE RITROVATE (VADO A MEMORIA: MI CORREGGA SE SBAGLIO)"POTEVANO" FAR PARTE DI QUELLE DI CUI ERA COMPOSTA LA COPERTA. SPERO CHE LEI SIA D'ACCORDO SUL FATTO CHE, PUR NOPN COSTITUENDO UNA PROVA SCHIACCIANTE,QUESTA POSSIBILITA' CONDUCEVA VERSO UNA BUONA POSSIBILITA' CHE IL FUCILE FOSSE STATO AVVOLTO IN QUELLA COPERTA, COME TESTIMONIO' MARINA (OVVIAMENTE, PER CHI CREDE AL COMPLOTTO, RICATTATA, INTIMIDITA O "COMPRATA" DALL'FBI!)
Per il resto, non ho nessuna intenzione di approfondire l'argomento Wallace e quindi non potrò rispondere alle sue domande.
ME NE DISPIACE MOLTO. GIRO LE STESSE DOMANDE A CHI VORRA' CORTESEMENTE RISPONDERMI PUNTO PER PUNTO.GRAZIE.
In questa storia potrebbe anche esserci qualcosa di vero, ma preferisco andarci con i piedi di piombo standone fuori, e se son rose fioriranno.
DEPONE A FAVORE DELLA SUA INTELLIGENZA STARNE FUORI. COSI', A NASO, CREDO CHE NON FIORIRA' NULLA DI CLAMOROSO, ALMENO FINO AL PROSSIMO ANNIVERSARIO CON RELATIVE VENDITE DI INTERVISTE E MEMORIALI.
Sono riuscito a registrare il programma direttamente sul computer, anche se a causa di problemi tecnici e di una non perfetta ricezione di Rai 2, il risultato non è stato dei migliori. Ma è stato sufficientemente discreto da poter cogliere un particolare, per la verità abbastanza noto, che mi ha alquanto turbato proprio perchè conferma clamorosamente dei sospetti che andavano verificati. Il documentario ci mostra una diversa inquadratura dell'assassinio di Oswald (la vittima appena si intravede) che mette in evidenza la sconvolgente impassibilità (e l'assoluto disinteresse a proteggere Oswald sul davanti) di Jesse Curry dopo lo sparo esploso da Jack Ruby. Se mi dà la sua e-mail, che non ho più, le invio qualche fotogramma di questa sequenza.
E' UN DISCORSO (CORREDATO DA FOTO) CHE AFFRONTO NEL MIO LIBRO, CHE LEI NON HA VOLUTO GRAZIOSAMENTE LEGGERE. NON CHE NE FOSSE OBBLIGATO, PER CARITA', MA SAREBBE STATA UNA BUONA BASE DI DISCUSSIONE. FRITZ E CURRY SI ARRESERO ALLA STAMPA E, MENTRE SI AVVICINAVA L'AUTO PER IL TRASFERIMENTO, LASCIARONO FRONTALMENTE LIBERO IL CAMPO PER FOTOGRAFI E CINEOPERATORI. FRITZ, MEZZO RIMBAMBITO DALLA NOTTATA IN BIANCO SEGUITA AGLI INTERROGATORI DEL SABATO (PER ALCUNE ORE SI IGNORO' DOVE FOSSE),SI SPOSTO' ALLA SUA DESTRA PER ANDARE AD APRIRE LO SPORTELLO DELL'AUTO. LA SUA MANCANZA DI REAZIONE PER ALCUNI SECONDI DOPO LO SPARO COLPI' MOLTISSIMO ANCHE ME, AL PUNTO DA IPOTIZZARE NEL MIO LIBRO CHE (STANTI I VIZI DI FORMA CHE SI SAREBBERO VERIFICATI IN UN EVENTUALE PROCESSO AD OSWALD, CON ASSOLUZIONE DELL'IMPUTATO PER ERRATA RACCOLTA DELLE PROVE E RIMOZIONE ILLEGALE DEL CADAVERE DI KENNEDY)RUBY SIA STATO INVIATO DALLA POLIZIA (DIETRO PROMESSA DI DENARO E POCO CARCERE)AD UCCIDERE OSWALD PRIMA CHE FOSSE MESSO NELLE MANI DELL'INCORRUTTIBILE SCERIFFO DECKER, CON CONSEGUENTI PERDITE DI POLTRONE E CARICHE DI FRITZ, CURRY SU SU FINO AL SINDACO DI DALLAS, VERO CAPO DELLA POLIZIA CITTADINA. UN ASSASSINIO QUINDI DEL TUTTO SGANCIATO DA QUELLO DI KENNEDY. POI LO STUDIO DI TEMPI E CONTRATTEMPI DEI MOVIMENTI DI OSWALD E RUBY QUELLA MATTINA MI HA ABBASTANZA CONVINTO DELL'ASSOLUTA MANCANZA DI UN MANDANTE REALE DI RUBY, SE SI ESCLUDONO I DISCORSI COI SUOI AMICI POLIZIOTTI CHE AVEVANO POTUTO "CARICARE" LA SUA PSICHE CONTRO OSWALD (VEDI COLLOQUI COL POLIZIOTTO OLSEN E LA SUA FIDANZATA). LA COSA CHE MI CONVINSE ANCORA DI PIU' FU CHE, ALL'ATTO DELLA SENTENZA DI CONDANNA ALLA SEDIA ELETTRICA (POI TRAMUTATA IN ERGASTOLO FINO A REVISIONE IN APPELLO), RUBY NON ABBIA SENTITO IL BISOGNO DI CHIAMARE I GIORNALISTI E SPIFFERARE TUTTO. A QUEL PUNTO, PERSO PER PERSO, MUOIA SANSONE CON TUTTI I FILISTEI: "MI AVETE FREGATO, LE PROMESSE NON ERANO QUESTE. SE DEVO FINIRE ARROSTO SULLA SEDIA,A QUESTO PUNTO DICO TUTTO E VI COINVOLGO". NIENTE DEL GENERE, NE' MEMORIALI POSTUMI AD AVVOCATI O FAMILIARI. L'ULTIMA REGISTRAZIONE DELLA VOCE DI RUBY SUL LETTO DI MORTE, FATTA DI NASCOSTO DAL FRATELLO EARL, RIBADISCE LA SUA ASSOLUTA ESTRANEITA'A QUALUNQUE COMPLOTTO. PUO' AVER SAPUTO FRITZ, NEI DUE GIORNI DI DETENZIONE DI OSWALD, CHE "QUALCUNO" PENSAVA DI FAR FUORI OSWALD DURANTE IL TRASFERIMENTO? FORSE: QUESTO ASSASSINIO DEL KILLER DI KENNEDY AVREBBE MESSO LETTERALMENTE UNA PIETRA TOMBALE SU UN EVENTUALE PROCESSO AD OSWALD, CHE RISCHIAVA DI TRASFORMARSI IN UN PROCESSO A DALLAS. NON ABBIAMO UNA RISPOSTA A QUESTA DOMANDA, MA NON BISOGNA MAI DIMENTICARE IL CONTESTO STORICO E IL CLIMA PARTICOLARISSIMO CHE SI VIVEVA A DALLAS DURANTE QUEL WEEK END.
Sul discorso delle impronte potrei anche essere d'accordo con Lei. Ma allora come mai sul fucile di Oswald fu rilevata, oltre all'unica presunta impronta leggibile, solo un'altra impronta non leggibile? Stando al suo ragionamento dovevano essercene parecchie non leggibili.
SI, IO PENSO CHE CE NE FOSSERO, MA (COME MI HANNO DETTO ESPERTI ITALIANI CHE HO INTERPELLATO) DIPENDE DAL TIPO DI MATERIALE SUL QUALE SI METTONO LE MANI. VI SONO MATERIALI SCARSAMENTE RICETTIVI DELLE IMPRONTE, ALTRI DAI QUALI (A CAUSA DI AGENTI ATMOSFERICI, CALORE, POROSITA' ECC)LE IMPRONTE SCOMPAIONO PRESTO. LA PRESSIONE PIU' O MENO ACCENTUATA DELLA PELLE (GRASSA, SUDATA ECC) E' MOLTO IMPORTANTE AFFINCHE' SI LASCI UN'IMPRONTA VISIBILE. IO CREDO CHE, NONOSTANTE LA NOSTRA ABISSALE DISTANZA SU QUESTO CASO,LEI NON VOGLIA COLTIVARE UN IRRAGIONEVOLE DUBBIO SUL FATTO CHE OSWALD ABBIA PORTATO IL SUO FUCILE NEL DEPOSITO E ABBIA SPARATO ALLA LIMOUSINE. SE MI DICE CHI ALTRI L'ABBIA FATTO E QUANDO E COME, SONO PRONTO A PARLARNE CON LEI: PURCHE' NON MI VENGA A PARLARE DI IPOTETICI "AGENTI SEGRETI" CHE SCARDINANO IL GARAGE DEI PAINE, PRENDONO IL FUCILE, LO INTRODUCONO SOLO LEI SA COME NEL DEPOSITO E SPARINO A KENNEDY MENTRE OSWALD SE NE STA IGNARO A MANGIARE UN PANINO IN MENSA!!!!!!!SE HA PROVE DI TUTTO QUESTO (TESTIMONIANZE ECC), ATTENDO CHE ME LE FORNISCA, PURCHE' NON FINIAMO NEL VICOLO CIECO DEL "HANNO DISTRUTTO E NASCOSTO LE PROVE DI TUTTO QUESTO". SE E' COSI', LASCI PERDERE.
La notizia della traccia sul marciapiede nord di Elm Street l'ho letta in un articolo di Michael Griffit, che non fornisce i dati che Lei chiede ma fornisce i nomi di due testimoni, di cui un giornalista.
GIA' LA FONTE MI INSOSPETTISCE NON POCO. LA MANCANZA DI RIFERIMENTI PRECISI MI INSOSPETTISCE ANCORA DI PIU'.
L'articolo probabilmente allude alla chiusura del foro perchè non corrispondeva ai colpi di Oswald. Il rapporto dell'FBI dice che la traccia fu ignorata perchè incompatibile con gli spari dal deposito. Bè, se non è la stesa cosa, ci manca poco.
NO, CI MANCA MOLTISSIMO. LEI HA AFFERMATO CHE L'FBI FECE TAPPARE IL FORO PERCHE' NON CORRISPONDEVA ALLA TRAIETTORIA "UFFICIALE" DI OSWALD ALLA FINESTRA. CHI HA LETTO IL SUO MESSAGGIO PUO' AVER CAPITO ESATTAMENTE QUESTO! POI LE CHIEDO: L'FBI IGNORO' QUESTO FORO PRIMA O DOPO LE CONCLUSIONI DELLA COMMISSIONE WARREN? CIOE' "IN CORSO D'OPERA" O A LAVORI FINITI? LEI SA CHE LA TRAIETTORIA DEI COLPI FU APPROFONDITA DALLA COMMISSIONE NELL'ESTATE DEL 1964, DOPO UN ACCURATO STUDIO DI ZAPRUDER, DELLA TESTIMONIANZA TAGUE E DEL MARCIAPIEDE COLPITO. UNA PRIMA RICOSTRUZIONE DELL'FBI NON AVEVA ACCERTATO LA SEQUENZA DEI COLPI E NEANCHE LA COMMISSIONE RIUSCI' AD ACCERTARLA AL 100% ALLA FINE. SOLO GLI STUDI SULLE TRACCE DI METALLO LASCIATE SUL MARCIAPIEDE SOTTO TAGUE PERMISERO DI ACCERTARE CHE ERA STATO COLPITO DAL NUCLEO DELLA PALLOTTOLA E NON DALLA CAMICIATURA, CHE AVEVA COLPITO L'ASFALTO. IO CREDO CHE LA SUA TENDENZIOSA AFFERMAZIONE SULL'FBI TENDA A FAR CREDERE CHE L'FBI ABBIA VOLUTO SCIENTEMENTE IGNORARE LA TRACCIA SULL'ASFALTO PERCHE' NON COINCIDEVA CON LE CONCLUSIONI UFFICIALI. NON E' QUESTO CIO' CHE LEI VORREBBE INSINUARE? LE CONCLUSIONI UFFICIALI FURONO POI RIBADITE 15 ANNI DOPO DALL'HSCA E TUTTE LE COMMISSIONI ACCERTARONO IL FATTO CHE UNA PALLOTTOLA SI ERA FRAMMENTATA E IL NUCLEO AVEVA RAGGIUNTO (NON SAPPIAMO CON QUALE TRAIETTORIA)IL MARCIAPIEDE DI TAGUE. E' DEL TUTTO PROBABILE CHE IL DURO LEGNO DELLA QUERCIA TEXANA ABBIA SPACCATO LA PALLOTTOLA: UNA PARTE CONTINUO' LA SUA CORSA VERSO TAGUE, LA CAMICIATURA RAGGIUNSE L'ASFALTO VICINO ALLA LIMOUSINE. E' UN'IPOTESI PROBABILE. IO CREDO INVECE CHE LEI VOLESSE METTERE IN LUCE I SOLITI "CATTIVONI" DELL'FBI IN MALAFEDE, LAZZARONI PRONTI A DISTORCERE LE INDAGINI, NON E' COSI'? C'E' GENTE CHE SI AGGRAPPA MANI E PIEDI AI RAPPORTI INIZIALI DELL'FBI, MENTRE LA COMMISSIONE WARREN ERA ANCORA AL LAVORO, PER METTERNE IN EVIDENZA PECCHE E MANCANZE (CHE PURE CI FURONO). SAREBBE COME SE LEI ENTRASSE IN UNA BELLA VILLA ANCORA IN COSTRUZIONE E COMINCIASSE A CRITICARE:"MA QUI I VETRI HANNO DISEGNATA SOPRA UNA "S" DI CALCE! MA QUI I SANITARI HANNO ANCORA INCOLLATA LA CARTA DEL VENDITORE! MA NON C'E' NEANCHE LO SCALDABAGNO IN FUNZIONE E LA LINEA TELEFONICA ATTIVA! MA QUI IL TRAMEZZO E IL SOPPALCO NON SONO STATI ANCORA MESSI!". AVREBBERO UN BEL DA FARE I PROPRIETARI E I MURATORI NEL DIRLE CHE LA VILLA E' ANCORA IN COSTRUZIONE, CHE STANNO ADOTTANDO LE SOLUZIONI FINALI, CHE PROVVEDERANNO A METTERE TUTTO A POSTO E A CONSEGNARE I LAVORI BEN FATTI. NO, LEI SAREBBE SEMPRE CONVINTO CHE QUELLA E' UNA PESSIMA COSTRUZIONE PERCHE' HA ASSISTITO AI LAVORI IN CORSO. MENTRE ERA LA COMMISSIONE (E SOLO LEI) A DOVER DARE IL QUADRO COMPLETO E FINALE DELL'INCHIESTA, C'E' GENTE CHE SI ATTACCA MESCHINAMENTE AI LAVORI PREPARATORI, AI RAPPORTI PARZIALI E INIZIALI CHE GLI INVESTIGATORI HANNO AVUTO L'ASSOLUTA IMPRUDENZA DI RENDERE PUBBLICI, COME SE CRITICI E GIORNALISTI AVESSERO TUTTI I REQUISITI PER ANALIZZARLI E FARLI A PEZZI, GETTANDOLI IN PASTO AL PUBBLICO.
Comunque se Lei intende dire che si fida solo di rapporti identificabili, sono nelle condizioni di indicargliene qualcuno.
SI', MI FIDO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE DI RAPPORTI IDENTIFICABILI. LEI, NONOSTANTE LE DIVERGENZE, MI SEMBRA UN VERO APPASSIONATO AL CASO: A MIO AVVISO FAREBBE BENE A FARE ALTRETTANTO. LA MAGGIORA PARTE DEI GIORNALISTI NON CERCA LA VERITA', MA LA NOTIZIA, LO "SCOOP" E BASTA. TENGA SEMPRE PRESENTE QUESTO!
Basta andarsi a leggere le rivelazioni dell'Assassination Records Review Board, che, come saprà certamente, non è un'associazione internazionale di complottisti.
SCUSI, DI QUALI RIVELAZIONI PARLA? POTREBBE SPECIFICARE MEGLIO? MA L'ARRB NON HA IL COMPITO DI RINTRACCIARE E ACQISIRE TUTTI I MATERIALI ORIGINALI "PER LA STORIA"? LE SAREI GRATO SE VOLESSE DIRMI A QUALI "RIVELAZIONI" SI RIFERISCE E IN RAPPORTO SPECIFICO ALLE DOMANDE CHE LE HO POSTO. LA RINGRAZIO. SALUTI. DV
Saluti
Giuseppe