00 26/01/2004 15:49
Re:
Scritto da: Federico Ferrero 26/01/2004 12.26
Solo per correggere qualche notizia errata:
Devo andare a scavare, ma ricordo bene di aver letto uno studio che sbugiardava già Sample, in questo senso: è giusto dire che c'erano quei punti di coincidenza, è falso dire che l'impronta era di Wallace. Per chiarezza, quello studio faceva un esempio: due gemelli, un bambino e una bambina. Iride degli occhi identica, taglio della bocca identico, mani identiche, nei sulla schiena identici eccetera. Però nessuno dirà mai che sono uguali (sono un uomo e una donna).

[Modificato da Federico Ferrero 26/01/2004 12.28]



Ma che combinazione... le impronte digitali identiche sono una cosa rarissima, e guarda caso al sesto piano della Biblioteca piu' famosa del mondo ;-) trovano quella del gemello di Wallace!
Oppure ho letto male, ed e' normale avere le impronte quasi identiche? Se hai sei punti di contatto con un'impronta vai alla sedia elettrica, con trenta punti come Wallace invece vinci una bambolina...