00 02/02/2006 22:43
Non ho bisogno di leggere cose che si dicevano 43 anni fà ,sono stufo di leggere cose che non condivido per il modo come vengono presentate,cioè evidenziare quello che vi fà comodo e ignorare dubbi leggittimi,anche perchè non tutti fortunatamente la pensano come voi ,e questa è una cosa che voi non avete preso nemmeno in considerazione dando per scontato che quello che c'è scritto sù questo sito sia la verità incontestabile .Poi non vuol dire niente se uno è per quella o questa tesi ,sù un fatto come questo che tutto il mondo conosce ,per fare una discussione a 360 gradi si deve mettere tutto piaccia o non piaccia ,solo cosi si può dibattere seriamente invece di venire beffeggiati da alcune persone che con le loro convinzioni vorrebbero condizionare tutti quelli che si avvicinano al caso per la prima volta,sfortunatamente per voi io non sono uno che si lascia impressionare da qualche articolo scritto in inglese dove magari per esprimere un concetto elementare ti riempiono 4 pagine con il risultato di non averci capito assolutamente nulla.in un processo non parla solo l'accusa ,c'è anche la difesa ,cosa che in questo sito non ho notato,POI vi ricordo che voi difendete un indagine governativa ,ma perchè secondo voi un governo non può avere i suoi motivi per mentire?dove stà scritto?Quando avvenne L'olocausto se ve lo avessero detto a parole non ci avreste mai creduto,quando poi lo abbiamo visto tutti in video siamo rimasti tutti scioccati,indignati,increduli che potesse accadere una cosa del genere ,eppure era vero .Quindi cosa ci sarebbe di cosi mostruoso che che un governo fà fuori il proprio presidente ,poi uno può crederlo o meno ,il fatto è che era un ipotesi da considerare e non di scartarla a priori,perchè come tutti sappiamo la mente umana è capace di ben altre atrocità .....la storia insegna.