Siti e JFK Assassination Records Collection Act

Certamente.Non dimentichiamo poi che gran parte dei consiglieri di kennedy (come Bundy,Taylor,Mc Namara,che adesso è sinceramente pentito e fa la "colomba",lo stesso Robert kennedy)nel 1964-65 erano interventisti.Tuttavia bisogna considerare vari fattori.L intera linea di condotta di JFK a partire dalla Baia dei Porci passando per Laos e Crisi dei missili Cubani è stata nettamente sfavorevole all impiego diretto di truppe degli Stati Uniti.Per quel che riguarda il Vietnam ,Kennedy (come risulta da Testimonianze,memorandum e registrazioni ) si è sempre detto contrario ad una "americanizzazione" del conflitto.In parte ciò era dovuto al carattere riflessivo e freddo di JFK,in parte ad una conoscienza diretta dei luoghi e della realtà di quella guerra (era stato in Indocina durante la guerra dei Francesi contro Ho Chi Min),in parte ad una visione strategica di ampio respiro che guardava realisticamente a quell area come ad un punto tutto sommato non vitale per gli interessi dell occidente (la storia gli ha dato ragione).C è da considerare un altro fattore importante: Il carattere profondamente diverso di JFK e LBJ.Quest ultimo era un Presidente energico,rude,volitivo ,ma pieno di complessi verso le "teste d uovo" come Bundy e Mc Namara (che si permettevano con lui atteggiamenti che mai avrebbero osato con JFK).Johnson poi non aveva nel suo curriculum presidenziale nè il manto del grande statista guadagnato dal suo predecessore sul campo della crisi dei missili dell ottobre 62,nè il suo immenso carisma.Egli era letteralmente terrorizzato dalla possibilità che la perdita del Vietnam avrebbe potuto scatenare negli Stati Uniti una nuova ondata di conservatorismo se non di neo Maccartismo vanificando i suoi progetti per una legislazione sociale avanzata.Nel 1965 John F. Kennedy avrebbe avuto incomparabilmente più forza più autorità,più carisma per gestire un eventuale sganciamento dal Vietnam.Non si sarebbe fatto condizionare dai suoi consiglieri,ed in ogni caso anche scegliendo l opzione militare avrebbe impiegato l aviazione e la marina,non le truppe di terra (come più volte dichiarato nel corso di riunioni alla casa bianca sul problema Indocinese).Naturalmente queste rimangono congetture.Purtuttavia io credo che nel 1965 un JFK alla Casa Bianca avrebbe fatto la differenza.In ogni caso.