Scritto da: interista8 23/01/2005 21.35
Discorso simile per la Luna: “Dobbiamo riuscire ad ingannare i russi – ci si confidava l’un l’altro nei corridoi della NASA - e far vedere loro di averli battuti con un tale distacco, nella corsa allo spazio, da fargli passare la voglia di spendere ancora un solo rublo nella ricerca spaziale. Altrimenti, essendo loro in realtà molto più avanti di noi, entro poco tempo sarebbero in grado di metterci sotto ed impadronirsi del mondo.” Ecco che allora astronauti, tecnici e scienziati si sintonizzavano tutti sullo stesso obbiettivo, e la bugia degli allunaggi riusciva non solo ad essere raccontata al mondo intero, ma a sopravvivere (almeno nella “cultura popolare”) abbastanza a lungo da assistere al crollo del muro di Berlino. Mentre in realtà, come si seppe in seguito, i russi non erano affatto più avanti di nessuno, i rubli li avevano già spesi tutti, e la bufala ripetuta degli allunaggi servì alla NASA, nel corso del tempo, ad accaparrarsi tanti di quei miliardi di dollari che ancora oggi ci finanzia i suoi giocattolini da mandare su Marte. (Sempre che, almeno quelli, ci vadano davvero, fuori dalla ionosfera. Io non ci giurerei).
Beh,no,mi auguro si tratti di un paradosso,di un iperbole.Mi riesce impossibile pensare che si possa davvero credere alla storia dei falsi allunaggi,quindi DEVE trattarsi di un paradossale espediente retorico.Conosco molto bene tappa,dopo tappa,la storia della conquista dello spazio,e immaginare che la NASA possa aver soltanto pensato di truccare gli allunaggi nello stile del film "Capricorn one",è davvero al di là di ogni ragionevolezza .Tra l altro la cosa non solo è assurda (capirai,con gli occhi di tutto il mondo puntati addosso,e replicando la "truffa" per ben sei volte)ma all epoca tecnicamente impossibile.Per rendersene conto basta osservare le immagini di astronauti sulla luna in un film per quei tempi all avanguardia come "2001 odissea nello spazio" (1968) e le registrazioni delle autentiche passeggiate lunari delle missioni Apollo:nemmeno lontanamente paragonabili.Ma c è di più:qualche anno fa Tom Hanks ha prodotto la miniserie "dalla terra alla luna",sulla storia dei programmi spaziali dal Mercury all Apollo.Si tratta di un opera straordinariamente ben fatta,con effetti speciali avanzatissimi.Per simulare le attività sulla luna gli attori,rivestiti con repliche perfette delle tute spaziali (A7L e A7LB) sono stati attaccati a dei palloni di elio che cancellavano metà della metà del loro peso portandoli quasi a gravità 1/6.Successivamente con il computer i fili ed i palloni venivano cancellati,e l effetto realistico assicurato.Ebbene,anche confrontando le sequenze della miniserie con le vere EVA (Extra Veicular Activity)lunari la differenza resta enorme.Nemmeno i Russi,che sicuramente sarebbero stati più facilitati,hanno mai osato tentare una truffa del genere,figurarsi gli Americani.Tra l altro,come intelligentemente scritto in un forum dedicato allo spazio qualche tempo fa,se si fosse attuata una simile scriteriata impresa sarebbe stato molto più facile "adoperare" invece che il più complesso programma Apollo,il semplice progetto "Gemini-LOR".Il Gemini LOR era una più rozza,ma economica e sbrigativa proposta per lo sbarco sul satellite già nel 1966-67(chi è interessato veda anche a questo link
www.astronautix.com/craft/gemnilor.htm ) che prevedeva l impiego di una piccola e leggera capsula Gemini "biposto" e la discesa di un solo astronauta su un minuscolo LEM aperto,mentre il suo compagno attendeva in orbita.La missione sarebbe stata solo una,al massimo due.Molto più semplice truccare questa che il Programma Apollo,anche se naturalmente pure in questo caso l inganno sarebbe stato inevitabilmente presto scoperto con danno gravissimo ed irreparabile per l immagine degli Stati Uniti nel mondo.
[Modificato da carmelo pugliatti 24/01/2005 2.16]