00 10/03/2005 23:52
Per Mazzucco
Caro Massimo
il tuo metodo di lettura va benissimo. Non lo stavo stigmatizzando, dico solo che A ME risulta singolare. Per quanto riguarda la Clemens, ti dico solo che è stata intervistata da Mark Lane. Ho conosciuto Lane e perciò non aggiungo altro. Credo che ci siamo capiti. E' evidente che tu pensi che una squadra dell'FBI, col corpo di Tippit ancora sull'asfalto, abbia fatto il giro dei testimoni presenti chiedendo "Lei quanti uomini ha visto sparare? Uno solo? Bene, vada pure alla polizia a testimoniare... E lei, Signora Acquilla Clemons? Due killer? Guai a lei se dice qualcosa in proposito, intesi?". Che sia stata filmata non vuol dire un bel nulla. Ho visto le testimonianze filmate del sordomuto Ed Hoffmann e di Gordon Arnold e le trovo raccapriccianti. Invenzioni assolute (per esibizionismo, soldi, notorietà: non lo so), pazzesche quasi quanto il filmato dell'autopsia degli alieni di Santilli. Anche quello era un filmato. Ti pregherei di credermi se ti dico che la credibilità di una storia del genere è pari a zero e "fantomatica" non è la persona "fisica" della Clemons quanto la testimone Acquilla Clemons. Ci sono decine di casi del genere in questa storia. Massimo, non c'è bisogno che te lo dica io: NON TUTTI I TESTIMONI SONO SEMPRE CREDIBILI, e non lo dico solo per convalidare quelli che fanno comodo a me.Ciao. DV
Diego Verdegiglio