Ripetendo il concetto già espresso sopra, UNIFICO QUI IL THREAD CHE PROVIENE DALLA PAGINA SU RFK, PER EVITARE UNA DOPPIA DISCUSSIONE, e anche perchè là ormai l'argomento c'entra poco.
******************************
FEDERICO: Io VIVO della gloria che mi produce questo forum, non è che "mi sono fatto un pò di pubblicità". Io prima di te non ero nulla, e nulla tornerò ad essere quando non mi parlerai più.
Nel frattempo però, se non ti spiace, cerca di non tornare al vizietto antico di leggere Roma per Toma, perchè mal si sposa con uno che voglia anche permettersi di fare lo spiritoso. Io infatti non ho abbandonato un beato nulla, caro Federico: HO CONCESSO LA POSSIBILITA' - PURAMENTE TEORICA - DELLA DEVIAZIONE SIN DALLA MIA PAGINA SULLA QUERCIA, E DI LI NON MI SONO MAI MOSSO.
Ma ti ho anche scritto che senza una spiegazione per la scamiciatura quell'ipotesi - o tesi, o teoria, o supposizione, o preghiera carmica che tu voglia chiamarla - NON E' VALIDA.
Com'è che questa parte della mia critica ti sfugge in continuazione?
Lo ripeto - e ti ripeto anche che non mi stancherò mai di ripeterlo - che una cosa è IMPOSSIBILE finchè non si offra almeno una spiegazione di come possa essere avvenuta.
Voi questa spiegazione, valida e completa, non l'avete, e quindi direi che tu abbia ben poco da ridere, caro Federico.
Massimo
*******************************
mazzucco3
Post: 263
Chiedo scusa, non avevo notato come altre tue frasi necessitassero di puntualizzazione, nel tuo ultimo post:
"(Tague, per esempio, mi ha detto che secondo lui arrivò una palla intera nel marciapiede e che l'Fbi coprì il buco con della malta)."
A me qui non interessa minimamente sapere che cosa è successo, mi accontento di sapere COSA NON E' SUCCESSO. Tu come lo definisci uno che continui a far finta di non capire questo?
"Gli esperti sentiti da Verdegiglio, nel frattempo, mi paiono più che tranquillizzanti al riguardo: mi spiace non lo siano per te."
Già che ci siete, cercate di trovare qualcuno che metta il proprio nome e cognome sotto l'affermazione che una palla DI QUEL TIPO, sparata da QUELLA FINESTRA, in QUELLA direzione, possa subire una deviazione da uno di QUEI rami di quercia, e DI ALMENO 40 GRADI.
Perchè di sapere che "UNA palla può benissimo essere deviata da UN ramo" non ce ne facciamo più niente, ormai. Sono finiti i comodi tempi della vaghezza poetica. E siete stati voi ad impormelo.
E già che ci sei digli anche di aggiungere che il proiettile naturalmente può essere stato scamiciato da QUEL ramo, nel corso di QUELLA deviazione, per fare poi ottanta metri senza camiciatura. Se no te ne fai poco, del loro expertise.
Così almeno, visto che hai difficoltà a comunicare con gli esperti, non aspettiamo fino a Natale per arrivare a una conclusione.
Massimo
[Modificato da mazzucco3 07/06/2005 22.00]