Le riporto la discussione sulla Federal Reserve già affrontata nel Forum nell'ottobre 2003. Comunque grazie per averci rinfrescato l'argomento. Repetita juvant. Eccome! Cordiali saluti.DV
johnkennedy.it Forum
Teorie e tesi sull'assassinio
La Federal Reserve e JFK
discussione precedente | discussione successiva
Autore La Federal Reserve e JFK Ultima risposta: 14/10/2003 9.22
clorammina
Post: 1
Registrato il: 20/03/2003
Novizio
11/10/2003 21.58 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Forse sarà una nuova teoria o forse no. Perdonatemi, sono nuovo di questo forum, che sto leggendo con avidità. Sono un complottomane nato, nel senso che sono eretico nei confronti di qualsivoglia versione ufficiale e ufficiosa.
Vi propongo quello che lessi una volta su Nexus, una rivista alla quale collaboro, e che riguarda JFK e la Federal Reserve: quest'ultimo ente è la Bankitalia d'oltreoceano, solo che è su base privata e presta i dollari al Governo a stellestrisce come (quasi) a qualsiasi privato cittadino; capirete anche voi che chi manovra la FR ha in mano un grande strumento di coercizione nei cfr. dell'esecutivo.
Ora, solo due presidenti USA volevano togliere questo potere alla Reserve, avocando a sè la facoltà di stampare i propri dollari, e, guarda caso, tutti e due han fatto una brutta fine: Abraham Lincoln e JFK!
Ora, cui prodest? Cioè,a chi giova questo crimine (il presidenticidio nella fattispecie)? Controllate chi ha qualche potere sulla Federal Reserve e conseguentemente vi farete un'idea di chi possa aver tratto un considerevole vantaggio dal 22-11-1963...
Cloro
Federico Ferrero
Post: 98
Registrato il: 17/11/2002
Amministratore
Novizio
12/10/2003 11.42 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
sono un complottomane nato
--------------------------------------------------------------------------------
benvenuto e grazie per aver giocato a carte scoperte.
tuttavia dichiararsi prevenuti è onesto, ma è pure il peggior modo di sostenere la credibilità delle proprie tesi.
trovo agghiaccianti i 'partiti presi'
clorammina
Post: 4
Registrato il: 20/03/2003
Novizio
12/10/2003 19.17 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Prevenuto un corno...
Complottomane era un modo di dire (e di essere nel mio caso) che mi porta a cercare la verità. Non mi stancherò mai di dire "Truth is out there" come dice Fox Mulder in XFiles. Meglio che comode versioni di copertura... D'altronde non sono neanche così paranoico da venire ricoverato in manicomio Cerco la verità e spesso essa è diversa da quella che avevo in mente quando ho iniziato la mia ricerca. Non sono prevenuto contro chi dice che Oswald era l'assassino, sono solo prevenuto contro chi porta i paraocchi... D'altronde non seguo le veline di regime, come alcuni giornali (sia di destra che di sinistra, semprechè tali termini designino qualcosa ancora). Un parere tecnico sulle mie ipotesi (bada bene, non certezze...)me lo potresti anche concedere, suvvia...
Grazie
Clorammina
PS Ho appena letto la mia identica ipotesi riportata ieri da Verdegiglio in persona... Quando si dice la sincronicità junghiana!
[Modificato da clorammina 12/10/2003 19.24]
Diego Verdegiglio
Post: 287
Registrato il: 18/11/2002
Moderatore
Frequentatore
12/10/2003 20.33 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Per Colzani-Clorammina
Signor Colzani, spero che Lei abbia ovviamente compreso che riportavo la paranoica ipotesi (appunto: ipotesi...) della Federal Reserve come prova delle ricerche di una verità alternativa da parte di molti fantasiosi "ricercatori", quando l'evidenza del delitto isolato di Oswald è sotto gli occhi di tutti coloro che non portino i paraocchi del complotto incollati alle tempie...
Diego Verdegiglio
clorammina
Post: 7
Registrato il: 20/03/2003
Novizio
12/10/2003 23.10 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Paraocchi o Paranoia?
Se avessi voluto ammazzare il presidente degli USA, quantomeno, avrei predisposto un piano B. Se io, poi, fossi stato un agente della CIA (anzi, meglio ancora, un "playback") avrei magari realizzato una bomba da porre nel corteo... e invece, LHO non fece nulla di tutto questo. Scusate, ma per deformazione professionale, ritengo la costruzione dell'assassino solitario tale, e cioè una costruzione. Non dico che Oswald fosse innocente (d'altronde se uno fa l'agente segreto o presunto tale la coscienza non può averla pulita), ma la prova del guanto di paraffina gli fu effettuata? Ha mai letto un fantastico libro (in inglese) di Sylvain Fox (già vincitore del Pulitzer), che si chiama Twenty Unanswered Questions about JFK Assassination? Io si, in biblioteca, ma poi è andato disperso e non ho potuto fotocopiarmelo per intero e lì c'erano, anni prima del processo-show Garrison le domande irrisolte che la stessa commissione Warren aveva eluso...
Non Le dico poi, che ho diversi amici e conoscenti nel mondo giudiziario e tutti, ma proprio tutti hanno dei dubbi sulla versione ufficiale, anche a prendere buone le considerazioni svolte dal Rapporto Ufficiale (che mi sto prendendo la briga di leggere per intero)...
E poi, perchè lo House Committee su JFK chiuse le indagini parlando di complotto?
Cordialmente
Simone Colzani
Diego Verdegiglio
Post: 289
Registrato il: 18/11/2002
Moderatore
Frequentatore
13/10/2003 2.49 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Per il Signor Colzani
RISPONDO AL MESSAGGIO PRECEDENTE DEL SIGNOR COLZANI:
Paraocchi o Paranoia?
DIREI ENTRAMBE LE COSE, SOPRATTUTTO QUANDO SI HA FEDE NELLE CONGETTURE E SI CREDE CHE TUTTI GLI INQUIRENTI DEL CASO KENNEDY SIANO UNA MANICA DI FARABUTTI, VENDUTI, INCOMPETENTI, RICATTATI, INTIMIDITI, COLLUSI E "COMPLICI DEL SILENZIO PER RAGION DI STATO" IN UN DELITTO DEL GENERE. COME DICEVA IL GRANDE TOTO', "MA MI FACCIA IL PIACERE!".
Se avessi voluto ammazzare il presidente degli USA, quantomeno, avrei predisposto un piano B. Se io, poi, fossi stato un agente della CIA (anzi, meglio ancora, un "playback") avrei magari realizzato una bomba da porre nel corteo... e invece, LHO non fece nulla di tutto questo.
INFATTI... QUALE PROVA MIGLIORE DEL SUO GESTO PSICOPATICO E SOLITARIO?
Scusate, ma per deformazione professionale,
QUALE TIPO DI PROFESSIONE, SCUSI????????????????????????????????
ritengo la costruzione dell'assassino solitario tale, e cioè una costruzione.
LEI E' LIBERO DI RITENERE CIO' CHE VUOLE. I FATTI PROVATI RESTANO TALI, A PRESCINDERE DALLE SUE CONVINZIONI. A OCCHIO, DAI SUOI RAGIONAMENTI, NON CREDO LEI ABBIA SUPERATO I 35 ANNI. SBAGLIO?
Non dico che Oswald fosse innocente (d'altronde se uno fa l'agente segreto o presunto tale la coscienza non può averla pulita),
E' STATO MAI PROVATO CHE OSWALD FOSSE UN AGENTE SEGRETO? QUALI PROVE (RIPETO: PROVE, NON CONGETTURE, IPOTESI) LEI HA DI CIO'?
ma la prova del guanto di paraffina gli fu effettuata?
SI'. RISULTO' POSITIVA SU ENTRAMBE LE MANI.
Ha mai letto un fantastico libro (in inglese) di Sylvain Fox (già vincitore del Pulitzer), che si chiama Twenty Unanswered Questions about JFK Assassination?
SYLVAN (NON SYLVAIN) FOX PUBBLICO' LE SUE IPOTESI NEL 1966. FURONO TUTTE CONTROLLATE E SMENTITE DALL'HSCA NEL 1979. DI LUI PARLO ANCH'IO NEL MIO LIBRO.
Io si, in biblioteca, ma poi è andato disperso e non ho potuto fotocopiarmelo per intero e lì c'erano, anni prima del processo-show Garrison le domande irrisolte che la stessa commissione Warren aveva eluso...
Non Le dico poi, che ho diversi amici e conoscenti nel mondo giudiziario e tutti, ma proprio tutti hanno dei dubbi sulla versione ufficiale, anche a prendere buone le considerazioni svolte dal Rapporto Ufficiale (che mi sto prendendo la briga di leggere per intero)...
I SUOI AMICI NEL MONDO GIUDIZIARIO SONO CON TUTTA EVIDENZA ESTREMAMENTE IGNORANTI (NEL SENSO CHE "IGNORANO" I RAPPORTI DELLE COMMISSIONI UFFICIALI), ALTRIMENTI NON AVREBBERO QUESTI DUBBI, DEL TUTTO INFONDATI. LEGGA IL RAPPORTO WARREN E QUELLO DELL'HSCA. SE LO TROVA IN BIBLIOTECA, LEGGA ANCHE IL MIO MODESTO LAVORO. POI, SE VUOLE, PARLEREMO DI TUTTO. IL RAPPORTO WARREN NON E' LA SOMMA DELLE PERFEZIONI, MA DA QUI A PENSARE CHE SIA UN CUMULO DI SCIOCCHEZZE, CE NE CORRE.
E poi, perchè lo House Committee su JFK chiuse le indagini parlando di complotto?
L'HSCA CONCLUSE LE INDAGINI ESCLUDENDO CHE CIA, MAFIA, FBI, RAZZISTI, ESTREMA DESTRA, KGB, CASTRISTI E ANTICASTRISTI, IN QUANTO GRUPPI ORGANIZZATI, POTESSERO AVER COMPLOTTATO PER UCCIDERE KENNEDY E CONCLUSE ANCHE CHE IL PRESIDENTE E IL GOVERNATORE FURONO COLPITI SOLO ED ESCLUSIVAMENTE DAI PROIETTILI ESPLOSI DA OSWALD. IN BASE AD UNA PERIZIA ACUSTICA FATTA SU UN NASTRO REGISTRATA DA UNA MOTO DELLA POLIZIA DEL CORTEO, NEL 1979 CONCLUSE ANCHE CHE UN QUARTO SPARO FOSSE STATO ESPLOSO SUL CORTEO DALLA COLLINETTA ERBOSA, MANCANDO DA UNA TRENTINA DI METRI (E QUESTA E' LA CONCLUSIONE PIU' RIDICOLA MAI SENTITA!!!)NON SOLO IL PRESIDENTE E CONNALLY, MA ANCHE L'AUTO E OGNI ALTRA COSA SULLA PIAZZA. PROIETTILI FANTASMA SPARATI DA UN KILLER "SCHIAPPA",INSOMMA! IN BASE A QUESTO "QUARTO SPARO" L'HSCA IPOTIZZO' CHE QUALCHE ISOLATO BOSS DELLA MAFIA (MARCELLO, GIANCANA, ROSSELLI, TRAFFICANTE?)AVESSE POTUTO DECIDERE AUTONOMAMENTE DI ATTENTARE A KENNEDY, AVENDONE "LE MOTIVAZIONI, I MEZZI E LE POSSIBILITA'". NEL MIO LIBRO PROVO CON DATE E CIRCOSTANZE CHE DAL 1964 AL 1968 (PRESIDENZA JOHNSON)IL CRIMINE ORGANIZZATO FU MESSO SOTTO PRESSIONE E I PRINCIPALI BOSS FINIRONO IN ESILIO, IN GALERA O SOTTO PROCESSO. A CHE SCOPO ALLORA I MAFIOSI AVREBBERO VOLUTO JOHNSON AL POSTO DI KENNEDY? UNA NUOVA PERIZIA ACUSTICA, EFFETTUATA DALL'ACCADEMIA DELLE SCIENZE NEL 1982, INVALIDO'LA PRIMA PERIZIA DELL'HSCA E CONCLUSE CHE NON ESISTEVA NESSUN "QUARTO SPARO" DALLA STACCIONATA (RECENTEMENTE UN CERTO D.B. THOMAS, "ENTOMOLOGO DEL DIPARTIMENTO DELL'AGRICOLTURA", E' RISPUNTATO CON UNA NUOVA ANALISI ACUSTICA "COMPLOTTISTA" DEL NASTRO...). NEL 1988 IL DIPARTIMENTO DELLA GIUSTIZIA DEGLI USA CHIUSE IL CASO JFK CON UN VERDETTO DI NON COMPLOTTO E DI COLPEVOLEZZA DEL SOLO OSWALD. UN VERO E PROPRIO "PROCESSO TELEVISIVO" INDIPENDENTE DEI GIORNALISTI DI CHANNEL FOUR (GRAN BRETAGNA)GIUNSE NEL 1986 ALLA STESSA CONCLUSIONE. NEL 1993, IN BASE AI DOCUMENTI DESECRETATI, IL PRESIDENTE CLINTON RIBADI' CHE PER L'ASSASSINIO DI JFK NON VI ERANO PROVE DI COMPLOTTO DI NESSUN TIPO. SALUTI CORDIALI.DV
Cordialmente
Simone Colzani
Diego Verdegiglio
Demonfly
Post: 13
Registrato il: 21/08/2003
Novizio
13/10/2003 9.29 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Re: Per Colzani-Clorammina
--------------------------------------------------------------------------------
Scritto da: Diego Verdegiglio 12/10/2003 20.33
Signor Colzani, spero che Lei abbia ovviamente compreso che riportavo la paranoica ipotesi (appunto: ipotesi...) della Federal Reserve come prova delle ricerche di una verità alternativa da parte di molti fantasiosi "ricercatori", quando l'evidenza del delitto isolato di Oswald è sotto gli occhi di tutti coloro che non portino i paraocchi del complotto incollati alle tempie...
--------------------------------------------------------------------------------
Che mi dice del discorso tenuto da JFK il 12 novembre 1963 alla Columbia University?
Fantasie illuminate?
---
Alessandro Maiucchi
http://www.alexmai.it
Il sito di Orchidea, il mio primo romanzo: nelle migliori librerie da ottobre 2005!
---
clorammina
Post: 9
Registrato il: 20/03/2003
Novizio
13/10/2003 13.33 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Risposte varie...
Paraocchi? Gli arcana imperii sono un qualcosa attraverso cui si concretizza il potere nei suoi meccanismi (Norberto Bobbio, molto riassunto in questa sede)
Meno di 35 anni? Si, ne ho 27, ma Le ricordo che Napoleone e Alessandro Magno arrivarono al potere prima dei 30
Deformazione Professionale? Sono laureando in Giurisprudenza e ho conoscenze fra CC, Polizia, avvocati e magistrati.
Ho tuttavia deciso, comprerò il Suo libro e lo leggerò fino in fondo per capire come smontare le Sue tesi? Contento ?
Come farò a comprarlo?
Simone Colzani
PS il discorso del 12 Novembre 1963 devo andare a rivedermelo
Diego Verdegiglio
Post: 291
Registrato il: 18/11/2002
Moderatore
Frequentatore
13/10/2003 15.21 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Risposte per Colzani
Post: 28
Registrato il: 20/03/2003
Membro Junior
13/10/2003 13.33 IP: Nascosto
Risposte varie...
Paraocchi? Gli arcana imperii sono un qualcosa attraverso cui si concretizza il potere nei suoi meccanismi (Norberto Bobbio, molto riassunto in questa sede).
Si, VA BENE, MA NON CAPISCO COSA C'ENTRI CON QUESTO CASO. NON VI E' NESSUNA PROVA DI "IMPERI DEL MALE" O DEL POTERE NASCOSTO IN QUESTA FACCENDA. OPPURE LEI NE HA? E SE NON NE HA, SU COSA BASA LE SUE AFFERMAZIONI? SU PURA FEDE? SU CONGETTURE NON PROVATE?
Meno di 35 anni? Si, ne ho 27, ma Le ricordo che Napoleone e Alessandro Magno arrivarono al potere prima dei 30
SPERO CHE NON VOGLIA ATTRIBUIRSI PARAGONI DI QUESTO TIPO...
Deformazione Professionale? Sono laureando in Giurisprudenza e ho conoscenze fra CC, Polizia, avvocati e magistrati.
IL FATTO CHE LEI SIA LAUREANDO IN GIURISPRUDENZA NON RILEVA ASSOLUTAMENTE, NEL CASO IN QUESTIONE. E IL FATTO CHE CONOSCA CARABINIERI, POLIZIOTTI, AVVOCATI E MAGISTRATI HA ANCORA MENO IMPORTANZA, SE ESSI NON HANNO UNA COMPETENZA SPECIFICA E SOPRATTUTTO APPROFONDITA DI QUESTO CASO STORICO.
Ho tuttavia deciso, comprerò il Suo libro e lo leggerò fino in fondo per capire come smontare le Sue tesi? Contento?
Come farò a comprarlo?
INNANZITUTTO LEI NON DEVE ASSOLUTAMENTE FARE CONTENTO ME, MA SE' STESSO, SE VUOLE. NON MI FA UN FAVORE, COMPRANDO IL MIO LIBRO. IN SECONDO LUOGO, CREDO CHE LE SARA' MOLTO DIFFICILE SMONTARE LE MIE TESI (CHE POI NON SONO MIE: "GUARDA CHE PRESUNTUOSO E ARROGANTE 'STO VERDEGIGLIO!") SE NON RICORRENDO ALLA FINE ALL'ESCAMOTAGE CHE "QUELLI DEL POTERE HANNO MANOMESSO, NASCOSTO O DISTRUTTO LE PROVE" E "WARREN E HSCA SONO UNA MANICA DI CORROTTI, FARABUTTI, INCOMPETENTI ECC". SE DESIDERA LEGGERE QUANTO HO SCRITTO E NON TROVA IL MIO LIBRO IN UNA BIBLIOTECA,MI INVII UN VAGLIA POSTALE DA VENTI EURO (SPESE INCLUSE) AL MIO INDIRIZZO, SARO' LIETO DI INVIARGLIELO A CASA. GRAZIE E CORDIALI SALUTI. DIEGO VERDEGIGLIO- VIA ROMEI 27-00136 ROMA.
Simone Colzani
PS il discorso del 12 Novembre 1963 devo andare a rivedermelo
Amministra discussione: Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Award Forum - 5. BLU COMMUNITY
Cerca: tutti i risultati sul webnel forum
Cartella Seleziona una cartella:"Jfk - Un caso ancora aperto" Discussioni sul film di Oliver StoneAggiornamenti del sitoBacheca: ricerca di libri, Vhs, Dvd sul caso KennedyCommenti, presentazioni e varieDomande a Diego VerdegiglioDomande a Federico FerreroIl Rapporto WarrenLa balistica e il caso JfkLa criminologia e il caso JfkLa medicina legale e il caso JfkTeorie: un solo assassino o più di uno?Documenti: testi, foto, filmati, links...Lee Harvey OswaldSoluzione dei problemi sul Forum di johnkennedy.it
--------------------------------------------------------------------------------
johnkennedy.it Forum | Cerca | Login | Logout | Nuovo Utente | FAQ | Amministra
Vuoi creare un tuo forum personalizzato gratuitamente? Iscriviti a Freeforumzone.
Freeforum (v 2.56c++) sviluppato da Lucrezi F. e Lanuti P. »»»» 0.29
Copyright © 2003 Freeforumzone snc - www.freeforumzone.com.
--------------------------------------------------------------------------------
Diego Verdegiglio
Demonfly
Post: 22
Registrato il: 21/08/2003
Novizio
14/10/2003 9.22 IP: Nascosto
--------------------------------------------------------------------------------
Re: Risposte varie...
--------------------------------------------------------------------------------
Scritto da: clorammina 13/10/2003 13.33
PS il discorso del 12 Novembre 1963 devo andare a rivedermelo
--------------------------------------------------------------------------------
------------Tratto da Basta! - tutti i diritti riservati--------
------Il discorso, in inglese, si trova facilmente su web-------
Joe non ci voleva credere, ma Bert lo indusse a cercare in biblioteca i quotidiani del 13 novembre 1963. Aveva trovato il microfilm sotto gli occhi divertiti dell'amico, che si gustava le reazioni stupite di uno era convinto di sapere tutto, che magari credeva alle manovre cospiratorie della mafia o di settori della CIA: soluzioni senz'altro più credibili di quell'Oswald, buono solo per la commissione Warren.
«Popolo americano,» diceva JFK su quei giornali nel discorso tenuto il giorno prima alla Columbia University, «qualcuno in passato ha usato la massima carica dello Stato per fomentare un piano atto a distruggere la libertà dell'America, e prima che io lasci questo incarico devo informare i cittadini di questa piaga. Io impedirò che quel piano venga realizzato, con tutte le mie forze...».
Beh, le sue forze lo avrebbero lasciato nove giorni dopo.
Per sempre.
Benvenuto nell'Antistoria.
---
Alessandro Maiucchi
http://www.alexmai.it
Il sito di Orchidea, il mio primo romanzo: nelle migliori librerie da ottobre 2005!
---
Amministra discussione: Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Cerca: sul webnel forum
--------------------------------------------------------------------------------
johnkennedy.it Forum | Cerca | Login | Logout | Nuovo Utente | FAQ | Amministra
Vuoi creare un tuo forum personalizzato gratuitamente? Iscriviti a Freeforumzone.
Freeforum (v 2.59+++) sviluppato da Freeforumzone snc »»»» 0.10
Copyright © 2005 Freeforumzone snc - www.freeforumzone.com.
--------------------------------------------------------------------------------