Il Forum di johnkennedy.it Il forum sull'assassinio di John Fitzgerald Kennedy

A volte ritornano, a volte si riciclano.

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Stefano F.
    Post: 515
    Registrato il: 21/11/2002
    Veterano
    00 01/06/2006 11:09
    Posto qui un articolo del www.corriere.it in cui compare un vecchia conoscenza (in grassetto).
    Stefano

    Le controverità sugli attentati del 2001 11 settembre, il vertice dei complottisti A Chicago raduno degli scettici: «Le Torri Gemelle? Le ha abbattute la Cia» STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO

    L'attentato alle Torri Gemelle (Ap)
    Quando il generale Custer e il 7° Cavalleggeri vennero massacrati al Little Big Horn, nell'estate del 1876, qualcuno mise in dubbio la vittoria degli indiani: «Dovevano esserci dei bianchi tra di loro». E dovevano esserci dei «bianchi» anche tra i kamikaze dell'11 settembre 2001. Dimenticato il dolore, si è scatenata la passione per il complotto. La strage della Torri Gemelle — è la tesi — è un grande imbroglio. Un sospetto condiviso da un numero consistente di persone. Molti di loro si troveranno da domani a Chicago dove si svolgerà il vertice degli scettici. Slogan dell'appuntamento: «9/11, Rivelare la verità».

    Le controverità, in realtà, circolano su Internet, a cominciare dall'ormai celebre film «Loose Change». Non mancano ipotesi suggestive, alimentate anche dai troppi silenzi ufficiali. Mettendo insieme dati scientifici, testimonianze dirette (e leggende metropolitane), gli «investigatori» hanno individuato alcune lacune vistose nella ricostruzione. Una caccia alla bugia che ha finito per coinvolgere anche gli scettici, bollati dai «professionisti» come dilettanti.

    Questi alcuni punti chiave della contro-inchiesta. 1) L'attentato ricalca un piano del Pentagono studiato all'epoca della Guerra Fredda. 2) I terroristi non erano piloti provetti e dunque come hanno fatto a centrare le Torri? 3) Il Wtc non è crollato per l'incendio, bensì in seguito all'esplosione di cariche piazzate in precedenza. C'è un video che mostra le deflagrazioni e colpiscono le parole dei pompieri intervenuti sul posto che dicono: «Sono caduti come i palazzi distrutti con le esplosioni controllate». 4) L'edificio 7, pur non coinvolto direttamente dall'attacco, è andato distrutto. 5) Il Pentagono non è mai stato centrato da un aereo: si parla di un missile o di un'autombomba. La recente diffusione di un video da parte delle autorità invece che far chiarezza ha rinforzato il partito dei complottisti. 5) Il jet United Airlines 93, teatro di una rivolta dei passeggeri, sarebbe stato abbattuto dai caccia.

    Ad esplorare i sentieri misteriosi del 9/11 saranno uomini e donne con esperienze e passato diversi. Carol Brouillet, una Verde che ha realizzato il film «Dietro ogni terrorista c'è un Bush». Robert Bowman, veterano con 101 missioni di guerra in Vietnam, candidato per i Democratici. Les Jamieson, un cittadino di Brooklyn, che passa ogni sabato a Ground Zero dove spiega ai turisti cosa è «realmente accaduto». Jim Marrs, dopo aver indagato sul delitto di John F. Kennedy e aiutato Oliver Stone a realizzare il celebre film «Jfk», ha trovato nuovi spunti dalle Torri. Aaron Russo, ex manager negli Usa dei mitici Led Zeppelin Ian Crane, per il quale il 9/11, le bombe di Madrid e quelle di Londra non sono opera di Al Qaeda. Chris Emery, autore di una ricerca con la quale «dimostra» come la strage di Oklahoma City (1995) sia la prova generale del massacro del Wtc.

    I tanti dubbi hanno offeso la stessa Al Qaeda. Khaled Sheikh Mohammed e Bin Al Shib, le menti dell'attacco, rilasciano nel 2002 una intervista ad Al Jazira
    malgrado siano ricercati. Lo fanno — spiegano — perché vogliono rivendicare la paternità dell'11 settembre in risposta agli increduli nel mondo arabo. Lo ha ribadito, pochi giorni fa, Osama nel suo ultimo audio. Ma siamo sicuri che sia davvero il Califfo? A Chicago hanno già la risposta.

    Guido Olimpio
    01 giugno 2006

    Stefano
  • OFFLINE
    !presidente!
    Post: 207
    Registrato il: 27/05/2005
    Frequentatore
    00 01/06/2006 14:02
    Proprio questa mattina ho letto sul Corriere della sera l'articolo dedicato alla controverità sull'11 settembre e su altri avvenimenti, con un intervista a Giulietto Chiesa. Mi è sembrato, come sempre, dotato di antiamericanismo. Non so che dire: dell'11 settembre non mi sono interessato più di quanto ho fatto all'epoca, mentre per JFK potrei invitare i complottisti a frequentare questo forum o a leggere libri illuminanti...
  • OFFLINE
    kilos15
    Post: 137
    Registrato il: 04/09/2003
    Frequentatore
    00 03/06/2006 16:31
    Matrix e l'11/09/2001.
    Qualche giorno fa, Enrico Mentana, nel suo Matrix, ha affrontato e sviscerato tutte le tesi sull'attentato alle Torri Gemelle dell'11 settembre 2001, mettendo a confronto le tesi ufficiali con quelle complottiste. A fine puntata sono poi intervenuti telefonicamente il nostro conosciuto ospite Massimo Mazzuco, regista della contro-ricostruzione complottista, ed Attivissimo, contestatore delle tesi complottiste ed autore, insieme ed alcuni gionalisti di Matrix, delle spiegazioni ufficiali. Vengono spiegate così le numerose "discrepanze" delle versione ufficiale e contestati alcuni luoghi comuni presi come pietre miliari delle tesi complottiste,come, per esempio le cariche esplosive piazzate per far crollare le Torri, l'abbattimeto da parte di un caccia del jet United Airlines 93 precipitato in Pennsylvania ed infine il fantomatico "missile" che sarebbe stato lanciato contro il Pentagono! Per il primo e l'ultimo quesito le spiegazioni sono state esaurienti e bollate come bufale le tesi complottiste, per il volo United Airlines 93 i dubbi invece permangono in quanto gli elementi di indagine si sono rivelati insufficienti!
    A prescindere dalle convinzioni di ognuno, puntata davvero molto interessante!
    Con simpatia
    Kilos15

    [Modificato da kilos15 03/06/2006 16.32]

    [Modificato da kilos15 03/06/2006 23.19]

  • OFFLINE
    !presidente!
    Post: 209
    Registrato il: 27/05/2005
    Frequentatore
    00 03/06/2006 23:47
    peccato che me la sono persa, a questo punto....
  • OFFLINE
    Diego Verdegiglio
    Post: 1.093
    Registrato il: 18/11/2002
    Veterano
    00 09/06/2006 00:45
    Condannato a risarcirmi "il pazzo" che nel 2002 mi insultava nel Forum
    Ogi 8-6-06 presso la Sezione Penale del Giudice di Pace di Roma ho ottenuto soddisfazione pecuniaria dall'anonimo "pazzo" che mi ha (e ci ha) ripetutamente insultato in questo Forum nell'agosto 2002. Desidero comunicarlo soprattutto ai moderatori, che furono all'epoca del linciaggio verbale di cui fui oggetto. Cordiali saluti a tutti.DV
    Diego Verdegiglio
  • OFFLINE
    Stefano F.
    Post: 520
    Registrato il: 21/11/2002
    Veterano
    00 09/06/2006 08:15
    Alleluja! La giustizia sia arrivata. Sono felice per Diego
    E' possibile conoscere almeno in che fascia di età si collocava il molesto?
    All'epoca del vecchio e pioneristico forum, c'era il solo Federico a sostenere l'onere della moderazione e, dato la tipologia del forum, era assai limitata nei suoi mezzi tecnici.
    Stefano
  • OFFLINE
    !presidente!
    Post: 219
    Registrato il: 27/05/2005
    Frequentatore
    00 09/06/2006 14:05
    Se uno vuole essere complottista a tutti i costi, può anche esserlo, senza x questo insultare gli altri....
  • OFFLINE
    Diego Verdegiglio
    Post: 1.094
    Registrato il: 18/11/2002
    Veterano
    00 12/06/2006 14:29
    Trattasi di un anziano pensionato delle forze dell'ordine di Rovigo, il quale si dice ovviamente estraneo a tutto. Secondo la difesa (e potrebbe anche essere così: io non m'intendo di marchingegni telematici)il computer del povero pensionato sarebbe diventato, in termine tecnico, uno "zombie", ossia sarebbero passati attraverso il suo ignaro IP i messaggi inviati da altri tramite un sito che teneva riservata la fonte di provenienza. Se è così mi spiace per lui, ma la Giustizia ha fatto il suo corso. DV
    Diego Verdegiglio
  • OFFLINE
    !presidente!
    Post: 224
    Registrato il: 27/05/2005
    Frequentatore
    00 12/06/2006 14:57
    Questi casi sono già successi in altre occasioni: spesso con i Siti bisogna stare attenti....
  • OFFLINE
    Federico Ferrero
    Post: 666
    Registrato il: 17/11/2002
    Veterano
    00 12/06/2006 22:49
    Caro Diego,
    mi fa piacere che l'anonimo insultatore sia stato rintracciato: mi fa un po' specie possa essere un pensionato di Rovigo (visto che faceva riferimenti ad altre sue opere poteva forse conoscerla personalmente?) ma in ogni caso se il Giudice lo ha individuato come responsabile è probabile che non sia riuscito a dimostrare la sua estraneità. In effetti è possibile che il suo Pc sia stato utilizzato da qualche furbone, ma se la sua difesa non ha portato prove della frode nei suoi confronti...

    Comunque da quando, proprio in virtù di quegli episodi odiosi, il forum è diventato a registrazione di e-mail non si sono più verificate intrusioni di imbecilli.

    Saluti
    FF

    Federico Ferrero