andrea.morse
Post: 45
Registrato il: 20/07/2007
Novizio
24/09/2007 12.29 IP: Nascosto
Signor Verdegiglio,
questo forum è lastricato delle sue inutili e vuote risposte, come l’ultima indirizzata al sottoscritto.
MI ERO RIPROMESSO DI NON SCRIVERLE PIU'. EVIDENTEMENTE MI STA PIU' SIMPATICO DI QUANTO CREDA...
Non è certo così che riuscirà difendere quella credibilità, reale o presunta,
INIZIO COL RINGRAZIARLA PER IL SUO CORTESE "PRESUNTA"
derivante dal fatto di aver scritto un libro sul caso JFK. I frequentatori di queste pagine, e soprattutto coloro che hanno comprato la sua pubblicazione, si aspetterebbero da lei repliche più argomentate e qualificate, specialmente se stiamo parlando di quella opinabilissima, se non paradossale, teoria che risponde al titolo di single bullet theory (SBT).
SONO IN QUESTO FORUM DAL 2001. HO RISPOSTO DECINE DI VOLTE AGLI STESSI INTERROGATIVI E FRANCAMENTE SONO STANCO DI RIPETERMI SEMPRE SUGLI STESSI ARGOMENTI, MA CIO' NON MI IMPEDISCE DI INTERVENIRE DI TANTO IN TANTO. SPERO CHE NON MI SI NEGHI QUESTO DIRITTO. EVITERO' TUTTAVIA DI RISPONDERLE PERSONALMENTE, COSI' DA NON SUSCITARE SUE RISENTITE REPLICHE.
E il lavoro di Myers (che in qualche modo ha cercato di avvalorarla) se realmente valido come lei sottintende, dovrebbe prestarsi a una tranquilla e motivata sostenibilità. Lei, quindi, non dovrebbe aver problemi a tirar fuori quelle giuste argomentazioni per screditare le mie critiche alla ricostruzione di Myers.
NON CI PENSO MINIMAMENTE. LE ARGOMENTAZIONI CHE LEI USA SONO DEL TUTTO CAPZIOSE E ASSOLUTAMENTE FUORVIANTI. PRIMA DI MYERS LA FAILURE ANALYSIS AVEVA FATTO UNA RICOSTRUZIONE TRIDIMENSIONALE COMPUTERIZZATA GIUNGENDO ALLE MEDESIME CONCLUSIONI. QUALUNQUE MIA CONFUTAZIONE NON LA CONVINCEREBBE MAI. E' UNA TRAPPOLA NELLA QUALE NON INTENDO CADERE.
Invece, niente, come in altri casi, si sottrae al dibattito preferendo chiudere con noiosi post, pieni soltanto di vittimismo.
VITTIMISMO? SE C'E' QUALCOSA DI PIU' LONTANO DALLA MIA PERSONALITA' E' PROPRIO IL VITTIMISMO. CREDO CHE LEI STIA PRENDENDO UN ABBAGLIO COLOSSALE (E NON E' L'UNICO...)
Dia delle risposte degne di questo nome, egregio signor Verdegiglio, se pensa che Myers abbia dimostrato qualcosa. Sarò il primo a riconoscerle il grado di esperto in materia nel caso dovesse riuscire ad annullare tutti i dubbi su quella ricostruzione 3D. Vada a rileggersi i miei interventi, e poi dia delle risposte serie ed obiettive sull’argomento.
MA LEI VUOLE SCHERZARE! DOPO CINQUE ANNI DI RISPOSTE LUNGHISSIME, DOCUMENTATE E CIRCOSTANZIATE (L'ARCHIVIO DEL FORUM E' LA MIGLIORE TESTIMONIANZA) NON INTENDO PIU' PRESTARMI A QUESTO GIOCHINO. LEI NON MI RICONOSCERA' MAI UN BEL NIENTE PERCHE' "QUALUNQUE" RICOSTRUZIONE CHE NON COMBACI CON I SUOI PREGIUDIZI SARA' LAVORO SPRECATO E NON POTRO' MAI ANNULLARE TUTTI I SUOI DUBBI. LEI MI RICORDA LA DISPUTA CON UN CERTO SIGNORE DI LOS ANGELES CHE HA ESASPERATO IL FORUM COL FATTO CHE NON ERA "PROVABILE" CHE IL PRIMO COLPO AVESSE COLPITO DI STRISCIO UN RAMO DELLA QUERCIA E POI SI FOSSE INFRANTO SU ELM STREET. CERTO CHE NON ERA "PROVABILE"! NESSUNO HA FATTO IL VIAGGIO ATTACCATO AL PROIETTILE PER "VEDERE" DOVE AVEVA URTATO, MA ERA L'UNICA POSSIBILITA' PER QUEL PROIETTILE, VISTE LE CIRCOSTANZE. INVECE NIENTE. MESI DI DISCUSSIONI. MISURAZIONI, DIAGRAMMI, "DIMOSTRAZIONI". DEL TUTTO INUTILI. NON NE SIANO VENUTI A CAPO (E IO SAREI QUELLO COL "CEMENTO CEREBRALE"...). IO CHE RIPORTAVO I DATI RACCOLTI DAGLI INQUIRENTI E LUI CHE CONTINUAVA A DIRMI SOLO QUELLO CHE SECONDO LUI "NON POTEVA ESSERE STATO". UN DIALOGO TRA SORDI.
E’ l’unica cosa che ci si attende da lei, signor Verdegiglio.
SPERO PROPRIO DI NO! SE QUALCUNO CHE HA LETTO IL MIO LIBRO VUOLE PORMI QUALCHE DOMANDA IN MERITO A CIO' CHE HO SCRITTO, MI FARA' PIACERE. ATTENDO OVVIAMENTE CHE LEI SCRIVA A MYERS E NE ABBIA UNA RISPOSTA, ANCHE SE SO GIA' PERFETTAMENTE CHE NEANCHE LUI RIUSCIRA' A CONVINCERLA COME NON RIUSCIREI A CONVINCERLA IO. IL COMPLOTTO E' UNA FEDE E LA FEDE NON SI DIMOSTRA NE' SI DISCUTE. CERCHERO' DI STARE PIU' ATTENTO A NON RISPONDERE A SUOI ALTRI EVENTUALI MESSAGGI, PERCHE' VEDO CHE ABBIAMO GIA' OLTREPASSATO IL LIMITE. MI SPIACE PER AVERLO FATTO COL PRECEDENTE MESSAGGIO. NON SI RIPETERA'.
Cordiali saluti
Andrea
ANCHE DA PARTE MIA
[Modificato da Diego Verdegiglio 24/09/2007 14:37]