E' strano. Ogni tanto capita nel Forum qualcuno, come Laprof71, che sembra provenire da un altro pianeta, lo dico con tutto il rispetto e la simpatia per la nuova graditissima ospite. Ci ritroviamo a rispondere dal 2002 sempre alle stesse domande, come se non avessimo mai scritto nulla, come se fossero quesiti nuovi e nessuno dei neòfiti si fosse preso la briga di leggere non dico le risposte precedenti nel Forum, ma nemmeno le sezioni del sito e le FAQ. E va bene. Bisogna rispondere per forza, altrimenti si potrebbe venire tacciati non solo di scortesia e di ignoranza, ma anche di pregiudizio nei confronti dei nuovi arrivati. Peccato aver perso la collaborazione di Stefano F., "memoria storica" del Forum.
Dunque: Oswald non fu arrestato come sospetto dell'assassinio del Presidente, ma come sospetto dell'assassinio del poliziotto Tippit. Una segnalazione errata alla polizia nella zona di Oak Cliff, subito dopo l'uccisione del poliziotto, fece accorrere le pattuglie dapprima in una biblioteca pubblica della zona, dov'era stato segnalato un sospetto (ma senza risultato), e solo in seguito alla telefonata della cassiera del cinema le pattuglie giunsero al Texas Theatre (Warren Commission, Vol. III, p. 298; Vol. VII, pp. 29, 36-37, 80, 92-93; Vol. XI, p. 436; Commission Exhibit 705 nel Vol. XVII WC, pp. 415-416, in Posner, "Case Closed", p. 281n).
Grazie a Carmelo Pugliatti per la cortesia e la pazienza nel rispondere ai nuovi amici. Un cordiale saluto a Laprof71 e mi scusi l'ironia, ma rispondere centinaia di volte alle stesse domande è molto faticoso, mi creda. Mi perdoni.