00 31/07/2007 19:19
Ovviamente lei è libero di farsi convincere dalla casistica balistica delle armi da fuoco.
Il problema, secondo me, non sta nel ritenere possibile la teoria del proiettile singolo, o quella del proiettile che avrebbe colpito la quercia. Il problema è sostenere queste ipotesi con delle prove, o almeno con argomentazioni credibili.
Non solo la pallottola singola non è stata mai dimostrata, se non ritenendola “persuasiva”, ma la stessa Commissione la demolisce con il suo reperto CE 895. Comunque i problemi di questa teoria sono infiniti, non ultimo quello sollevato da Russell Kent, a cui anche lei non ha replicato.
Riguardo poi alla ipotesi della pallottola che impatta il ramo della quercia, siamo nel campo della pura fantasia, senza considerare che anche alla fantasia bisognerebbe porre dei limiti.
Quindi, signor Ferrero, siamo liberi di credere a tutto ciò che vogliamo, ma responsabilmente dovremmo preoccuparci di darne una adeguata spiegazione, se vogliamo essere certi di avere la coscienza a posto e pensare di aver fornito una corretta informazione.
Saluti
Andrea