feed
top
crea forum
cerca
feed
forum
supporto
discussione
cerca
È soltanto un
Pokémon con le armi
o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su
Award & Oscar!
Il Forum di johnkennedy.it
Il forum sull'assassinio di John Fitzgerald Kennedy
Cerca
Commenti e varie
Accedi
Complotto della Cia
Messaggi
OFF
LINE
mineralwasser
Post: 3
Registrato il: 26/06/2007
Novizio
0
0
29/06/2007
17:59
Re:
Quindi quando la tesi dell'unico omicida viene rinforzata dalle scoperte di un "appassionato per diletto" contro i due periti esperti (che si suppone abbiano avuto un curriculum adeguato al compito), ciò è giusto e più che accettabile. Ma se un laureato in fisica mette in discussione l'effetto jet almeno in parte, e quindi apre le porte ad altre possibilità, no, questo non è accettabile. Non si può discutere il lavoro degli esperti. E' così che funziona? Non è un pò...come dire...arbitraria la cosa? Capisco che certi aspetti delle teorie complottiste (tanto per ricordare che non ce n'è una sola, e non tutte sono poi basate su articoli di fede, casomai il contrario) siano insostenibili, ma quanto sopra riportato non mi sembra certo il frutto di un pensiero logico e imparziale...per dirlo in una parola, non mi senbra scientifico.
Cordialmente
"Tutti conoscono qualcuno di nome Shaw" Tennessee Williams
Visualizza l'intera discussione
Registrati
Accedi
Commenti e varie
Accedi
IL MIO PROFILO
LE MIE DISCUSSIONI
FORUM CHE SEGUI
LA MIA FORUM-CARD
MODIFICA FORUM-CARD
FAQ
TRADUCI
LOGOUT
Accedi
Registrati
FAQ
TRADUCI
Scatta o carica foto
Allega file
Inserisci link da url (card)
Incorpora url (YouTube/Twitter/...)
ACCETTA
RIFIUTA
Anteprima