È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!


 
Stampa | Notifica email    
Autore

PROCESSO A LEE HARVEY OSWALD

Ultimo Aggiornamento: 16/08/2005 23:25
Post: 461
Registrato il: 21/11/2002
Veterano
OFFLINE
03/08/2005 15:56

TERZA E ULTIMA PARTE. R.PAINE.

SPENCE
Signora Paine / E' ovvio che il mio
cliente / non è in grado difendersi /
Lo capisce, vero?

PAINE
Sì.

SPENCE
Si rende conto di.. aver.. / potuto
dire / delle cose che a me / sono sem-
brate decisamente / delle cose.. poco carine sul
conto / di Lee Oswald / E lui non può / lui non
può più risponderle / Lo capisce, signora?/
Lo capisce?

PAINE
Continui.

SPENCE
Vorrei chiederle: / che cosa pensa /co-
sa pensa che Lee avrebbe detto..
...a sua discolpa – lei lo conosceva, vero?
/ lo conosceva bene / meglio di chiunque al-
tro - / se lei gli avesse detto / se.. lo
avesse accusato di non essere affidabile?/ Cosa
le avrebbe risposto?

PAINE
Signor Spence, io../ io posso / capire i suoi sen-
timenti...

SPENCE
No, la prego. Le ho fatto una domanda
pretendo una risposta. E' un controinterrogatorio,
signora Paine. Cosa.. pensa che avrebbe detto?/
Se lei lo avesse accusato, se lei gli avesse
detto in faccia...

PAINE
Io penso..// (VERSO)

SPENCE
"Non sei affidabile"/ Cosa pensa le avrebbe
risposto?

PAINE
Penso che si sarebbe arrabbiato / e penso che
non avrebbe risposto.

SPENCE
Cosa pensa che... Lee avrebbe detto per
difendere sé stesso / se lei gli avesse detto:/
"Tu non mantieni adeguatamente tua moglie"?


PAINE
Be', probabilmente avrebbe detto di avere poco de-
naro.

SPENCE
Non crede che avrebbe detto: "Mi dispiace,
Io faccio tutto quello che posso / e ti ringrazio
di ospitare..mia moglie da te".

PAINE
(RISOLINO) / Lui non mi disse mai una cosa
simile, però io penso.. / ecco.. / anche se non
lo diceva / era felice che sua moglie abitasse da
me... fino alla nascita del loro bambino.

SPENCE
Che cosa pensa che avrebbe detto../ ahm
../ lei, se non sbaglio, ha affermato che lui /
che lui non si occupava a dovere della sua fami-
glia.

PAINE
Credo che lui mi avrebbe.. / vista come nemi-
ca.. se glielo avessi detto. j


SPENCE
E non è../ non è queSta la verità, signora
Lui. .. ^s

PAINE
Come?

SPENCE
.. non le era simpatico, vero?

PAINE
Non mi era simpatico, comunque non lo
trattavo male.

SPENCE
Però non le era molto simpatico.

PAINE
No, non mi era molto simpatico.

SPENCE
Mi risulta che lei aveva. . /qualche proble-
ma con suo marito, in quel periodo.

PAINE
Già. Eravamo separati.

SPENCE
Ah, ecco...

PAINE
.. stavo per avere il divorzio.

SPENCE
Quindi all'epoca lei era separata /
in attesa del divorzio / e Lee e sua moglie
avevano dei problemi, è esatto?

PAINE
Sì.

SPENCE
Sbaglio se dico che lei vedeva le cose
dal "suo" punto di vista e da quello della signo-
ra Oswald e non /da quello di Lee?

PAINE
E' chiaro che parlassi con / Marina.. dei pro-
blemi del loro matrimonio e non con Lee.

SPENCE
Adesso io vorrei.. non le dispia-
ce se ,io / se le faccio qualche / domanda perso-
nale riguardo / al suo / interesse per la
Russia, vero?

PAINE
No.

SPENCE
Io credo che lei non sia/ una agente della..
/ della C.I.A.. Vero?

PAINE
(RIDACCHIA) No.

SPENCE
Vedo che sta ridendo.

PAINE
Sì, certo.

SPENCE
Lei non è / una agente del K.G.B., vero?

PAINE
No

SPENCE
E adesso non ride?

PAINE
Be', lei..mi ha schernita perché ridevo, perciò
mi sono trattenuta.

SPENCE
No, non volevo schernirla volevo sape-
re se lei trovava la mia.. domanda divertente?

PAINE
No

SPENCE
Lei.. ha studiato il russo?

PAINE


SPENCE
Quando ha cominciato a studiare / il russo?

PAINE
Credo che cominciai nel. .’57 /Stavo
lavorando con un gruppo di /giovani quaccheri /
che si occupavano di scambi culturali.

SPENCE
E fu per un caso, per una coincidenza
che scelse il russo, e non scelse un'altra lin-
gua? / Fu una coincidenza? ^

PAINE
No, non fu una coincidenza. Le ho detto che
lo scelsi perché /ritenevo fosse importante comuni-
care...

SPENCE
Vedo...

PAINE
...e tra i nostri due paesi in particolare. Quel-
lo.. / quello era.. il periodo della "Guerra Fred-
da", quindi...

SPENCE
Bene, ho capito /Ed è so-
lo una coincidenza se lei / fece... / amicizia /
con.. la.. moglie dell'uomo che poi venne accusa-
to / dell'assassinio del nostro / Presiden-
te? / Anche questa è una coincidenza non è così?

PAINE
Be’, sì

SPENCE
Sì/ Ed è una coincidenza che fu lei.. signo-
ra...

PAINE
Paine.


SPENCE
Paine.

PAINE


SPENCE
Grazie/ che fu lei a consigliare
Oswald di chiedere lavoro al Deposito di Testi
Scolastici del Texas?

PAINE
Sì, credo che si trattò di una coincidenza.

SPENCE
Ed è una coincidenza che la presunta ar-
ma del delitto fosse nascosta nella sua casa? //
E' una coincidenza, vero?

PAINE
Cosa intende con "coincidenza"?

SPENCE
E' qualcosa che accade. Vedo che molte cose stra-
ne.. sono successe, e tutte accanto a lei/
Queste sono "coincidenze" /Lei consegnó..
all'F.B.I. una lettera / che pare fosse stata
scritta da Lee all'Ambasciata Sovietica
non é così?

PAINE
Quella era la mala copia di una lettera che Lee
lasciò sul mio scrittoio e che mi fece arrabbiare
molto, perché erano scritte un sacco.. di bugie.


SPENCE
Vedo.. / Lee lasciò...

PAINE
Aveva usato la mia macchina e questo mi offese
molto (RISOLINO)


SPENCE
Lei.. /si offese perché ave-
scritto bugie con la sua macchina?/ Ho capito.

PAINE
Aveva mentito usando la mia macchina, esat-
to? / Non so a chi avesse scritto, la lettera
iniziava così: "Egregi Signori".

SPENCE
Lee lasciò la lettera sul suo scrittoio?

PAINE
Sì, sul mio scrittoio. Non so perché l’abbia
lasciata là.

SPENCE
Non crede..

PAINE
..mi sembrò strano, come il fatto delle luci acce-
se nel garage / Perciò io..

SPENCE
Signora, aspetti un momento. Parlere-
mo del garage tra poco, d’accordo? // Ora,si-
gnora Paine, vorrei dirle una cosa / lo le ho par-
lato di mere coincidenze / ma lei capisce
che...

PAINE
Potrei essere accusata di favoreg-
giamento, immagino.

SPENCE
Sì. Quando le faccio certe domande in
un certo modo il pubblico.. potrebbe trarne / del-
le conclusioni che lei considera errate.

PAINE
Sì, è vero.

SPENCE
Perciò ora lei può comprendere / come si sentireb-
be Lee/ se fosse qui e dovesse difendersi/
sentendola fare le affermazioni che
ha fatto su di lui / Lui potrebbe risponder-
le / solamente / che lei in realtá lo ha frequen-
tato / solo per poco tempo/Si rende conto
di questo?

PAINE
Per.. tornare al discorso di pri-
ma, cioè a come lui../ si sentirebbe, e che tipo/
che genere di persona fosse, io ritengo che
storicamente../ parlando / sia importante / che
/ la gente capisca che Lee era una persona molto
comune/ che una..

SPENCE
Be’…

PAINE
..persona / può uccidere il Presidente / senza
essere una,persona particolare o sospetta.

SPENCE
Scusi, vorrei farle una domanda ^/ E' per
caso sua intenzione tentare di / difende-
re quest'uomo / o mi sbaglio?

PAINE
Voglio dare un quadro completo..

SPENCE
Bene

PAINE
Credo sia molto importante…

SPENCE
Sì, sono d'accordo.

PAINE
..per la storia, dare un quadro completo di quel-
l'uomo.

SPENCE
Bene, Lei non vide Lee nel suo garage,
vero?

PAINE
Prego?

SPENCE
Lei non vide Lee nel sul garage, vero?

PAINE
Non quella sera. No.

SPENCE
E quando dice che Lee lasciò le luci accese
.. / lei esprime una.. sua supposizione, non
è così?

PAINE
(VERSO)

SPENCE
Risponda, la prego.

PAINE
Sì. Io../ io non..

SPENCE
Dica...

PAINE
...non ero stata e non pensavo fosse stata Marina.
Era molto attenta.

SPENCE
Senta.. / se qualcuno /avesse
voluto entrare nel garage / qualsiasi persona /
anche uno scassinatore dilettante sarebbe entrato
facilmente. Non trova?

PAINE
(RIDENDO) Avrei sentito il rumore.

SPENCE
Lei era dall'altra parte della casa..

PAINE
Nella stanza da letto / ma
avrei sentito il rumore.


SPENCE
Facciamo una cosa: prima di tutto stabilia-
mo ciò che lei sa, ciò che ha ipotizzato, e ciò
che lei non sa..

PAINE
Va bene / Mm mm...

SPENCE
.. e ciò che lei ha pensato / Per prima co-
sa, lei non sapeva che in casa sua ci fosse
un fucile. Vero?

PAINE
Non ho mai visto un fucile.

SPENCE
Lei non sa / se Lee Oswald / o chiunque al-
tro / portò via il fucile da casa sua, vero?

PAINE
Non me ne sono mai accorta, no.

SPENCE
Lei non sa se fu Lee ad accendere la luce /
Vero?

PAINE
E’ soltanto una mia supposizione.

SPENCE
Grazie / Senta?// (FC) Lee.. lasciò a Marina /
l'anello matrimoniale.

PAINE
Sì.

SPENCE
Talvolta ciò accade / quando due coniugi
/decidono di separarsi, vero?

PAINE
Già.

SPENCE
Può darsi che il marito / quando è fini-
ta, o dopo una .. litigata con la moglie / le di-
ca “ Me ne vado, piccola" / Questo
succede qualche volta, vero?

PAINE
Può succedere.

SPENCE
Quindi / questo non significa /Vado a ucci-
dere il Presidente, piccola".

PAINE
No.

SPENCE
Senta.. / signora Paine../ricorderà cer-
to di avere / di aver parlato con Lee quando lui
era in carcere non è così?

PAINE
Al telefono, due volte/ Beh..

SPENCE •
Lui le chiese di aiutarlo, vero?

PAINE
Mi diede il nome di un avvocato e il suo numero
telefonico.

SPENCE
Aveva bisogno di qualcuno che lo assi-
stesse.

PAINE
Esatto. Gli dissi che...

SPENCE
che ne aveva il diritto, vero?

PAINE
Sì, doveva essere difeso da un legale.

SPENCE
E, dica.. / fu sorpresa del fatto che parlan-
do con lei Oswald proclamasse la sua / asso-
luta innocenza?

PAINE
Non mi disse di essere innocente . Questo
che mi..sorprese maggiormente fu che.. lui.. lui
mi chiedesse di fargli / il favore di chiamare
un avvocato.

SPENCE
Le sembra tanto strano che le chiedesse di chiama-
re un avvocato? // E' vero che lei
disse alla Commissione Warren di essere /ri-
masta colpita dalla calma di Oswald e dalla sua
assoluta certezza../ lui era perfettamente
sicuro / di poter provare la sua
innocenza

PAINE
Potrebbe leggere / le parole
che dissi esattamente.?

SPENCE
Sì, con piacere // "Io fui molto irri-
tata poiché /sembrava così indifferente
a quello /che era successo, così per-
fettamente sicu.. - così perfettamente sicuro del-
la sua innocenza, se vogliamo”

PAINE


SPENCE
Però gli dissi / che avrei telefonato". Lei
fece la telefonata?

PAINE
Sì provai a telefonare.

SPENCE
E lui sembrava "perfettamente sicuro"
della sua innocenza?

PAINE
Sembrava che la fine tragica / del nostro Presi-
dente... non lo avesse colpito / non lo avesse tur-
bato.. e mi irritò l'indifferenza che sentii/
nella sua voce. Come se niente fosse suc-
cesso./ Vede, lui..

SPENCE
Sembrava../ perfettamente sicuro della sua
innocenza. Non è così?

PAINE
Sembrava.. / distaccato.

SPENCE
Signora.. / per quale motivo non vuole
guardare i componenti della giuria e dire loro /
con semplicità, chiarezza
ed onestà / "Sembrava sicuro della sua inno-
cenza"/ E' la verità, no?

PAINE
Questo non è / non è il concetto
che volevo esprimere alla giuria. ..\

SPENCE
Grazie

PAINE
Io tentavo / di spiegare che lui sembrava / indif-
ferente / all'assassinio / che era
stato commesso / Ecco come Oswald mi sembrò..

SPENCE
Le sembrò / calmo?

PAINE


SPENCE
Le sembrò fiducioso?


PAINE
Be', non direi. No. // Era piuttosto /
irritato quella sera quando chiamò chiedendo di
Marina e non la trovò.

SPENCE
Non era in casa.. /Pensa che un uomo in pri-
gione, accusato...

PAINE
Certo.

SPENCE
... di aver ucciso il Presidente /
un uomo innocente / che non può uscire dal carce-
re / che è stato picchiato dalla polizia /
che non riesce a parlare con moglie lei non pensa che sentirsi..

PAINE
Sicuro

SPENCE
... un po' / irritato. // Grazie, Signora./
Paine.

GIUDICE
Tante grazie, signora Paine, può ritirarsi

PAINE
Grazie.

FINE TESTIMONE DELL’ACCUSA R.PAINE(193/227)
Stefano
Post: 913
Registrato il: 18/11/2002
Veterano
OFFLINE
03/08/2005 23:43

Spence ce la mette proprio tutta, ma non riesce, con una difesa così "emotiva" a far cadere in contraddizione la teste. Ottima come sempre la Sua trascrizione. DV
Diego Verdegiglio
Post: 462
Registrato il: 21/11/2002
Veterano
OFFLINE
04/08/2005 00:30

La difesa di Spence, ecco un punto da evidenziare. Accoglierei volentieri un commento dai giuristi del forum ma, per quanto conosco, la professione di avvocato in USA è molto teatrale perché punta a influenzare la giuria. Spence, fino a questo processo- pur con le sue uniche peculiarità - non aveva perso una causa da tempo.
Stefano
Post: 494
Registrato il: 17/11/2002
Veterano
OFFLINE
05/08/2005 16:47

Purtroppo non si può fare un parallelo tra un sistema giuridico basato sul civil law e uno basato sul common law. Comunque sì, per noi certe difese "da film" possono sembrare di cattivo gusto, teatrali, pacchiane, però in effetti il ruolo dell'avvocato negli Stati Uniti è (anche) quello di persuadere i giurati facendo leva su argomenti non strettamente inerenti la fattispecie di reato.

Le uniche possibilità di Oswald, fosse sopravvissuto all'attentato di Ruby, sarebbero state legate all'inammissibilità di alcune prove. Ma qualunque verdetto fosse emerso dal processo Oswald la fiumana dietrologico-complottista avrebbe fatto il suo corso: così come l'ha fatto con Ruby, sopravvissuto, così come l'ha fatto con Sirhan, sopravvissuto. Il fatto che l'assassino di Kennedy sia morto nell'immediatezza dei fatti non cambia niente: se anche si fosse fatto convincere a confessare, come l'omicida di Bob, qualcuno avrebbe detto che era innocente.
Federico Ferrero
Post: 915
Registrato il: 18/11/2002
Veterano
OFFLINE
05/08/2005 17:17

Mi sono convinto anch'io di questo. DV
Diego Verdegiglio
Post: 655
Registrato il: 17/12/2002
Veterano
OFFLINE
06/08/2005 03:34

Non c è dubbio.Anche se fosse stato reo confesso.Purtroppo.... la madre dei cretini è sempre incinta.
carmelo pugliatti
Post: 922
Registrato il: 18/11/2002
Veterano
OFFLINE
08/08/2005 13:11

Stia attento, caro Pugliatti, con queste affermazioni. Rischia "l'ira funesta" di chi non intende veder citare qui dentro la propria genitrice...
Diego Verdegiglio
Post: 11
Registrato il: 23/02/2005
Novizio
OFFLINE
09/08/2005 13:55

Quoto integralmente quanto postato dal Collega Ferrero in termini di parallelo tra gli Stati di common law e quelli di civil law.

Posso solo dirvi che è da molto tempo che negli Stati di Civil Law si sta tentando di avviare i procedimenti, perlomeno quelli penali (che si basano ancora sull'ars oratoria ciceroniana), verso una componente "teatrale" simil-comon law, ma la molteplicità dei giuristi contemporanei ritiene completamente inutile concedere ai legali la possibilità di utilizzare le proprie capacità oratorie per convincere la magistartura delle proprie asserzioni. Qui da noi vige sempre più profondamente il brocardo "verba volant scripta manent".

[Modificato da Robbym 09/08/2005 13.56]

Roberto Admin. di

Post: 54
Registrato il: 27/05/2005
Novizio
OFFLINE
12/08/2005 18:57

Ho sempre sostenuto che se Oswald non fosse stato ucciso, in un processo con lui presente riuscire a condannarlo sarebbe stato più difficile di quello che si pensa, poichè, soprattutto nell'omicidio Tippit, mi era sembrato che le prove fossero un pò confusionarie (vedi alcune testimonianze). Comunque, mi pare che Spence abbia fatto il suo dovere torchiando la Sig. Paine: io pensavo che quest'ultima sapesse molto di più di quello che ha fatto credere (e su ciò ho avuto anche uno scambio di battute animate con il Dott. Verdegiglio). Si trattava, però, di una mia sensazione,che non può essere suffragata da prove certe.
Post: 83
Registrato il: 30/05/2003
Novizio
OFFLINE
16/08/2005 23:25

libro su Ruth Paine
Chi vuole saperne di piu' su Ruth Paine trovera' molto interessante il libro di Thomas Mallon "Mrs Paine's Garage and the Murder of J.F.Kennedy".
A me e' piaciuto molto. http://www.biagioprivitera.it/Kennedy-bookA05.htm

E giudico totalmente infondata qualunque illazione su un possibile coinvolgimento della Paine.

saluti a tutti
Biagio
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Cerca nel forum
Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:40. Versione: Stampabile | Mobile | Regolamento | Privacy
FreeForumZone [v.6.1] - Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com