Sono un po’ perplesso dall’assenza generale di commenti su questi documenti. Forse è una mia fissazione, ma leggere queste testimonianze dirette è molto interessante almeno per me. Spero sempre in un intervento anche dei “nostri” legali per capire un po’ meglio alcune particolarità del processo americano-anglossassone, così famoso in tv.
Concordo con Verdegiglio: Spence sembra essersi letteralmente “sciroppato” alcune teorie complottiste, forse confidando nella loro notorietà , senza averne controllato l’attendibilità scientifica. Mentre Bugliosi, avvalendosi di una eccellente preparazione, prosegue deciso nella sua tesi accusatoria tutta tesa ad inchiodare Oswald a quella finestra con il Carcano fumante, Spence sembra adottare una doppia linea difensiva che pero’, a mio avviso, alla lunga renderà molto perplessa la giuria. Spence infatti, soprattutto quando arriverà ai suoi testimoni, tenterà di dimostrare la tesi Oswald “capro espiatorio”, ma quando si vedrà in difficoltà salterà direttamente sulla seconda linea che ammette un Oswald almeno complice del complotto per assassinare il presidente.
In ogni caso, al termine del processo Spence avrà dimostrato tutto il suo valore di avvocato difensore.
Un saluto.
Stefano