Scritto da: carmelo pugliatti 11/05/2005 15.56
Sarebbe come dire "non sono d accordo su Napoleone imperatore dei Francesi".Non è una cosa su cui essere d'accordo o meno,è un fatto,è sui libri di storia.Kennedy era un moderato,Johnson un erede del "New Deal" di Roosvelt.Del resto basta leggere i giudizi del grande economista liberal,ed ambasciatore di JFK in India, John Kenneth Galbraith o un qualunque saggio su quegli anni per rendersene conto.LBJ fu distrutto dal Vietnam,e dalla sua sconsiderata decisione di inviare truppe Americane.Senza quella guerra sarebbe oggi ricordato,insieme a Roosvelt,come il Presidente degli Stati Uniti più progressista del XX secolo.[Modificato da carmelo pugliatti 11/05/2005 16.01]
Noto un certo acidume nei tuoi interventi, e dispiace un pò. Viene voglia più di cambiare forum, che a proseguire nel dibattito .
Riccardo73