Effetto Jet

Grazie per la risposta.
Prima di poter continuare la discussione voglio comunque precisare che io non sono un complottista,ma sono solo una persona molto interessata al caso,e mi pongo delle domande.
Voglio aggiungere inoltre che mi è piaciuto il tono della risposta:è un eccellente inizio per intavolare una proficua conversazione.
Lei mi dice che oltre l'effetto jet vi sono altri parametri da valutare,e lei gli elenca.
Però,mi faccia dire che il vento,per quanto può essere forte non è in grado di sollevare una testa a peso morto,peraltro inclinata verso il basso,e senza trascurare il possibile irrigidimento dei muscoli del collo.Bisogna inoltre dimostrare che in quell'istante il vento fosse effettivamente attivo e nella direzione frontale alla testa del presidente.
Tuttavia continuo fortemente a sostenere che un così brusco spostamento all'indietro trova spiegazione solo nella possibile efficacia dell'effetto jet.
Inoltre,signor Verdegiglio,scorrazzando per la rete ho trovato per caso quanta deve essere la forza impressa a un proiettile per forare il cranio sia in entrata che in uscita:ebbene,sostituendo questi dati all'interno dell'equazione fornita dal signor Alvarez,si ottiene che la testa del presidente,se colpita da dietro,avrebbe dovuto seguire la direzione del proiettile.
Io sono abbastanza scettico nel ritenere che l'effetto jet abbia in realtà funzionato nel caso dell'omicidio Kennedy.
Ammesso che sia stato colpito da dietro,come si può vedere dalle foto,il proiettile non ha nemmeno colto in pieno la testa di kennedy,quindi non ha potuto nemmeno portare via la materia celebrale necessaria per causare l'effetto jet.Con colpita in pieno intendo al centro o quasi.
Ora,io le domando,creiamo delle priorità:
il maggior responsabile dello spostamento all'indietro è l'effetto jet,oppure il vento?Oppure l'abbraccio di Jaqueline?Io ritengo che dovrebbe essere l'effetto jet(nel caso in cui funzioni...)in quanto l'impulso fornito da uno sparo è molto superiore rispetto alla pressione del vento;di fatti,non mi risulta che mai il vento sia stato in grado di frenare una pallottola,quindi il suo impulso(del vento)non è quasi da considerare.
Ritengo,viceversa,che il vento sia fondamentale per poter capire dove vada a finire il jet!
Tuttavia se per una frazione di secondo vi è stato un tornado(unico "vento"in grado di spostare una testa a peso morto con quell'efficacia...forse),questo ha neccessariamente inibito la fuoriuscita di jet,limitando quindi il conseguente effetto(che io ritengo non vi sia nemmeno stato).
Poi,come abbiamo tutti visto in un documentario di storia(purtroppo)la vittima di un plotone di esecuzione che si vuole poi far cadere in una fossa,è messo schiena alla bara,non fra la bara e il plotone...
Infine,lei fa un elenco di prove che dicono che neccessariamente lo sparo fu effettuato da quel sesto piano.
Tuttavia io ritengo che le leggi di natura abbiano maggior rilevanza delle congetture.
E l'abbraccio di Mrs Kennedy o il vento non possono spiegare quello scatto all'indietro,considerando inoltre che l'effetto jet può con buona probabilità non aver funzionato.

Ciao,luca