Salve Luca,
ho letto i suoi interventi sul forum. Da profano della materia mi concederà il beneficio del dubbio se da una parte un Nobel per la fisica dice A e dall'altra un laureato in fisica dice B.
In ogni caso mi pare di intuire che lei sbagli nell'applicare i calcoli (sulle grandezze da lei espresse mi può indicare le fonti?). Qui c'è un proiettile che entra intero ed esce a frammenti e schegge da un cranio con una certa velocità non costante. Temo che lei, invece, abbia ragionato come se ci fosse una testa di legno massiccio da perforare, un corpo che la attraverso immutato.
Secondo lei, stando ai suoi conti, cosa capita al corpo di un uomo colpito in fronte da un proiettile che, mettiamo caso, non riesce a penetrare le ossa del cranio? Mi interesserebbe conoscere il risultato dei suoi calcoli applicati a questa fattispecie.
Inoltre: non so con quale argomento lei possa sostenere che il movimento di Kennedy sia per forza determinato dall'effetto Jet. Conosce per caso casistica e manifestazione degli spasmi neuromuscolari? In base a quale ragione scientifica li ha esclusi?
Sul Cicap: è stato Polidoro a cercare me per la faccenda Kennedy, non il sito a nascere per lodare il Cicap. Questo per correttezza degli avvenimenti.
Dopodiché lei dà del Santo Inquisitore a Polidoro per non aver sottoposto a verifica (di chi? sua?) la tesi (fisica) di un premio Nobel (per la fisica). Non prenda la mia per una provocazione: ma se lei ha la dimostrazione che Alvarez sbaglia (e in senso scientifico la dimostrazione non si presta a opinioni, è così e basta) perché non la presenta alla comunità scientifica? Non sarebbe una clamorosa occasione/rivelazione?
Sarei ben lieto di tornare sui miei passi sulla questione "effetto Jet" se qualcuno, non importa chi, dimostrasse che nel caso Kennedy porta alle conclusioni da lei sostenute. Per amore della scienza, però, mi servirebbe uno studio verificato da un organo che abbia l'autorità in materia. Perché non prova con qualche Università?
Grazie
FF
Federico Ferrero