Per Jim Garrison: Qui nessuno vuole sminuire nulla, credo. La prego di rileggere BENE il mio messaggio precedente. Scrivo solo che ho contattato l'autore della prova per telefono e ci siamo subito trovati discordanti su alcune cose.Scrivo anche che desidero approfondire senza pregiudizi la prova dell'ANSA e poi trarre le mie contestazioni e deduzioni. Se l'ANSA avrà avuto ragione, sono pronto a riconoscerlo. Ma, sentiti i presupposti, è lecito che io ne dubiti. Ho provato il 91/38 senza ottica al poligono sotterraneo della Polizia Criminale di Roma-EUR nel 1996. Cronometrava la mia prova l'allora Direttore della Sezione Balistica della Polizia Scientifica, Dottor Martino Farneti. I bersagli a 25 metri erano allineati da sinistra a destra, per cui dopo ogni tiro l'arma andava riallineata da sinistra a destra, con un angolo di almeno 60° in spostamento orizzontale (a differenza del tiro rettilineo su bersaglio mobile in allontanamento a 17kmh di Oswald, più facile). Ho ripetuto la prova con un cal. 22 dotato di ottica. Ho impiegato 8 secondi in entrambi i casi per colpire i bersagli (sagome umane di cartone). E non avevo mai usato un fucile in vita mia, non avendo neanche fatto il militare. Se non mi crede può scrivere a Mertino Farneti.
Per CONGIATA 12:
un test balistico abbastanza preciso è stato ricostruito nel 1975 dalla CBS, con torretta di 18 metri e binario con carrello elettrico montante sagoma umana in allontanamento a 17 kmh. I colpi sono risultati non facili ma possibili nei tempi massimi desunti dai fotogrammi Zapruder (7,9-8,4 secondi).I test balistici eseguiti in poligoni per la Commissione Warren dall'Esercito Americano e dall'FBI risultarono, tranne due, tutti rientranti negli stessi tempi massimi citati sopra. Nel mio libro pubblico tutta una serie di test fatti da tiratori in varie parti del mondo, con risultati diversi (alcuni 4, altri 5, altri 6 o 7, altri dagli 8 agli 11 secondi per tutti e tre i colpi).
[Modificato da Diego Verdegiglio 06/07/2007 1.12]
Diego Verdegiglio