00 08/04/2006 10:08
C'è una curiosità che ogni tanto riaffiora sul famoso rapporto preliminare dell'FBI.
Nonostante sia stato un rapporto prezioso perché di prima mano ma pieno di errori e inesattezze dovuti, in gran parte, alla mancanza di tempo per verificare i fatti nel redigerlo, perché mai lo si dovrebbe prendere alla lettera? Solo perché contraddice in parte le conclusioni del Rapporto Warren?
Perché l'FBI, che viene considerata parte del complotto, capace di costruire una cospirazione di proprozioni gigantesche, poi

a) diventa fonte credibile se è per 'sputtanare' altre inchieste ufficiali

b) cade nel clamoroso errore di scrivere un rapporto che non collima con quello che sarà poi pubblicato?

Mah.
Federico Ferrero