hai ammazzato tu il presidente! p.s. non mi fraintenda

gentile sig Verdegilio eccomi di nuovo a disturbarla,
durante l'arresto al cinema un polizziotto urlo: hai ammazzato tu il presidente! scusi ma come lo spiega? se non sbaglio un commerciante di calzature aveva notato quest'uomo e detto alla cassiera di chiamare la polizia. un po di tempo fa io avevo chiesto perchè a una chiamata di "un individuo sospetto" fossero accorsi non meno di 15 agenti e lei aveva risposto che la chaiamata era arrivata per un tipo sospettato di aver ucciso un poliziotto. ora ammettiamo anche che sia cosi, però la frase di quel poliziotto.... i casi sono due:
- ci troviamo davanti al piu grande esempio di intuizione poliziesca dai tempi dell'incendio del Reichstad
- c'è qualcosa sotto

cordiali saluti

Le sarei grato, caro Garrison, se non citasse frasi prese da altri, tipo quella del Reichstag (mi pare che sia nel film di Stone...). Le sarei inoltre ancora più grato se volesse citarmi la fonte (volume, pagina, testimonianza, data) in cui qualcuno sotto giuramento ha dichiarato di aver fatto quella domanda a Oswald e se ci sono testimoni che convalidino quanto quel poliziotto affermò eventualmente di aver detto. Probabilmente la cosa mi è sfuggita. Se così è, Le sarei grato se volesse gentilmente rinfrescarmi la memoria. Sono passati nove anni da quando ho scritto il mio libro, molte cose possono passarmi dalla mente. La ringrazio. Cordiali saluti. Diego Verdegiglio

---

Scritto da: JimGarrison 09/04/2007 22.14
gentile sig Verdegilio

---

"Verdegiglio"

---

eccomi di nuovo a disturbarla,
durante l'arresto al cinema un polizziotto

---

"poliziotto" con una sola zeta

---

urlo: hai ammazzato tu il presidente! scusi ma come lo spiega?

---

In che pagina del rapporto Warren o in quale documento ufficiale si trova questa affermazione?

---

se non sbaglio un commerciante di calzature aveva notato quest'uomo e detto alla cassiera di chiamare la polizia. un po di tempo fa io avevo chiesto perchè a una chiamata di "un individuo sospetto" fossero accorsi non meno di 15 agenti

---

Lei è a conoscenza delle procedure della polizia di Dallas nel 1963,e se in base a queste procedure inviare 15 agenti in una circostanza del genere potesse risultare sospetto ? E' a conoscenza del numero di volanti in zona contattate dalla centrale e di quanti agenti fosse composto l'equipaggio di ogni volante?

---

e lei aveva risposto che la chaiamata era arrivata per un tipo sospettato di aver ucciso un poliziotto. ora ammettiamo anche che sia cosi, però la frase di quel poliziotto.... i casi sono due:
- ci troviamo davanti al piu grande esempio di intuizione poliziesca dai tempi dell'incendio del Reichstad

---

Si dice "Reichstag",se cita le battute del film di Stone,si assicuri almeno di scriverle giuste.

---

- c'è qualcosa sotto

---

Beh,c'è qualcosa sotto .C'è sotto che a Dallas quello non era esattamente un giorno normale.Avevano assassinato il Presidente degli Stati Uniti,e la polizia stava cercando il killer (o i killer,ancora non si sapeva).Quindi ogni tipo fortemente sospetto avrebbe potuto essere l'uomo giusto.In più avevano sparato ad un agente durante un controllo,ed i due fatti erano probabilmente collegati.Inoltre siamo sicuri (e in base a cosa,"al piu grande esempio di intuizione poliziesca dai tempi dell'incendio del Reichstag")? che se quella mattina da qualche altra parte fosse stata fermata un altra persona sospetta un agente di polizia piuttosto nervoso non avrebbe potuto gridargli "hai ucciso tu il Presidente"?

carmelo pugliatti

gentile sig. Verdegiglio

le chiedo scusa per quella frase è vero era sata pronunciata nel film di Stone ma se lei ci fa caso è adatta all'occorrenza. Se non sbaglio la frase è riportata nl libro di Garrison la prego di darmi un attimo di tempo che controllerò per esserne proprio sicuro.

gentile sig. Pugliatti

le chiedo scusa per i miei errori grammaticali ma ero difretta poichè ho avuto un problema in famiglia

cordiali saluti

p.s. sig Pugliatti lei ha scritto delle procedure della polizia di Dallas ma faccia caso che avevano ammazzato un presidente e quindi è molto difficile pensare che per un individuo sosetto arrivarono tutti quegli aenti. è logico presumere che la polizia avesse ben altro a cui pensare.

[Modificato da JimGarrison 10/04/2007 11.26]

---

Scritto da: JimGarrison 10/04/2007 11.23
p.s. sig Pugliatti lei ha scritto delle procedure della polizia di Dallas ma faccia caso che avevano ammazzato un presidente e quindi è molto difficile pensare che per un individuo sosetto arrivarono tutti quegli aenti. è logico presumere che la polizia avesse ben altro a cui pensare.

[Modificato da JimGarrison 10/04/2007 11.26]

---

Appunto,avevano ammazzato il Presidente.Propio a causa di ciò un agente di Polizia aveva tentato di fermare un individuo sospetto per un controllo ,ed era stato da questi ucciso.Le due cose dunque erano molto probabilmente collegate.Ora quell'uomo pericoloso ed armato si era rifugiato in un cinema.Ovvio che gli agenti siano piombati addosso in forze.Ripeto,non c'è nulla di strano,propio in conseguenza del clima che si era creato quella mattina a Dallas in seguito all'uccisione di Kennedy.

ma certo! ed è per questo che Oswald è stato accusato dell'omicidio del presidente qualche ora dopo, sappiamo tutti che è lecito agire senza prove e, mentre un procuratore distrettuale di New Orleans a portato prove in tribunale nel vano tentativo di smascherare tutto cioè che questo omicidio nasconde è stato attaccato dai media e contro di lui sono stati COSTRUITI moltissimi capi d'accusa

cordiali saluti

Che vuol dire "agire senza prove"? In tutto il mondo la Polizia ha il diritto di fermare i sospetti,specie se questi si oppongono violentemente al fermo (la resistenza a pubblico ufficiale è un reato).Quanto al "procuratore distrettuale di New Orleans",evidentemente lei non ha ben presente chi fosse nella realtà.Lasci perdere il film di Stone,che è un opera di fiction (come ha ammesso lo stesso regista).Quì troverà la VERA inchiesta del procuratore Garrison:Kennedy ucciso da gay che invidiavano la sua virilità. http://freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=11393&idd=501&p=1

ah, ora ho capito. Mi scusi non avevo capito che lei sapesse leggere nella mente di morti e vivi.
Lasciamo perdere l'ironia ma cosa le fà pensare che io mi sia riferito al film di Stone?


p.s. scusate ma ho trovato una frase di Churchill che se leggermente modificata si è rivelata perfetta:

I warreniani sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri

cordiali saluti

[Modificato da JimGarrison 11/04/2007 17.29]

---

Scritto da: JimGarrison 11/04/2007 17.18
ah, ora ho capito. Mi scusi non avevo capito che lei sapesse leggere nella mente di morti e vivi.

---

Se per "mente dei morti" si riferisce a Garrison,non ho avuto bisogno di tanto.Mi sono limitato a leggere i giornali dell'epoca,citati al link che le ho indicato.Sono documenti storici precisi,non congetture.

---

Lasciamo perdere l'ironia ma cosa le fà pensare che io mi sia riferito al film di Stone?

---

Perchè la bufala dell'"procuratore distrettuale che ha portato prove in tribunale nel vano tentativo di smascherare tutto" proviene propio dal film di Stone.Se avrà la pazienza e la voglia d leggere su cosa veramente verteva l'inchiesta di Garrison si accorgerà che in realtà le cose non erano propio così.

---

p.s. scusate ma ho trovato una frase di Churchill che se leggermente modificata si è rivelata perfetta:

I warreniani sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri

---

"Sulla faccenda aveva pochissime idee,ma confuse". (citazione da Ennio Flaiano,scrittore 1910-1972).P.S. Scusi,ma che c'entrano "i soldi degli altri"?

gentile signor Pugliatti

- mente dei morti mi riferivo a Oswald
- ho letto il libro scritto da Garrison e quindi NON mi riferivo al film di Stone
-mi sembra che i 9000 dollari spesi dalla Warren non fossero personali

Gentile Signor "Garrison",

---

mente dei morti mi riferivo a Oswald

---

Non occorre leggere nella mente di Oswald.Innumerevoli prove e riscontri lo inchiodano alle sue responsabilità.Diciamo piuttosto che la sua non colpevolezza è un opinione dei complottisti suffragata da indizi slegati che si rivelano sempre controversi quando non addirittura errati.

---

ho letto il libro scritto da Garrison e quindi NON mi riferivo al film di Stone

---

Il Procuratore Garrison era un tipo un pò,beh diciamo "originale".Secondo il giornalista Italiano Gianni Bisiach,che certamente non pùò essere accusato di simpatie per la commissione Warren,Garrison era anche colluso col crimine organizzato di New Orleans.Non entrando nel merito di queste gravi accuse,resta il fatto che Garrison cambiò spessissimo versione circa l'assassinio di Kennedy.La VERAinchiesta che condusse è però ricostruita su giornali dell'epoca e su interviste rilasciate dallo stesso Garrison.Se davvero il caso la interessa,può trovarla nel forum al link che le ho segnalato.

---

mi sembra che i 9000 dollari spesi dalla Warren non fossero personali

---

Che quel denaro sia stato speso male è una sua opinione.

gentile sig. Pugliatti,

sul fatto che sia una mia oppinione che i soldi della Warren siano spesi male ha ovviamente ragione, e che qui di oppinioni personali se ne sono viste fin troppe.

Parole sante.

Caro Garrison
resto in attesa dei dettagli precisi che Le ho richiesto in merito alle testimonianze giurate sulle parole pronunciate durante l'arresto di Oswald. La ringrazio se vorrà rinfrescarmi la memoria. Cordiali saluti. DV

gentile sig. Verdegiglio

la prego di attendere, in quanto devo riuscire a riprocurarmi il libro di Garrison

cordiali saluti

L'affermazione "hai ucciso tu il presidente" pronunciata da un poliziotto all'arresto di Oswald nn ha mai trovato conferme. In ogni caso ci può anche essere qualcuno della polizia di Dallas che, per es. abbia urlato a Oswald stesso questa frase al momento dell'arresto al texas Theatre, forse per impulso, nn so..Il libro di Garrison, ad ogni modo è interessante nei primi capitoli, xchè descrive (puntualmente, secondo me)i movimenti anti-castristi e filo-castristi a New Orleans.

gentile sig. Verdegiglio

come da me promesso ho controllato il libro di Garrison sul quale non ho trovato ciò che cercavo. In settimana cercero di recarmi in biblioteca per visionare tutti i libri da me letti sull'argomento.

mi scuso per il contrattempo

cordiali saluti

Non si preoccupi, attendo seduto lungo il fiume, come il famoso cinese.... Ovviamente, mi auguro che Lei mi riporti una deposizione giurata e non qualcosa scritto da qualche autore su "rivelazioni" dei testi fatte magari a qualche giornalista o molti anni dopo i fatti...

Scusi dott. Verdegiglio ho letto solo ora di deposizione giurata. In quel caso non esiste nulla di scritto

cordiali saluti
Andrea

Me l'aspettavo...