Il capro espiatorio

Un caloroso saluto a tutti, in particolare al Dott.Verdegiglio. Anche se è da molto che non intervengo nel forum ho seguito con accuratezza tutte le discussioni intercorse tra i "nuovi arrivati" ed il dott. Verdegiglio. E'sintomatico notare come chi crede alla teoria del complotto contro JFK e parli di ragionevolezza e logica nel non credere alle conclusioni ufficilai sul delitto si areni invece in maniera così puerile a delle argomentzioni altrattanto ragionevoli che spiegano senza alcun mistero le varie circostanze, certo per un lungo periodo rimaste controverse, del caso Kennedy. Che ci vuol fare, dott. Verdegiglio, con la FEDE non si discute come dice spesso lei... Si ricorda i miei primi veementi interventi da complottista convinto in questo forum? Bene, posso dire sulla mia pelle che dalla complottite si può guarire, basta documentarsi un pò, cercare di vedere e di selezionare tra la tantissima spazzatura mediatica che sul caso ha detto tutto ed il contrario di tutto, diffidare dalle tantissime spiegazioni, dopo averle però esaminate ed appofondite e alla fine non si potrà arrivare che all'unica e più ragionevole soluzione: Oswald ha agito da solo.Punto! Aiutato solo da una buona praprazione come cecchino e dalla fortuna (per lui) e sfortuna per JFK. Questo non significa negare che sul caso vi siano state, sicuramente per troppo tempo e per responsabilità delle autorità preposte a risolvere il caso, delle negligenze anche molto gravi che non hanno fatto altro che alimentare i sopsetti dell'opinione pubblica su un possibile complotto, ma, ripeto, se si studia bene il caso in utte le sue parti ci si accorge che le cose andarono in maniera molto più semplice di quello che si crede.
Con sempre rinnovata simpatia.
Kilos15

Lei ha centrato il punto. Ci sono state troppe negligenze, troppe per essere un errore.

cordiali saluti
Andrea

Signor Kilos, la prego, mi spieghi come ha fatto, voglio guarire anch'io da quella bruttona di complottite!!!

Stavo pensando appunto di abbonarmi alla serie di E.R. così possiamo cercare di guarire non sa quante cose si imparano dai film... magari facciamo una colletta tutti noi poverini-malati insieme?

con simpatia
Andrea

Jim Garrison Post: 140 Registrato il: 20/03/2007
Frequentatore 30/08/2007 15.16 IP: Nascosto
Dedicherò questo metodo a Lei caro Diego. Lo chiameremo metodo Verdegiglio: quando non si sa cosa rispondere si fa dell'ironia
Con Simpatia. Andrea

SI'. E' UNA BUONA IDEA: L'IRONIA E' L'UNICA POSSIBILITA' PER NON PIANGERE, IN QUESTI CASI. DEL RESTO, NON SAPREI COSA RISPONDERE, HA RAGIONE. COME LEI PUO' FACILMENTE INTUIRE, SONO TOTALMENTE PRIVO DI ARGOMENTI DI FRONTE ALLA LOGICA STRINGENTE E AGLI ARGOMENTI ASSOLUTAMENTE INOSSIDABILI E GRANITICAMENTE INCONFUTABILI CHE MI VENGONO SOTTOPOSTI (QUASI QUASI MI CONVERTO AL COMPLOTTISMO ANCHE IO. E' CERTAMENTE PIU' DIVERTENTE). IN QUANTO ALLA COLLETTA PER GUARIRE DALLA COMPLOTTITE, ANCHE QUESTA SAREBBE UNA BUONA SOLUZIONE. CI SI DOVREBBE PROVARE. CON SIMPATIA ANCHE DA PARTE MIA.

Caro sig.Kilos,non lo sapeva che nei complotti è contemplata anche
la disinformazione ? Anzi ,aggiungo:è fondamentale!
Comunque l'avverto che sono incurabile:la pallottola ritrovata su di una
barella :non mi và proprio giù!(è semplicemente ridicolo)Casomai sarebbe
dovuta cadere dentro l'auto presidenziale.(sarebbe stato più logico)

.....................................................................
.......................................................................


Non lo sapeva che: tutte le volte che la CW non riusciva a spiegare un
fatto inerente all'assassinio, invece di indagare per arrivare alla verità;si inventava una teoria plausibile su quello che teoricamente
poteva essere successo,e non sù quello che in realtà fosse successo.

Come nel caso del reperto 399 (la famigerata pallottola magica)

Il Grande avvocato della CW A.SPECTER disse "di aver dimostrato in modo
deduttivo che la pallottola 399 provenisse dalla barella di CONNALLY""
(un vero fenomeno)

Ecco,questo era più o meno il metodo investigativo adottato dalla CW.

D'altra parte lo scopo della CW non era quello di scoprire ,quello l'aveva già fatto l'FBI 10 mesi prima!


---------------------------------------------------------------------
Perchè la CW non prese atto,nelle proprie conclusioni di quei elementi
di prova che fanno pensare a l'esistenza di un secondo assassino?
Non vi è dubbio che una discussione approfondita di questo problema
avrebbe già di per se stessa messo a repentaglio quello che era lo scopo della Commissione,cioè l'eliminazione dei dubbi e dei sospetti.
In realtà,se avesse detto chiaramente che esistevano fondati motivi
di ritenere che vi fosse un secondo assassino,la Commissione avrebbe
aperto un vaso di pandora di dubbi e di sospetti.
Decidendo di adottare una propria versione della verità,la CW intese rassicurare la nazione e salvaguardare l'interesse nazionale.

-----------------E.J:EPSTEIN---------------------------------------



un saluto !prouty2!

Caro prouty2, se lei fosse corretto scriverebbe anche QUANDO E.J.EPSTEIN scrive... Infatti all'epoca le critiche ed i molti dubbi sull' operato della Commissione Warren erano del tutto giustificati essendo in un periodo nel quale le voci ed i sopsetti di complotto si levavano un pò dovunque... Ma cosa mi posso aspettate da uno che come lei crede che il filmato di Zapruder sia stato manipolato dalla CIA? Nulla, ed infatti nulla mi aspetto.
Con simpatia.
Kilos15

Caro kilos,quello che lei scrive di EPSTEIN a me non risulta.A parte ciò
io l'ho citato nel finale del mio intervento perchè le sue conclusioni
mi sembravano corrette,nel contesto in cui erano state scritte,e come
minimo giustificate.Non credo abbia scritto cose insensate,al contrario di molti altri.Il lavoro è limitato per lo più al modo di operare della COMMISSIONE WARREN,e non a l'assassinio vero e proprio.

Visto che lei continua a sostenere la CW;lo reputo un lavoro attualissimo e adatto a lei.Gli e lo consiglio .

ps. Non ho mai detto che il filmato di ZAPRUDER fosse stato manipolato.
L'ho soltanto proposta come discussione! La pregherei di leggere bene prima di farmi passare per quello che non sono.


distinti saluti !prouty2!