domande che esigono risposte precise

gentile dott. Verdegiglio,
ringraziandoLa per il suo nuovo intervento La saluto per qualche settimana dato che purtroppo (o pe fortuna...) sono in partenza per le ferie.
tornerò con la corrispondenza aapena tornato dato che sono veramente lieto di avere la possibilità di avere autorevoli pareri come i suioi in una materia che mi interessa così tanto. non appena tornerò non mancherò di richiderLe ulteriori delucidazioni anche per il fatto che intendo portare l'argomento come tesi di laurea (spero nel, settembre 05...) a proposito dell'influenza dei media in casi del genere (studio comunicazione), vedi film di Oliver Stone.
La ringrazio nuovamente e La saluto con cordialità.
tommaso

Egregio Signor Tommaso,
Le auguro buone ferie e resto in attesa del piacere di rileggerLa. L'idea della Sua tesi è ottima. Ad una mia giovane amica, che prese spunto dal mio libro, questo argomento della tesi (fatta col Prof. Orio Caldiròn alla Sapienza di Roma) fruttò un sonante 110 e lode. Faccio i migliori auguri anche a Lei e a presto. DV

Tornato da una settimana di vacanze saluto tutti e tengo a precisare che il contributo di Aleytha alla discussione è sempre stato tale da non permettere altre risposte.

Mi si voleva far dire che friggevo l'aria e, per aver rifiutato di farlo, Aleytha si è allontanata dal forum.
So che Giorgio è particolarmente sensibile alla 'dipartita' di utenti dal forum, ma questo non è un partito politico: non interessa né a me né a DV raccogliere adepti. Ci interessa far conoscere le nostre tesi e parlarne senza però dover far abiura delle nostre certezze (perché tali sono e sfidano qualunque smentita). Se ad Aleytha non stava bene è giusto che se ne sia andata.

Saluti
FF

Caro Mirage9751,
innanzitutto benvenuto. Non so se conosci la storia di questo forum, ma credo che non sia giusto accusarci di maleducazione.
Con linguaggio appropriato, Aleytha ha tuttavia posto questioni fumose, del tipo "nessuno ha certezze su nulla", o "le vostre teorie sono uguali a quelle di tutti gli altri".
Ora, io non so cosa tu intenda per "estrema intelligenza": può essere che mi sia sfuggito il significato reale delle sue domande, ma non mi pare ci sia stata una vera discussione su (eventuali) punti oscuri dell'assassinio.
Ho l'impressione che ci siano persone riottose ad accettare il fatto che, qui, si trovino risposte serie e documentate, e che vorrebbe invece alzare un po' di polvere per il puro gusto di dare fastidio a chi si presenta, magari poco simpaticamente, e dice: signori, questi sono i fatti, la via per la verità c'è ed è dimostrabile.
Però, mi ripeto: non siamo alla ricerca di consenso. Oltretutto mi pare che l'unica, piccola domanda "reale" posta da Aleytha abbia ricevuto risposta, ma dalle sue successive repliche mi è parso che non fosse quello il suo obiettivo, l'avere delle risposte.

Saluti
FF

Non ho seguito le precedenti discussioni, per cui mi scuso se faccio una domanda probabilmente gia' trattata in precedenza.

Vorrei sapere i motivi che, a vostro parere, determinano l'inattendibilità del teste Lee Bowers.

Grazie

Mystral78

TESTIMONY OF LEE E. BOWERS, JR. beginning at 6H284...

The testimony of Lee E. Bowers, Jr. was taken at 2 p.m., on April 2, 1964, In the office of the U.S. attorney, 301 Post Office Building, Bryan and Ervay Streets, Dallas, Tex. by Mr. Joseph A. Bail, assistant counsel of the President's Commission.

Mr. BALL. Will you stand and be sworn, Mr. Bowers?
Do you solemnly swear that the testimony you are about to give for this Commission will be the truth, the whole truth, and nothing but the truth, so help you God?
Mr. BOWERS. Yes, sir.
Mr. BALL. Will you state your name, please.
Mr. BOWERS. Lee E. Bowers, Jr.
Mr. BALL. And what is your residence address?
Mr. BOWERS. 10508 Maplegrove Lane.
Mr. BALL Dallas, Tex.
Mr. BOWERS. Dallas.
Mr. BALL. And would you tell me something about yourself, where you were born, raised, and what has been your business, generally, or occupation?
Mr. BOWERS. I was born right here in Dallas, and lived here most of my life except when I was in the Navy, art he age of 17 to 21, and I was away 2 years going to Hardin Simmons University, also, attended Southern Methodist University 2 years, majoring in religion. I worked for the railroad 15 years and was a serf-employed builder, as well as---on the side. And the first of this year when I went to work as business manager for Dr. Tim Green who operates this hospital and convalescent home and rent properties.
Mr. BALL. What railroad did you work for?
Mr. BOWERS. Worked for the Union Terminal Co. with the 8 participating railroads.
Mr. BALL. And on November 22, 1963, were you working for the Union Terminal Co.?
Mr. BOWERS. Yes.
Mr. BALL. What kind of work were you doing for them?
Mr. BOWERS. I was tower man in the north tower, Union Terminal, operating the switches and signals controlling the movement of trains.
Mr. BALL. Through railroad yards?
Mr. BOWERS. Yes.
Mr. BALL. What were your hours of work?
Mr. BOWERS. 7 to 3 p.m., Monday through Friday.
Mr. BALL. Now, do you remember what is the height of--above the ground at which you worked in the tower?
Mr. BOWERS. It is second story, it is 14 feet, 12 or 14 feet.
Mr. BALL. You worked about 14 feet above the ground?
Mr. BOWERS. Yes.
Mr. BALL. And the tower was arranged so that you could see out?
Mr. BOWERS. Yes; it is windows except for posts that--posts on each comer. It is windows on all four sides.

284

Page 285

Mr. BALL. Where is that located with reference to the corner of Elm and Houston?
Mr. BOWERS. It is west and north of this corner, and as to distances, I really don't know. It is within 50 yards of the back of the School Depository Building, or less.
Mr. BALL. Did you say that it is built on higher ground, the base of the tower on higher ground than around Houston and Elm ?
Mr. BOWERS. Approximately the same.
Mr. BALL. Same? It is higher ground than Elm as it recedes down under the triple underpass?
Mr. BOWERS. Yes, sir; considerably.
Mr. BALL. And the base of your tower is about the same height as the triple underpass, isn't it?
Mr. BOWERS. Approximately.
Mr. BALL. Now, can you tell me why you refer to that as a triple underpass? In our conversation here before you were sworn your description--you described it as a triple underpass.
Mr. BOWERS. It is just a local connotation for it since there are three streets that run under it.
Mr. BALL. I see. And how many sets of tracks do you control from your tower?
Mr. BOWERS. There are about 11 tracks in the station and 2 freight tracks.
Mr. BALL. That would be 13 tracks that is, the tracks altogether, that pass in front of your tower?
Mr. BOWERS. Yes; of course where the tracks converge and cross and split off to various railroad yards---
Mr. BALL. And the tracks are to the north and west of your tower, aren't they?
Mr. BOWERS. Well, the tracks are west, but they proceed in all directions, I they are both north and south.
Mr. BALL. Now, you were on duty on November 22, 1963, weren't you?
Mr. BOWERS. That's correct.
Mr. BALL: Close to noon, did you make any observation of the area around between your tower and Elm Street?
Mr. BOWERS. Yes; because of the fact that the area had been covered by police for some 2 hours. Since approximately 10 o'clock in the morning traffic had been cut off into the area so that anyone moving around could actually be observed. Since I had worked there for a number of years I was familiar with most of the people who came in and out of the area.
Mr. BALL. Did you notice any cars around there?
Mr. BOWERS. Yes; there were three cars that came in during the time from around noon until the time of the shooting.
Mr. BALL. Came in where?
Mr. BOWERS. They came into the vicinity of the tower, which was at the extension of Elm Street, which runs in front of the School Depository, 'and which there is no way out. It is not a through street to anywhere.
Mr. BALL. There is parking area behind the School Depository, between that building and your tower?
Mr. BOWERS. Two or three railroad tracks and a small amount of parking area for the employees.
Mr. BALL. And the first came along that you noticed about what time of day ?
Mr. BOWERS. I do not recall the exact time, but I believe this was approximately 12:10, wouldn't be too far off.
Mr. BALL. And the car you noticed, when you noticed the car, where was it?
Mr. BOWERS. The car proceeded in front of the School Depository down across 2 or 3 tracks and circled the area in front of the tower, and to the west of the tower, and, as if he was searching for a way out, or was checking the area, and then proceeded back through the only way he could, the same outlet he came into.
Mr. BALL. The place where Elm dead ends?
Mr. BOWERS. That's right. Back in front of the School Depository was the only way he could get out. And I lost sight of him, I couldn't watch him.

285

Page 286

Mr. BALL. What was the description of that car?
Mr. BOWERS. The first car was a 1959 Oldsmobile, blue and white station wagon with out-of-State license.
Mr. BALL. Do you know what State?
Mr. BOWERS. No; I do not. I would know it, I could identify it, I think, if I looked at a list.
Mr. BALL. And, it had something else, some bumper stickers?
Mr. BOWERS. Had a bumper sticker, one of which was a Goldwater sticker, and the other of which was of some scenic location, I think.
Mr. BALL. And, did you see another car?
Mr. BOWERS. Yes, some 15 minutes or so after this, at approximately 12 o'clock, 20 to 12--I guess 12:20 would be close to it, little time differential there--but there was another car which was a 1957 black Ford, with one male in it that seemed to have a mike or telephone or something that gave the appearance of that at least.
Mr. BALL. How could you tell that?
Mr. BOWERS. He was holding something up to his mouth with one hand and he was driving with the other, and gave that appearance. He was very close to the tower. I could see him as he proceeded around the area.
Mr. BALL. What kind of license did that have?
Mr. BOWERS. Had a Texas license.
Mr. BALL. What did it do as it came into the area, from what street?
Mr. BOWERS. Came in from the extension of Elm Street in front of the School Depository.
Mr. BALL. Did you see it leave?
Mr. BOWERS. Yes; after 3 or 4 minutes cruising around the area it departed the same way. He did probe a little further into the area than the first car.
Mr. BALL Did you see another car?
Mr. BOWERS. Third car, which entered the area, which was some seven or nine minutes before the shooting, I believe was a 1961 or 1962 Chevrolet, four-door Impala, white, showed signs of being on the road. It was muddy up to the windows, bore a similar out-of-state license to the first car I observed, occupied also by one white male.
Mr. BALL. What did it do?
Mr. BOWERS. He spent a little more time in the area. He tried-he circled the area and probed one spot right at the tower in an attempt to get and was forced to back out some considerable distance, and slowly cruised down back
towards the front of the School Depository Building.
Mr. BALL. Then did he leave?
Mr. BOWERS. The last I saw of him he was pausing just about in--just above the assassination site.
Mr. BALL. Did the car park, or continue on or did you notice?
Mr. BOWERS. Whether it continued on at that very moment or whether it pulled up only a short distance, I couldn't tell. I was busy.
Mr. BALL. How long was this before the President's car passed there?
Mr. BOWERS. This last car? About 8 minutes.
Mr. BALL Were you in a position where you could see the corner of Elm and Houston from the tower?
Mr. BOWERS. No; I could not see the corner of Elm and Houston. I could see the corner of Main and Houston as they came down and turned on, then I couldn't see it for about half a block, and after they passed the corner of Elm and Houston the car came in sight again.
Mr. BALL. You saw the President's car coming out the Houston Street from Main, did you?
Mr. BOWERS. Yes; I saw that.
Mr. BALL.. Then you lost sight of it?
Mr. BOWERS. Right. For a moment.
Mr. BALL. Then you saw it again where?
Mr. BOWERS. It came in sight after it had turned the corner of Elm and Houston.
Mr. BALL. Did you hear anything?

286

Page 287





Mr. BOWERS. I heard three shots. One, then a slight pause, then two very close together. ALSO REVERBERATION FROM THE SHOTS.










Mr. BELIN. And were you able to form an opinion as to the source of the sound or what direction it came from, I mean?
Mr. BOWERS. The sounds came either from up against the School Depository Building or near the mouth of the triple underpass.
Mr. BALL. Were you able to tell which?
Mr. BOWERS. No; I could not.
Mr. BALL. Well, now, had you had any experience before being in the tower as to sounds coming from those various places ?
Mr. BOWERS. Yes; I had worked this same tower for some 10 or 12 years, and was there during the time they were renovating the School Depository Building, and had noticed at that time the similarity of sounds occurring in either of those two locations.
Mr. BALL Can you tell me now whether or not it came, the sounds you heard, the three shots came from the direction of the Depository Building or the triple underpass?
Mr. BOWERS. No; I could not.
Mr. BALL. From your experience there, previous experience there in hearing sounds that originated at the Texas School Book Depository Building, did you notice that sometimes those sounds seem to come from the triple underpass? Is that what you told me a moment ago?
Mr. BOWERS. There is a similarity of sound, because there is a reverberation which takes place from either location.
Mr. BALL. Had you heard sounds originating near the triple underpass before?
Mr. BOWERS. Yes; quite often. Because trucks backfire and various occurrences.
Mr. BALL. And you had heard noises originating from the Texas School Depository when they were building there?
Mr. BOWERS. They were renovating. I---did carpenter work as well as sandblasted the outside of the building.
Mr. BALL. Now, were there any people standing on the high side---high ground between your tower and where Elm Street goes down under the underpass toward the mouth of the underpass?








Mr. BOWERS. Directly in line, towards the mouth of the underpass, there were two men. One man, middle-aged, or slightly older, fairly heavy-set, in a white shirt, fairly dark trousers. Another younger man, about midtwenties, in either a plaid shirt or plaid coat or jacket.
Mr. BALL.. Were they standing together or standing separately?
Mr. BOWERS. They were standing within 10 or 15 feet of each other, and gave no appearance of being together, as far as I knew.
Mr. BALL. In what direction were they facing?
Mr. BOWERS. They were facing and looking up towards Main and Houston, and following the caravan as it came down.
Mr. BALL. Did you see anyone standing on the triple underpass?
Mr. BOWERS. On the triple underpass, there were two policemen. One facing each direction, both east and west. There was one railroad employee, a signal man there with the Union Terminal Co., and two welders that worked for the Fort Worth Welding firm, and there was also a laborer's assistant furnished by the railroad to these welders.
Mr. BALL. You saw those before the President came by, you saw those people?
Mr. BOWERS. Yes; they were there before 'and after.
Mr. BALL. And were they standing on the triple underpass?
Mr. BOWERS. Yes; they were standing on top of it facing towards Houston Street, all except, of course, the one policeman on the west side.
Mr. BALL.. Did you see any other people up on this high ground ?
Mr. BOWERS. There were one or two people in the area. Not in this same vicinity. One of them was a parking lot attendant that operates a parking lot there. One or two. Each had uniforms similar to those custodians at the courthouse. But they were some distance back, just a slight distance back.
Mr. BALL. When you heard the sound, which way were you looking?

287

Page 288

Mr. BOWERS. At the moment I heard the sound, I was looking directly towards the area---at the moment of the first shot, as close as my recollection serves, the car was out of sight behind this decorative masonry wall in the area.
Mr. BALL. And when you heard the second and third shot, could you see the car?
Mr. BOWERS. No; at the moment of the shots, I could---I do not think that it was in sight. It came in sight immediately following the last shot.
Mr. BALL. Did you see any activity in this high ground above Elm after the shot?
Mr. BOWERS. At the time of the shooting there seemed to be some commotion, and immediately following there was a motorcycle policeman who shot nearly all of the way to the top of the incline.
Mr. BALL. On his motorcycle?
Mr. BOWERS. Yes.
Mr. BALL. Did he come by way of Elm Street?
Mr. BOWERS. He was part of the motorcade and had left it for some reason, which I did not know.
Mr. BALL. He came up---
Mr. BOWERS. He came almost to the top and I believe abandoned his motorcycle for a moment and then got on it and proceeded, I don't know
Mr. BALL. How did he get up?
Mr. BOWERS. He just shot up over the curb and up.
Mr. BALL. He didn't come then by way of Ell, which dead ends there?
Mr. BOWERS. No; he left the motorcade and came up the incline on the motorcycle.
Mr. BALL. Was his motorcycle directed toward any particular people?
Mr. BOWERS. He came up into this area where there are some trees, and where I had described the two men were in the general vicinity of this.
Mr. BALL. Were the two men there at the time?
Mr. BOWERS. I--as far as I know, one of them was. The other I could not say.
The darker dressed man was too hard to distinguish from the trees. The white shirt, yes; I think he was.
Mr. BALL. When you said there was a commotion, what do you mean by that? What did it look like to you when you were looking at the commotion?
Mr. BOWERS. I just am unable to describe rather than it was something out of the ordinary, a sort of milling around, but something occurred in this particular spot which was out of the ordinary, which attracted my eye for some reason, which I could not identify.
Mr. BALL. You couldn't describe it?
Mr. BOWERS. Nothing that I could pinpoint as having happened that---
Mr. BALL. Afterwards did a good many people come up there on this high ground at the tower?
Mr. BOWERS. A large number of people came, more than one direction. One group converged from the corner of Elm and Houston, and came down the extension of Elm and came into the high ground, and another line another large group went across the triangular area between Houston and Elm and then across Elm and then up the incline. Some of them all the way up. Many of them did, as well as, of course, between 50 and a hundred policemen within a maximum of 5 minutes.
Mr. BALL. In this area around your tower?
Mr. BOWERS. That's right. Sealed off the area, and I held off the trains until they .could be examined, and there was some transients taken on at least one train.
Mr. BALL. I believe you have talked this over with me before your deposition was taken, haven't we?
Mr. BOWERS. Yes.
Mr. BALL. Is there anything that you told me that I haven't asked you about that you think of?
Mr. BOWERS. Nothing that I can recall.
Mr. BALL. You have told me all that you know about this, haven't you?

288

Page 289

Mr. BOWERS. Yes; I believe that I have related everything which I have told the city police, and also told to the FBI.
Mr. BALL. And everything you told me before we started taking the deposition?
Mr. BOWERS. To my knowledge I can remember nothing else.
Mr. BALL Now, this will be reduced to writing, and you can sign it, look it over and sign it, or waive your signature if you wish. What do you wish?
Mr. BOWERS. I have no reason to sign it unless you want me to.
Mr. BALL. Would you just as leave waive the signature?
Mr. BOWERS. Fine.
Mr. BALL. Then we thank you very much.

Caro Mystral78,
benvenuto.

Per avere un chiarimento su Lee Bowers puoi CLICCARE QUI e leggere la pagina del forum a lui dedicata.

In ogni caso non c'è alcuna prevenzione nella valutazione della sua testimonianza: semplicemente Bowers, in fin dei conti, non vide alcunché di quello che i complottisti dicono che abbia visto.

Saluti (e attendo commenti...)
FF

Egregio dottore
sono anch'io un nuovo frequentatore del forum e per la prima volta ho deciso di scrivere per congratularmi con Lei innanzitutto, visto e considerato che pochi in Italia possono vantare una conoscenza del caso Kennedy e citare testi, filmati e documenti come Lei ha fatto nel suo libro (che purtroppo non ho avuto il piacere di leggere) e qui nel forum. Ho seguito con particolare attenzione il dibattito con la signora di Dallas e convengo con il dott. Ferrero, qui non si parla di aria fritta, sia nel sito (eccellente) sia nel forum.
Vorrei solo un parere sul perche' la testimonianza importante di un uomo "che era li" mi riferisco al gov.Connally non venne ritenuta particolarmente convincente dall'inchiesta ufficiale? Se non sbaglio egli dichiaro':"nulla al mondo potrà convincermi che le cose non siano andate cosi'.Dopo aver udito il primo sparo mi girai per vedere se il pres. fosse stato colpito. Allora, e solo allora, fui colpito senza tuttavia aver udito la detonazione..." La risposta é all'interno della testionianza vero?
Cordiali saluti a tutti

Egregio Signor Gnao,
benvenuto nel Forum e grazie per gli apprezzamenti. Spero potrà trovare il mio libro da qualche parte. Abbiamo ovviamente già trattato più volte la testimonianza di Connally. Connally udì in effetti il primo colpo (probabilmente quello che andò a vuoto e colpì lo spettatore Tague), fece per girarsi sulla destra senza riuscire a vedere Kennedy e in quel momento fu trapassato dal proiettile (il secondo sparato daqll'assassino) che aveva colpito Kennedy. Lo descrisse come un "potente pugno nella schiena". Questo colpo dovrebbe corrispondere ai fotogrammi 223-225 del film di Zapruder, anche se Connally, esaminandone i fotogrammi, ritenne di vedere la sua reazione evidente poco più di mezzo secondo più tardi, ossia tra i fotogrammi 233 e 235 (un tempo brevissimo: provi a contare mentalmente MEZZO SECONDO!). E' del tutto possibile che lo shock dell'impatto del proiettile possa aver momentaneamente impedito a Connally di udire il suono del secondo colpo sparato da Oswald: come Lei sa, il suono di un colpo si propaga alcuni decimi o millesimi di secondo più tardi rispetto alla velocità di "viaggio" del proiettile. I coniugi Connally ricordarono invece benissimo il terzo colpo di Oswald che devastò il cranio del Presidente. Nel 1992 Gerald Posner ha intervistato telefonicamente il Governatore, il quale, alla luce delle ultime versioni digitalizzate del filomato, ha ammesso che la ricostruzione ufficiale poteva essere quella giusta. La prego di vedere questo argomento nel sito di McAdams. Grazie e cordiali saluti. DVB

Ringrazio Lei Dottore per la cortesia e la disponibilità a rispondere nonostante l'argomento fosse già stato trattato.
cordiali saluti
Roberto

Gentile sig.Verdegiglio,
innanzitutto ben ritrovato. tornato dalle vacanze mi sono dedicato alla lettura (quasi totale ) del forum, per evitare di porrre domande a cui Lei abbia già risposto più volte, rendendomi conto di quanto possa ciò essere noioso...
mi sono sempre chiesto se con l'ausilio delle tecnologie di oggi non fosse possibile analizzare il filmat di Zapruder riuscendo a "inquadrare" il proiettile fatale nei fotogrammi immediatamente precedenti al 313. immagino che l'ipotesi sia stata già presa in considerazione con risultati non soddisfacenti. nonostante questa consapevolezza mi sono cimentato io stesso nell'analisi. nel fotogramma 310, alla'altezza del gomito destro di Jacqueline, si vede un frammento nero di una forma compatibile con quella di un proiettile. lo stesso frammento si sposta, nel fotogramma 311, leggermente in basso e a destra, nella zona più "chiara " dello stesso gomito, per poi sparire nel fotogramma 312, fatto che potrebbe essere dato dall'ombra o dall'oscurità dei capelli, o del vestito, di JFK.
si è mai parlato di tutto ciò?? esiste qualche studio in proprosito, e soprattutto, Lei cosa ne pensa? con tutte le stupidaggini che si sono dette in questi 41 anni, spero di non essermi guadagnato la Palma per la sciocchezza n.1.
ringraziandoLa della cnsueta attenzione, la saluto cordialmente.
tommaso de mojana

Ciao Tommaso.
Sperando nella clemenza di Verdegiglio per l'irruzione nella sua cartella, ti rispondo io per ora. Ecco la mia opinione: no, non è possibile "vedere" la pallottola o frammenti ad alta velocità di essa dal video di zapruder.
E' una questione di apparecchiature e di luce. La telecamera di zapruder ha impressionato circa 18 fotogrammi al secondo. L'arma, il Carcano il '91, ha una velocità all'uscita del proiettile 680-760 metri al secondo. In ogni caso non è questione di pellicola, anche se serve una ad alta sensibilità, ma di sincronizzazione della luce. Solo recentemente si è raggiunto una buona qualità della tecnica fotografia ultrarapida, grazie ai sincronizzatori elettronici. La foto ultrarapida di proiettili è eseguita in laboratorio a camera oscura, con definizione non necessariamente ottima. In ogni caso nel filmato di zapruder di puo' vedere l'effetto dei proiettili. Se osservi la testa del presidente tra il frame 312-313, potrai scorgere un rapidissimo movimento del capo in avanti, probabile impatto del proiettile fatale ( per fisica la velocità del movimento della testa è più lenta della velocità di impatto del proiettile)

[Modificato da Stefano F. 10/09/2004 17.45]

ciao stefano e grazie per la risposta,
non credevo di "irrompere" nella cartella del dott. Verdegiglio e mi scuso per questo motivo.
ho continuato a consultare le precedenti discussioni, e sono un po' dispiaciuto di non avervi potuto prendere parte in quanto non ero purtroppo a conoscenza dell'esistenza del sito. purtroppo perchè si sono dette tante, tantissime cose e, in vari casi mi sarebbe piaciuto prendere parte alla discussione, mentre vedo che ora regna una certa apatia, certo comprensibile per chi è da anni che scrive sempre le stesse cose...
ho letto e apprezzato tutte le sue ricostruzioni, sig. Verdegiglio, e ne sono rimasto colpito avendo sempre creduto ciecamente al complotto fino a poco tempo fa. ora sono scettico, non convertito. sicuramente Lei ha dimostrato, da un punto di vista scientifico, come fosse compatibile la morte di JFK con la teoria del pazzo LHO che agisce in solitudine. compatibile, di questo ne sono convinto.
rimango però molto dubbioso sull'atteggiamento generale di LHO e delle tante, troppe, coincidenze avvenute.
si è discusso su quanto bravo fosse Oswald a sparare, non mi addentro ulteriormente ma si può dire che non fosse fra i migliori ai tempi dei Marines. Lei ha calcolato il tempo per salire al sesto piano, montare il fucile e sparare, tutto compatibile con le testimonianze. è però quanto meno curioso notare come Oswald, il quale come si è detto non poteva sapere a che ora sarebbe passato il corteo, abbia scelto perfettamente la tempistica... sale al sesto piano, monta il fucile, spara e torna giù come se niente fosse, senza tempi morti o quasi. che fortuna! il forte vento che soffiava quel giorno ( non c'ero ma l'ho letta come spiegazione al fatto che qualcuno avesse sentito odore di polvere da sparo nei pressi della collinetta), non lo ostacola minimamente nell'impresa, perchè è di questo che si deve e si è sempre parlato. nel film di Stone credo chge una delle poche cose estremamente realsistiche sia quella di far notare come solitamente sia il primo colpo quello normalemente più preciso, quindi altro colpo di fortuna. chi ha visto 2 persone al sesto piano può sicuramente essersi confuso col quinto, ma dal piano di sotto non oso immaginare la potenza della detonazione che si sarebbe sentita, affacciati alla finestra, sicuramente almeno tanto da corre su a vedere cosa fosse accaduto e in quel caso, presumibilmente, ci si sarebbe imbattuti in LHO che scendeva precipitosamente le scale, se non intento a metter via il fucile. ma tutto ciò non mi risulta sia accaduto. insomma a questo ragazzo non ne va bene una per 24 anni, ottiene una serie di colpi di fortuna mostruosi nell'arco di mezz'ora per poi ripiombare nella sfortuna totale. sono d'accordo con chi (chiedo scusa, non mi ricordo di chi si trattasse) solleva dubbi sul perchè, con una descrizione di un uomo sulla trentina di 1.75 per 75 chili ca., venne fermato proprio Oswald da Tippit.. sfortuna. per non parlare poi delle circostanze che hanno portato Ruby a sparargli (il ritardo, il golf dimenticato...) altra sfortuna...
ultima cosa: ammesso e, ovviamente, non concesso che fosse stato organizzato un complotto con altre persone coinvolte, è così assurdo pensare che un eventuale secondo cecchino sia riuscito a farla franca, a scappare?? tutto molto semplice, uno preso l'altro no.
spero di non essere stato troppo noioso e chiedo scusa per ogni errore di grammatica e/o sintassi che si potesse riscontrare in questo post.
grazie dell'attenzione. tommaso

Apro una breve nota, spero utile per tutti i nuovi lettori: per consultare tutto l’archivio del forum è necessario selezionare “100” nella casella in basso a destra intitolata “ Discussioni per pagina”. Essa appare quando si entra in una delle cartelle, tipo “Domande a Diego Verdegiglio”, partendo dalla pagina madre del forum JFK.
Per Tommaso: quelli del quinto piano hanno sentito molto bene gli spari. Vedi testimonianza di Harold Norman anche qui nel forum

[Modificato da Stefano F. 16/09/2004 9.33]

Caro demo, come Lei ha già giustamente rilevato, ho risposto già decine di volte alle stesse domande. Sono francamente stanco di farlo. Se vorrà consultare il mio libro, lo cerchi in qualche biblioteca o se lo faccia prestare o me lo richieda in fotocopia. Solo dopo potremo confrontarci. Mi scusi ma dalle Sue cortesi domande noto che ha ancora davvero tanto da leggere. Per quanto riguarda l'immagine del "proiettile volante", concordo con quanto Le è già stato risposto. La saluto cordialmente. DV

Gentile dott. Verdegiglio,
sarò lieto di prendere visione del Suo libro non appena ne avrò la possibilità (sono di Milano, sa indicarmi le biblioteche a cui rivolgersi?).
Mi dispiace constatare che questo sia l'unico modo per continuare ad avere una corrispondenza con Lei, ma cercherò di adeguarmi...
Mi scuso di avere contribuito a stancarLa con interventi tediosi, pensavo che rispondere al mio ultimo sarebbe stato più sopportabile, trattandosi di riflessioni di caratteri generali. So di essere meno documentato di molti qui, spero che questo non sia una colpa e che mi sia concessa l'attenuante dell'età (21 anni). Tutto qui, volevo solo partecipare evitando di aprire discussioni inutili e cercando di tenere un tono moderato e civile, nel rispetto di tutti.
La saluto cordialmente. tommaso

Caro Tommaso,
mi scusi per il tono sbrigativo e conclusivo, ma sono tre anni che rispondo sempre allo stesso tipo di domande presentate dai nuovi arrivati. Sono certo che capirà. Non so se in qualche biblioteca di Milano il mio editore inviò a suo tempo il libro. Ci sono molti amici della zona che possono prestarglielo. Provi eventualmente alla biblioteca dell'USIS di Milano. Resto in attesa di Sue notizie e La saluto con molta cordialità. Diego Verdegiglio

Ciao Tommaso,
se credi possa esserti utile, posso inviarti l'archivio del vecchio forum in formato word, con molte riposte dettagliate di DV sui diversi temi. Scrivimi pure: JFKstexville@tiscali.it (togliere JFK)

[Modificato da Stefano F. 13/10/2004 18.25]

Stefano, potresti inviarlo anche a me? Ti ringrazio!

Eseguito. Per i veci è fornitura standard!
(pesa 1,3Mb zip)