Egregio !Presidente,assodata la colpevolezza di Oswald possiamo chiederci a buon diritto se dietro il 26enne ex marine vi fosse soltanto la sua follia (o forse sarebbe più corretto dire "autoesaltazione") o se piuttosto Oswald fu l esecutore di un qualche tipo di cospirazione.Vorrei premettere che non credo a questa seconda ipotesi,secondo me Lee H. agì da solo,e per due motivi fondamentali.Il primo è che egli era troppo un "cane sciolto" per potersi inquadrare in un gruppo di cospiratori.Sua principale caratteristica era quella di avere un ego spropositato,di credersi il più intelligente di tutti.Non avrebbe mai preso ordini da nessuno,o comunque avrebbe cercato di condurre un suo personalissimo "triplo gioco" (adorava questo genere di cose)seguendo finalità dettate solo dalla sua mente.Per le stesse ragioni (secondo motivo per cui non lo credo coinvolto in un complotto) nessuno sarebbe stato talmente tanto folle da servirsi di un uomo imprevedibile,di una "scheggia impazzita" come lui.Ma per pura accademia valutiamo l ipotesi che il nostro uomo fosse invece la punta di lancia di una cospirazione.Di che genere? Non certo "governativa" o di alto livello.Rimando al messaggio del 23/06/2005 nel topic "non sono tutti matti".L assunzione di Oswald al deposito di libri scolastici,avvenuta molto prima che si decidesse se ci sarebbe stato un corteo e con quali modalità,è assolutamente casuale.Il 18 novembre viene stabilito il percorso del corteo ( pochi giorni prima è stato deciso da Kennedy ed O' Donnell che ci sarà un corteo).Martedì 19 Novembre il "Dallas Times Herald" e il "Dallas morning news" pubblicano il tragitto presidenziale.Ora,da Martedì 19 a Venerdì 22 ci sono soltanto tre giorni.Volendo prendere in considerazione la data di Giovedì 14(giorno in cui il percorso fu approvato) all assassinio mancavano otto giorni.In tre giorni,o al massimo in otto i complottisti avrebbero dovuto 1-scoprire o ricordarsi che Lee Harvey Oswald era stato casualmente assunto presso un edificio prospicente il passaggio del corteo,2-arruolarlo nelle file della cospirazione come killer,o (a secondo delle preferenze)predisporre per lui un ruolo da capro espiatorio,3- mettere in piedi il complotto perfetto capace di resistere quarantadue anni.Sinceramente non credo la cosa verosimile.A parte domandarsi perchè mai qualcuno dell establishment volesse assassinare un Presidente moderato come Kennedy,non crede che un gruppo potente annidato negli alti livelli non avesse metodi più tranquilli per sbarazzarsi di JFK? potevano distruggere la sua reputazione facendo trapelare indiscrezioni sulle sue avventure extraconiugali o sul suo reale stato di salute,oppure ,visto che il Presidente assumeva medicine in quantità industriale non sarebbe stato difficile avvelenarlo in modo discreto.Perchè servirsi di un killer improbabile come Oswald? Resta il complotto di basso profilo.Oswald frequentava tutto un sottobosco di fanatici e cospiratori di mezza tacca,castristi,anticastristi,gente di destra,estremisti di sinistra.Martedì 19,qualcuno di essi (il misterioso ed inquietante De Mohrenschildt,forse ?)leggendo il giornale scopre che il Presidente passerà sotto le finestre dell edificio in cui lavora il nostro uomo.Sa che Lee è una bomba pronta ad esplodere.In quei fatali tre giorni tra il 19 ed il 22 ,toccando le corde giuste (adulazione,discorsi pseudopolitici,odio per il Presidente che tutto ha avuto dalla vita) la "bomba" viene innescata.Non sapremo mai se questo scenario è giusto ripeto,personalmente io non credo a questa ipotesi.Tra l altro andrebbe provato che in quelle 72 ore Lee ha avuto ripetuti incontri con uno o due personaggi.Oswald ha portato con se nella tomba molte risposte,ma è riuscito nel suo intento oltre i suoi sogni più sfrenati:non è più una nullità,sarà ricordato per sempre.
[Modificato da carmelo pugliatti 28/06/2005 23.18]
carmelo pugliatti