FEDERICO: Ah, ecco, mi sembrava che a QUELLA domanda tu NON avessi risposto. Ti rendi conto quindi, fra "si", "no" "non so", "ni", "boh", "Massimo te l'ho detto" e assenze prolungate, quanto tempo mi hai fatto perdere, pur di non ammettere che una risposta in realtà non ce l'hai?
Il problema, caro FEDERICO, è questo: visto che tu sostieni la colpevoloezza di un certo signore, io POSSO ECCOME chiederti come ha fatto. Se tu che non sai rispondere. ECCOLO il problema. Io vedo una sola possibilità, e tu manco quella hai il coraggio di confermare.
Non hai quindi nemmeno una IPOTESI completa per ciò che sostieni, altro che TESI.
Adesso vai sul vocabolario, e riguardati meglio il significato di quelle due parole.
Io intanto mi ripeto, tanto per non addormentarmi nel ritmo frenetico di questa discussione: non si può sostenere che un fatto sia avvenuto, se non si indica almeno un modo in cui possa essere avvenuto.
Massimo
PS. Sai che quasi quasi lo scrivo ancora? Ma si, dài:
Non si può sostenere che un fatto sia avvenuto, se non si indica almeno un modo in cui possa essere avvenuto. Chissè che un giorno qualcuno onesto riesca almeno a capire cosa voglio dire.
[Modificato da mazzucco3 30/06/2005 1.52]