| | | | Post: 339 | Registrato il: 10/12/2004
| Frequentatore | | OFFLINE | |
|
01/07/2005 02:16 | |
Quante parole inutili, FEDERICO. Prima si, poi no, poi non so.
Guarda, la cosa è davvero semplice:
Siccome non si può sostenere che un evento sia avvenuto, se non si indica almeno un modo in cui può essere avvenuto,
A) o tu sostieni che il proiettile si è scamiciato sull'asfalto, e allora una tesi ce l'hai.
B) Oppure sostieni che si è scamiciato sul ramo, e la tesi non ce l'hai, perchè ciò risulta impossibile: lo dicono gli esperti trovati da me, e soprattutto il super-esperto con le maiuscole di Verdegiglio.
C) Se infine non sostieni nulla di preciso, la tesi non ce l'hai comunque. Cosa c'è di così difficila da capire?
Massimo
Tieni presente che non si può sostenere che un evento sia avvenuto, se non si indica almeno un modo in cui può essere avvenuto. |
|
|