Per Prouty2

Ci risiamo,la contesto subito:cominciamo dalla fine del suo intervento.......................................................................................................................Alcuni testimoni hanno visto un uomo sparare dal deposito di libri, l'arma trovata era senza dubbio di Oswald ed è stata usata contro JFK, c'erano le Sue impronte, non ci sono prove di estranei nel magazzino fino alle 12,32, Oswald si è allontanato dal lavoro senza informare nessuno, nessun collega di Oswald è risultato sospetto, nessuno dei colleghi lo ha visto nel magazzino durante l'attentato, tre suoi colleghi udirono tre colpi affacciati alla finestra proprio sotto la sua e Lei ha ancora dei dubbi? Se poi Le piace fare congetture, faccia pure. Ovviamente, avendo Lei brillantemente demolito l'ipotesi Oswald, ci aspettiamo che ci fornisca le Sue prove balistiche, criminologiche e medico legali alternative dei fatti, a meno che Lei non finisca (come sospetto fortemente) nell'imbuto delle prove falsate o nascoste dal governo.


Cordiali saluti. DV

Il 4 dicembre 1963 due agenti dell'FBI ascoltarono la signora ERIC WALTHER una testimone oculare. LA teste dichiarò di essersi trovata pochi istanti prima dell'assassinio sul lato opposto a quello del TEXAS BOOK DEPOSITORY e di aver visto un uomo armato di fucile nel riquadro di una finestra di uno dei piani superiori del palazzo in discussione.La signora dichiarò: quell'uomo imbracciava un fucile con la canna puntata verso il basso e guardava verso HOUSTON STREET. Indossava una camicia bianca e aveva capelli chiari o biondi.Il racconto proseguiva,il fucile aveva una canna corta e verso il calcio appariva piuttosto grosso.L'uomo si trovava nel mezzo della finestra,nel riquadro della medesima finestra a sinistra dell'uomo col fucile aveva potuto notare una parte di un altro uomo in piedi accanto al tiratore .Poichè il vetro era molto sporco non aveva potuto vedere la testa del secondo uomo.Il 5 dicembre 1963 il rapporto DL 89-43 dell'FBI venne archiviato a DALLAS.Il 10 dello stesso mese venne presentato alla COMMISSIONE .Tuttavia esso non fù mai sottoposto all'attenzione della COMMISSIONE,la signora WALTHER non venne mai chiamata a testimoniare,non fù mai interrogata dagli avvocati dello staff,ne vennero date disposizioni perchè l'FBI svolgesse ulteriori indagini sulla sua dichiarazione.In breve il racconto della signora non venne mai preso in considerazione.Un altro testimone ARNOLD ROWLAND convalidò in parte le dichiarazioni della WALTHER il solo testimone che aveva identificato con esattezza definendolo un fucile munito di mirino telescopico prima che lo stesso venisse rinvenuto,dichiarò di aver visto un uomo armato di fucile nel riquadro di una finestra del sesto piano e allo stesso piano un altro uomo.La COMMISSIONE respinse l'ultima parte della testimonianza per mancanza di elementi che la avvalorassero in modo probativo.SE invece lo staff avesse interrogato la signora WALTHER avrebbe potuto scoprire che la signora conosceva dettagli con i quali avrebbe potuto convalidare le dichiarazioni di ROWLAND.Eppure la COMMISSIONE dichiarò categoricamente che nessuno dei testimoni "testimoniò di aver visto più di una persona nel riquadro della finestra"è evidente che non si tenne in alcun conto la dichiarazione della signora WALTHER.La domanda per arrivare a capire i metodi di lavoro della COMMISSIONE è :perchè? POi sulle impronte che dice lei sul fucile è la prima volta che lo sento dire ,mi sorprende molto detto da lei.Sul fucile trovato ben nascosto è stata rilevata una specie di impronta palmare non si sà come .Poi però vorrei capire come ha fatto OSWALD a compiere l'assassinio visto che al massimo dopo due minuti dalla sparatoria era al secondo piano a bere tranquillamente una coca cola.Secondo lei avrebbe eseguito la sua storica impresa in meno di sei secondi causare otto ferite,pulire il fucile di tutte le impronte poi nascondere il fucile sotto le casse dei libri quindi volando per quattro piani per poi prendere una bibita al distributore automatico (ci pensa se gli fossero mancati gli spiccioli)senza avere il tempo di prendere fiato e quindi trovarsi davanti all'agente di polizia e del direttore del deposito.Secondo mè per fare questo OSWALD avrebbe dovuto andare alla velocità della luce.I tre colleghi è vero che hanno testimoniato di aver udito sopra di loro persino i bossoli che cadevano sul pavimento,ma è anche vero che lo staff della COMMISSIONE ha ripetuto durante l'indagine la stessa scena ,quindi e plausibile credere che loro si ricordassero quelli di rumori e non quelli di molte settimane prima.Poi il fatto che si sia allontanato vuol dire poco ,anche perchè non è stato il solo visto che come abbiamo sentito dai testimoni c'erano altri sospetti al sesto piano, ma evidentemente l'FBI non era interessata. Ora mi scuso ma sono un pò stanco ,siccome per rispondere a tutti i suoi quesiti c'è da scrivere parecchio visto che lei vuole tutti i particolari,ci sentiamo al più presto.............prouty2