Scritto da: !prouty2! 18/09/2006 23.35
marcello ,ma cosa vuole ricercare? Ho visto come vi comportate in generale ,quando qualcuno riporta dei documenti autentici sull'attentato.Totale indifferenza.Quindi a me chi me lo fa fare a stare a scrivere per ore ,per non essere nemmeno preso in considerazione ;vedi FINAL REPORT OF THE ASSASSINATION RECORDS REWIEW BOARD.Di cui ho riportato ampio risalto.Risultato :mutismo totale.Anzi a dire il vero,il solo Dott.DV ,nonostante le nostre tesi siano lontani anni luce,ha gentilmente commentato e replicato.Se non altro è stato gentile.Invece sembra che voi vi divertiate di più,se uno dice qualche battuta sul caso JFK. Quindi mi scuserà se per spiegare un cosa non scriverò mai più pagine intere per niente.Tanto che le piaccia o no,lo sappiamo tutti com'è andata.Se ne faccia una ragione.Ps cosa c'entra Harry Potter con JFK ? Io dico che più libri su JFK legge ,più le idee le confonderanno.Basta leggersi il resoconto del RW per accorgersi, che bel capolavoro hanno fatto!(era meglio se non l'avessero mai scritto.)!prouty2!
Uno più legge libri su jfk e più si confonde le idee? Questo succede a Lei, evidentemente. Il fatto che i testi di Garrison e Lane abbiano fatto il giro del mondo non vuol dire che siano più attendibili di altri, sono molto suggestivi, fanno lavorare la fantasia, come Harry Potter, appunto!. Guardi comunque che nessuno qui non la vuole prendere in considerazione o La vuole deridere: è che le Sue '' rivelazioni sensazionali '', come ha detto il sign.Stefano, sono state già state trattate ampiamente in questo forum e sarebbe utile per Lei andarsele a leggere. Tutto qui. E' Lei, a mio parere, che in modo, mi scusi, un pò rozzo e presuntuoso si è presentato qui a fare fessi membri del forum che conoscono il caso meglio di Lei (escluso me che sono un dilettante, per carità). Ci vorrebbe un pò di umiltà e anche più originalità nel proporre argomenti di discussione. Grazie.
Marcello