Signor Ferrero,
casualmente mi è venuta sotto mano un’immagine che si inserisce perfettamente nella nostra attuale discussione, e partendo da essa, tenterò di proporle una ulteriore analisi anti SBT. Mi auguro avrà la cortesia e la pazienza di seguire con attenzione il mio ragionamento, che, come di consuetudine, sarà basato sui fatti che le immagini di quel 22 novembre ci hanno consegnato.
L’unica immagine che non possiamo certamente definire “un fatto”, è proprio quella di partenza, cioè questa….
Si tratta di un reperto dell’HSCA, che rappresenterebbe la relativa posizione Kennedy-Connally immediatamente prima del single bullet, così come presumibilmente dedotto dalle “evidenze fotografiche”. Ho aggiunto la traiettoria rossa (che nel caso specifico è plausibile, sebbene non perfetta), e ho tracciato una linea blu che, partendo dalla ferita alla gola di JFK, attraversa perpendicolarmente il sedile di Connally.
Come vede anche lei, il precursore dell’idea secondo cui si poteva fare a meno di Nellie Connally e Jackie Kennedy, non è stato Dale Myers, ma l’HSCA, a cui, però, credo Myers si sia volentieri ispirato.
Chiunque abbia un minimo di conoscenze del caso Kennedy, si accorge immediatamente che questo reperto rappresenta una clamorosa manipolazione dei dati disponibili, e, come le ho anticipato, glielo dimostrerò con i fatti.
Intanto, la posizione attribuita a Connally presume che egli stesse seduto con almeno una natica in sospensione fuori dall’area del sedile, e ciò non ha senso, oltre a non avere conferme fotografiche. Inoltre, la linea blu, che non sfiora neppure il corpo di Connally, sta a dimostrare che, secondo il Committee, la spalla destra di Connally era praticamente allineata all’orecchio sinistro di Kennedy. E pure questo è semplicemente assurdo.
Guardi questa foto…
Connally è nella stessa posizione di Z223, e nonostante la prospettiva semilaterale, si vede ad occhio nudo che la realtà non ha nulla a che vedere con la disonesta ricostruzione del reperto F-143.
Comunque, poiché ai fini di una corretta ricostruzione ritengo indispensabile la presenza di tutti gli occupanti della limousine, ho pensato di apportare le giuste modifiche…
Ho inserito, infatti, le parti mancanti, dopo aver doverosamente ridotto, in quanto donne, le sagome di Nellie e Jacqueline.
Il risultato è subito chiaro.
Tra la spalla sinistra di Connally e quella destra di sua moglie non c’è luce, sia dalla visuale di Zapruder che da quella di Betzner.
Hugh Betzner e Phil Willis, come lei sa, scattarono due famose foto, a meno di un secondo una dall’altra, mentre si trovavano su Elm Street.
I seguenti sono due ritagli di quelle foto…..
Il primo a scattare fu Betzner, che, rispetto a Willis, era un po’ più indietro, ma i pochi attimi di distanza tra i due scatti, e il contemporaneo movimento della limousine, ammortizzarono la distanza tra i due fotoamatori, per cui il risultato delle due foto fu quello di una prospettiva della limousine pressoché identica. Peccato che nella foto di Betzner la limousine sia quasi interamente coperta da un’astante.
Le foto sono talmente simili che è possibile inserire il Kennedy di Betzner a bordo della limousine di Willis.
Guardi …
…il collage è quasi perfetto; coincidono anche la fiancata, il retro della limousine, e il bordo alto del sedile posteriore.
Quello a cui sto cercando di arrivare è che, sia dalla visuale di Willis che da quella di Betzner, la distanza tra Connally e sua moglie era la stessa.
Qui sotto vede un altro collage che le mostra come la foto di Betzner avrebbe visto la limousine, se non vi fosse stato lo spettatore di mezzo
Allora quali sarebbero le evidenze fotografiche che hanno dato origine a quel mostro denominato JFK Exhibit F-143, quando tutte le immagini disponibili ne dimostrano chiaramente la falsità?
Adesso le dimostro come sarebbe possibile correggere il reperto F-143 in modo che esso rispecchi fedelmente tutta la documentazione fotografica disponibile.
Ecco qua…
Come vede, rimettendo Connally correttamente al suo posto, si ristabilisce la reale distanza con sua moglie, riportando le visuali di Zapruder, Willis e Betzner, alla corretta prospettiva
dimostrata da tutte le immagini ufficiali.
Tengo inoltre a farle notare che:
1. non ho avuto bisogno di allineare Connally a Kennedy, per dimostrare la mia teoria. Appare chiaro che sussiste un evidente, e forse ancora esagerato, disallineamento tra i due (rispetto a
qui e a
qui), dovuto, non tanto alla posizione più accentrata del sedile di Connally quanto al fatto che JFK era posizionato il più a destra possibile.
2. ho rispettato la visuale di Betzner, relativamente al fatto che egli non vedesse la testa di Connally perché coperta da uno spettatore.
Insomma, ho semplicemente messo a sedere correttamente il governatore Connally.
Signor Ferrero, se il risultato di questa analisi, così come per quella sulla ricostruzione di Myers, è la negazione assoluta della Single Bullet Theory, ciò non è dovuto alla mia convinzione del complotto, ma solo a una corretta ed onesta lettura delle immagini di quel giorno.
Spero che apprezzerà questo mio sforzo, anche se non ho la pretesa di una sua immediata riconversione.
Saluti
Andrea
[Modificato da andrea.morse 30/09/2007 12:27]