Risposta a Prouty2 sul libro di Epstein

Il Forum di johnkennedy.it


Domande a Diego Verdegiglio

prouty2! Post: 26 Registrato il: 01/08/2006
Novizio 03/09/2006 1.24 IP: Nascosto
Detto fatto.Dott.DV. A parte trovo strano che lei non possegga il DVD del film” JFK un caso ancora aperto”,visto la pubblicità non richiesta che gli avete fatto un po’ tutti.

OVVIAMENTE POSSIEDO SIA I VHS CHE IL DVD DEL FILM DI STONE.

Ma torniamo al secondo disco che c’è insieme al film.Qui gli e lo riporto letteralmente dai sottotitoli (non tutto chiaramente perché ci vorrebbe troppo. Casomai gli e lo proporrò in più parti.)DOPO L’USCITA DEL CONTROVERSO FILM DI O.STONE “JFK, NEL 1991 SI TENNE UN’UDIENZA DEL CONGRESSO AL CAMPIDOGLIO A WASHIGHTON SULLA PUBBLICAZIONE DEI DOCUMENTI RIGUARDANTI L’ATTENTATO A JFK. IL FILM SCATENO’ UNA BUFERA SULLA PUBBLICAZIONE DI QUEI DOCUMENTI.VISTO CHE ALLA FINE DEL FILM C’ERA UNA DIDASCALIA IN CUI SI DICEVA CHE I DOCUMENTI DELLA COMMISSIONE D’INCHIESTA ,L’ULTIMA INDAGINE SULL’OMICIDIO DEL PRESIDENTE JFK ,SAREBBERO RIMASTI INACCESSIBILI FINO AL 2029.MOLTI ,TRA CUI NUMEROSI POLITICI SI SENTIRONO IN IMBARAZZO .PERCHE’ SI DAVA L’IMPRESSIONE CHE IL GOVERNO AVESSE ANCORA DOCUMENTI DA NASCONDERE. RIGUARDO L’OMICIDIO.ALL’UDIENZA PARTECIPARONO-OLIVER STONE-LO STORICO HERBERT PARMET E IL CAPO DELLA COMMISSIONE ROBERT BLAKEY.IN SEGUITO ALL’UDIENZA,FU’DECRETATA LA CREAZIONE DI UNA NUOVA AGENZIA FEDERALE, CHIAMATA : UFFICIO DI REVISIONE DEI DOCUMENTI SULL’ATTENTATO.L’EFFETTIVA FUNZIONE DELL’UFFICIO ERA DECLASSIFICARE I DOCUMENTI DEL CONGRESSO,DELLE AGENZIE FEDERALI E TUTTI QUELLI CHE SI POTEVANO ESAMINARE SENZA METTERE IN PERICOLO LA VITA DEGLI AGENTI .FU’ QUESTO LO STANDARD A CUI SI ATTENNE. I LAVORI INIZIARONO SOLO NEL 1994.L’UFFICIO DOVEVA RIMANERE IN VITA TRE ANNI ESTESI POI A QUATTRO.I LAVORI SI CONCLUSERO NELL’AUTUNNO DEL 1998 CON LA PRESENTAZIONE DI UNA RELAZIONE AL CONGRESSO SUGLI SFORZI PER DECLASSIFICARE I DOCUMENTI RELATIVI AL TRAGICO EVENTO.””FINAL REPORT OF THE ASSASSINATION RECORDS REWIEW BOARD”””


E' esattamente ciò che Le scrivevo nel messaggio precedente:
la sigla dell'Assassination Records Review Boards è ARRB


IL LAVORO DELL’UFFICIO E’ STATO RELATIVAMENTE IGNORATO DALLA MAGGIOR PARTE DEI MEDIA TRADIZIONALI.UN PAIO DI STORIE HANNO TROVATO SPAZIO SUI MEDIA E LI COMMENTEREMO IN QUESTA SEDE. QUELLO CHE FECE L’UFFICIO DI REVISIONE FU DI TROVARE NUOVI DOCUMENTI E DI ELIMINARE LE MODIFICHE ,CIOE’ LA CENSURA DAI DOCUMENTI GIA’ ESAMINATI E RESI PUBBLICI. MOLTI DEI DOCUMENTI RESI PUBBLICI ,ERANO DI DIFFICILE LETTURA PERCHE’ MOLTE INFORMAZIONI CRUCIALI ERANO STATE CENSURATE CON DIVERSI METODI .O, COME SI DICE RIVISTE. L’UFFICIO DI REVISIONE SVOLSE UN LAVORO STRAORDINARIO PER ELIMINARE QUESTE CENSURE ,COSI CHE I DOCUMENTI POTESSERO ESSERE PRESENTATI AL PUBBLICO QUASI INTEGRALMENTE.MI CHIAMO JIM DI EUGENIO AUTORE DI DESTINY BETRAYED,PUBBLICATO NEL 1992 UN SAGGIO SULL’INCHIESTA DI JIM GARRISON .INOLTRE DIRIGO E PUBBLICO LA RIVISTA”PROBE”.LA MIA RIVISTA HA SEGUITO IL LAVORO DELL’UFFICIO DI REVISIONE PER SETTE ANNI.SIAMO STATI IN CONTATTO CON L’UFFICIO E ABBIAMO LETTO MOLTI DEI NUOVI DOCUMENTI.QUI VOGLIAMO DISCUTERE A BENEFICIO DEL PUBBLICO,ALCUNE SCOPERTE NUOVE E SENSAZIONALI CIRCA LE CONTROVERSIE SUSCITATE DAL FILM DI STONE.OVVIAMENTE IL PERSONAGGIO PRINCIPALE DEL FILM E’ IL PROCURATORE DISTRETTUALE DI NEW ORLEANS ; GARRISON,TANTO IL FULCRO DEL FILM CHE LA TRAMA DERIVANO DAL SUO LIBRO “ON THE TRAIL OF THE ASSASSIN”.QUANDO GARRISON INIZIO LE INDAGINI PRIMA NEL1963 POI NEL 1967 SEMBRAVA IGNARO DELL’IMPORTANZA DELLA SUA CITTA’. PER IL DIPARTIMENTO.DI STATO ,LA CIA E IL GOVERNO FEDERALE NEL SUO COMPLESSO.NEW ORLEANS ERA IMPORTANTE PERCHE’ ERA UN PORTO MOLTO FREQUENTATO VERSO L’AMERICA CENTRALE E MERIDIONALE.E IN SEGUITO DIVENNE UNO DEI CENTRI DELLA GUERRA SEGRETA CONTRO CUBA,AVVIATA DA EISENHOWER E PROSEGUITA DA JFK. UNO DEI PUNTI SUI QUALI INSISTEVA GARRISON ,ERA CHE OSWALD E MOLTI DEI SUOI AMICI NON ERANO NE COMUNISTI NE CONSERVATORI DI DESTRA. MA ERANO LEGATI IN QUALCHE MODO ALLA CIA ,ALL’FBI O A ENTRAMBE.COSA CI SVELA AL RIGUARDO UNO DEI DOCUMENTI NON PIU’ SEGRETI.? WILLIAM GAUDET PUBBLICAVA “LATIN AMERICA REPORTS” E AVEVA L’USO GRATUITO DI UN UFFICIO ALL’INTERNATIONAL TRADE MART DI CLAY SHAW .SAPPIAMO CHE LA PUBBLICAZIONE DI GAUDET ERA SOSTENUTA FINANZIARIAMENTE DALLA CIA E CHE GAUDET ERA AUTORIZZATO IN QUANTO FONTE DI INFORMAZIONI.GAUDET E’ LEGATO A OSWALD ANCHE PERCHE’ ERA LA PERSONA A CUI ERA STATO RILASCIATO UN VISTO PER IL MESSICO SUBITO PRIMA CHE VENISSE RILASCIATO A OSWALD NEL SETTEMBRE 1963.L’FBI TENNE SEGRETA QUESTA INFORMAZIONE. NEI FASCICOLI DELLA COMMISSIONE D’INCHIESTA LEGGIAMO CHE GAUDET TESTIMONIO’ DI AVER VISTO OSWALD IN UN ANGOLO DI STRADA INSIEME A GUY BANISTER,AMICO DI CLAY SHAW E PROPRIETARIO DI UN ‘AGENZIA INVESTIGATIVA A NEW ORLEANS,CHE IN REALTA’ ERAUN PUNTO D’APPOGGIO DELLA CIA PER LANCIARE LA SUA OFFENSIVA CONTRO CUBA.

"L'uomo al quale fu rilasciato il visto turistico numero 24084, l'ultimo prima di quello di Oswald, era William Gaudet, un editore di giornali. Dal 1961 egli era un informatore della Domestic Contact Division della CIA. Egli non conosceva Oswald, non andò in Messico con lui, e non ha nessuna relazione con il caso eccetto la coincidenza dei due visti rilasciati per il Messico uno dopo l'altro. L'HSCA riesaminò il fascicolo Gaudet e determinò che egli non aveva relazioni segrete con la CIA (HSCA Report, p. 219)" in G. Posner, "Case closed", pp. 168-169 nota. L'HSCA non trovò testimonianze credibili di un qualsiasi contatto fra Oswald e Banister, a parte un indirizzo fittizio stampigliato da Oswald relativo ad un immobile nel quale anche Banister aveva un ufficio(anche se con un ingresso diverso rispetto a Camp Street 544).




NONOSTANTE QUESTE PROVE MOLTO NOTE GIA’ ALL’EPOCA,PERCHE’ COSI’ TANTI GIORNALISTI ERANO CONTRO GARRISON? OGGI SAPPIAMO PER CERTO DELLE COSE CHE ALL’EPOCA NON SAPEVAMO.UNA DI QUESTE E’ CHE MOLTI DI QUEI GIORNALISTI DAVANO INFORMAZIONI SU GARRISON E COLLABORAVANO CON LA CIA L’FBI E LA CASA BIANCA.JAMES PHELAN,DEL “SATURDAY EVENING POST” SCRISSE UN ARTICOLO CRITICO SUL SUO GIORNALE NEL 1967.NEGO’ SEMPRE DI ESSERE UN’INFORMATORE DELL’FBI .IN EFFETTI CONTINUO’ A NEGARLO NELLA SUA CORRISPONDENZA CON ME (jim di eugenio) NEL 1993.OGGI ABBIAMO MOLTI DOCUMENTI CHE ATTESTANO CHE PASSAVA INFORMAZIONI SU GARRISON ALL’FBI ANCHE IN TERMINI NEGATIVI DEFINENDO LA SUA INCHIESTA UN’ATROCITA’,E CHE CONSEGNO’ ALL’FBI DOCUMENTI OTTENUTI DA GARRISON.

L'inchiesta in effetti era una vera "atrocità"


WALTER SHERIDAN APPARENTEMENTE UN PRODUTTORE DELL’ “NBC”,FECE UNO SPECIALE PARTICOLARMENTE NEGATIVO SU GARRISON NEL 1967. ORA SI E’ SCOPERTO CHE LA CIA AVEVA UN CORPOSO DOSSIER SU SHERIDAN,E CHE QUESTI PASSAVA INFORMAZIONI ALLA CIA SU GARRISON.INOLTRE TRAMITE INTERMEDIARIO SHERIDAN AVEVA CHIAMATO LA CIA NEL MAGGIO 1967 PROPONENDO UN ACCORDO ALLE LORO CONDIZIONI, DI USARE LA VERSIONE DELLA CIA SU GARRISON COME PARTE INTEGRANTE DEL FUTURO PROGRAMMA DELLA NBC .IN SEGUITO L’INTERMEDIARIO DI SHERIDAN, TALE HERBERT MILLER DIVENNE IL CORRIERE DEGLI AVVOCATI DI CLAY SHAW PER PASSARE ALLA CIA LE CARTE DELLA DIFESA. OVVIAMENTE LO SPECIALE DI SHERIDAN ,NON AVEVA L’INTENZIONE DI ESSERE OBIETTIVO.


Perché, si può anche essere obiettivi sulle follie di Garrison?


OGGI POSSEDIAMO DUE MEMORANDUM DELL’FBI CHE SVELANO COME ALCUNI A NEW ORLEANS INFORMATI IN ANTICIPO DEL PROGRAMMA,CAPIRONO CHE DOVEVA ESSERE UN VIOLENTO ATTACCO,VI LEGGIAMO CHE GLI INTERESSATI AVEVANO RICEVUTO ISTRUZIONI DALLA SEDE DI NEW YORK DI ZITTIRE GARRISON. NESSUNO PUO’ DIRE OGGI CHE NON CI SIANO STATE INTERFERENZE DI WASHINGHTON NELLE INDAGINI DI GARRISON.PERCHE’ QUESTO ACCADDE?...........


Come ho già spiegato prima, la crociata di Garrison era in rotta di collisione con il lavoro svolto da numerose agenzie federali e con la Commissione, senza una vera prova in mano che non fossero le, a dir poco, discutibili (per essere caritatevoli)dichiarazioni di Jack Martin, di Perry Russo e di Dean Andrews. Durante il processo Garrison, nella primavera 1968 (ancora vivente Bob Kennedy) la Commissione Clark, che riesaminò tutto il materiale medico e balistico del caso, riaffermò le conclusioni su Dallas: aveva sparato solo Oswald ed era solo.



continua………………………………………..!prouty2

FINAL REPORT OF THE ASSASSINATION RECORDS REWIEW BOARD ……………….parte seconda……………………………………… GIA’ IN UN MEMORANDUM DEL 1967 L’UFFICIO DI NEW ORLEANS DISCUSSE L’INDAGINE DI GARRISON E CONCLUSE CON LE SEGUENTI PAROLE: “CREDIAMO CHE CI SIA UNA PARTE DI VERITA’ NELLE ASSERZIONI DELL’INCHIESTA DI GARRISON E LA MATERIA E’ OGGETTO DI UN’INDAGINE DISCRETA E ATTENTA DA PARTE DELL’FBI.” TUTTE LE NUOVE INFORMAZIONI SULL’INCHIESTA DI GARRISON POSSONO ESSERE RACCOLTE ,O DAI NUOVI DOCUMENTI OPPURE DA UN LIBRO ECCELLENTE SULL’INCHIESTA SCRITTO DA WILLIAM DAVY; LET JUSTICE BE DONE.- UNO DE PRIMI ATTI DELL’UFFICIO DI REVISIONE FU DECLASSIFICARE GLI ATTI DELLE SESSIONI A PORTE CHIUSE DELL’ESECUTIVO DELLA CW.L’ESECUTIVO COMPRENDEVA I SETTE COMMISSARI E IL CAPO DEL CONSIGLIO J.LEE RANKIN.CI SI ERA SEMPRE CHIESTI CHI FOSSE DAVVERO OSWALD. COME AFFERMO’ IL SENATORE RICHARD SCHWEIKER: “AVEVA L’IMPRONTA DEI SEVIZI SEGRETI DALLA TESTA AI PIEDI.”- ERA RITENUTO UN COMUNISTA , MA NON AVEVA AMICI COMUNISTI ,ANZI ERA STRETTAMENTE LEGATO CON DUE DEI GRUPPI PIU’ REAZIONARI DEL PAESE: I CUBANI ANTICASTRISTI DI NEW ORLEANS E IL GRUPPO DI RUSSI BIANCHI DI DALLAS.-UNA RELAZIONE AFFERMAVA CHE OSWALD AVEVA RICEVUTO LEZIONI DI LINGUE IN UNA SCUOLA CHIAMATA MONTEREY SCHOOL IN CALIFORNIA,E CHE AVEVA IMPARATO SPAGNOLO E RUSSO. ORA SI SCOPRE CHE A PAG. 192 DEL VERBALE DEL 27 GENNAIO RANKIN MENZIONO’ L’ARGOMENTO,CITO: “STIAMO CERCANDO DI SCOPRIRE COS’ABBIA STUDIATO ALLA MONTEREY SCHOOL” NOTATE CHE NON VIENE MESSO IN DUBBIO CHE ABBIA FREQUENTATO QUELLA SCUOLA,LA QUESTIONE E’ SOLO COSA ABBIA STUDIATO. EVIDENTEMENTE LA COMMISSIONE SAPEVA CHE ERA STATO LI’, E QUELLA SCUOLA NON ERA NELL’INDICE DEL RW.LA COMMISSIONE POTREBBE ESSERE STATA RETICENTE RIGUARDO A OSWALD PERCHE’ NON AVEVA UN QUADRO COMPLETO DI TUTTA LA VICENDA. QUESTO SI VEDE IN UN MEMORANDUM CIA DEL 1964 SU OSWALD. BIRCH O’NEAL,ASSISTENTE DELCAPO DEL CONTROSPIONAGGIO J. ANGLETON,DISSE CHE IL PERSONALE DELLA CIA ADDETTO AL CONTROSPIONAGGIO AVEVA IL COMPITO DI DECIDERE LE INFORMAZIONI DA RENDERE DISPONIBILI ALLA CW. -IN ALTRE PAROLE LA CIA SEMBRA AVER VAGLIATO LE INFORMAZIONI PRIMA DI PASSARLE ALLA CW.—QUANDO OLIVER STONE E ZACHARY SKLAR SCRISSERO IL COPIONE DI JFK ,INSERIRONO NEL FILM MOLTE INFORMAZIONI SUL TENTATIVO DI KENNEDY DI RITIRARSI DAL VIETNAM NEGLI ANNI TRA IL 1963 E IL 1965.- MOLTE DI QUESTE VENGONO DATE DALL’ATTORE DONALD SUTHERLAND,NEL RUOLO DI MISTER X,CHE COME DISSE IN SEGUITO STONE ERA ISPIRATO ALL’EX COLONNELLO DELL’AVIAZIONE F.PROUTY. –PROUTY PRODUSSE MOLTO MATERIALE CHE DIMOSTRAVA COME MOLTI MESI PRIMA DELL’ATTENTATO, KENNEDY AVESSE DECISO CHE LA GUERRA ERA PERSA.- KENNEDY DISSE CHE I SEVIZI SEGRETI LO INGANNAVANO SU CIO’ CHE STAVA ACCADENDO SUL CAMPO DI BATTAGLIA E CHE GLI STATI UNITI DOVEVANO RITIRARSI.- IL PROBLEMA POLITICO ERA CHE KENNEDY DOVEVA COPRIRE IL FATTO CON LA NOTIZIA CHE LA GUERRA ANDAVA BENE, ABBASTANZA DA PASSARE NELLE MANI DEL GOVERNO DEL VIETNAM DEL SUD.-UN RITIRO COMPLETO DOVEVA AVVENIRE DOPO LE ELEZIONI DEL 1964,COSI DA EVITARE ATTACCHI PER AVER PERSO IL VIETNAM,CHE NON SAREBBERO MANCATI SE AVVESSERO AVUTO LUOGO SUBITO UN RITIRO COMPLETO.-STONE E SKLAR FURONO ATTACCATI , DA ESPERTI SIA DI DESTRA ,SIA DI SINISTRA SU QUESTO TEMA.-L’UFFICIO REVISIONE ,HA RESO DISPONIBILI ALTRI DOCUMENTI SUL TEMA E TUTTI CONVALIDARONO LA TESI DI STONE NEL FILM.- NEL MAGGIO 1962 IL SEGRETARIO ALLA DIFESA ROBERT MC NAMARA ,SI INCONTRO’ ALLE HAWII CON CIRCA 6° MEMBRI DEL GRUPPO DESTINATO ALLA SUPERVISIONE DELLA GUERRA IN VIETNAM ,L’EVENTO SI CHIAMO’ “SEC.DEF.CONFERENCE”- A MOLTI DI LORO FECE RIFERIRE DAL MAGGIOR NUMERO DI PERSONE POSSIBILE PRESENTI IN VIETNAM, SULL’ANDAMENTO DELLA GUERRA .FU’ L’ULTIMO INCONTRO.IN UN VERBALE AL PUNTO 2.:PIANO COMPLESSIVO, REPUBBLICA DEL VIETNAM ,PARAGRAFO “D” PIANO PER RITIRARE 1OOO UNITA’ DELL’ESERCITO DALLA REPUBBLICA DEL VIETNAM ENTRO DICEMBRE 1963.-IN UN LUNGO MEMORANDUM “TOP SECRET” C’E’ UN ALTRO RESOCONTO;CITO “IL PROGRAMMA ATTUALE DI ADDESTRAMENTO DELLE FORZE VIETNAMITE SARA’ RIVISTO E ACCELERATO COME NECESSARIO,PER ASSICURARE CHE TUTTE LE FUNZIONI ESSENZIALI CHE SI PREVEDONO NECESSARIE NELL’AMBIENTE OPERATIVO PROGETTATO INCLUSE QUELLE ATTUALMENTE SVOLTE DA UNITA’ E PERSONALE DELL’ESERCITO USA”-.POSSANO VENIRE CORRRETTAMENTE ASSUNTE DAI VITNAMITI ENTRO LA FINE DELL’ANNO SOLARE 1965.-I PROGETTI VERRANNO INDIRIZZATI ALLA PREPARAZIONE DELLE FORZE VIETNAMITE PER IL RITIRO DI TUTTE LE UNITA’ SPECIALI DI ASSISTENZA STATUNITANSI E DEL PERSONALE,ENTRO LA FINE DELL’ANNO SOLARE 1965.-LA COSA INTERESSANTE DEL DOCUMENTO SUCCESSIVO E’ CHE E’ DATATO DICEMBRE 1963 PRECISAMENTE 2 DICEMBRE,CIOE’ NOVE O DIECI GIORNI DOPO LA MORTE DEL PRESIDENTE KENNEDY.-IL DOCUMENTO RIGUARDA IL RAPPORTO FATTO A MC NAMARA DALLO STATO MAGGIORE E DAL GENERALE DI DIVISIONE KRULACK ALLA SITUAZIONE DEL VIETNAM DEL SUD RECITA COSI’: IL SEGRETARIO HA RICHIESTO ANCHE DI VENIRE INFORMATO OGNI LUNEDI’ SU QUATO FATTO NELLA SETTIMANA PRIMA PER PORTARE AVANTI L’AZIONE CONTRO IL VIETANM DEL NORD.-IL SEGRETARIO DISSE CHE RITENEVA URGENTE SVILUPPARE UN PIANO PER AUMENTARE LE PRESSIONI SUL VIETNAM DEL NORD.—IN ALTRE PAROLE, DALLA RAPIDA DIMINUZIONE DELLE FORZE E IL RITIRO SOTTO LA PRESIDENZA KENNEDY, NEL GIRO DI POCO PIU’ DI UNA SETTIMANA,IL SEGRETARIO DELLA DIFESA MC NAMARA PASSA A PARLARE DI AZIONI PIU’ FORTI .-CONTRO IL VIETNAM VIENE APPROVATO UN PIANO PER ESERCITARE PRESSIONI SUL VIETANM DEL NORD.—QUESTI DOCUMENTI,AGLI OCCHI DEI PIU’.RAFFORZANO LA TESI DEL FILM.—IN ALTRE PAROLE,IL FATTO CHE L’INTENZIONE DI KENNEDY DI RITIRARSI FU CAPOVOLTO DOPO L’OMICIDIO……………………………..continua.
!prouty2!

prouty2! Post: 27 Registrato il: 01/08/2006
Novizio 03/09/2006 18.57 IP: Nascosto
FINAL REPORT OF THE ASSASSINATION RECORDS REWIEW BOARD ……………….parte seconda……………………………………… GIA’ IN UN MEMORANDUM DEL 1967 L’UFFICIO DI NEW ORLEANS DISCUSSE L’INDAGINE DI GARRISON E CONCLUSE CON LE SEGUENTI PAROLE: “CREDIAMO CHE CI SIA UNA PARTE DI VERITA’ NELLE ASSERZIONI DELL’INCHIESTA DI GARRISON E LA MATERIA E’ OGGETTO DI UN’INDAGINE DISCRETA E ATTENTA DA PARTE DELL’FBI.”

Non c'è dubbio che nell'inchiesta di Garrison ci fosse "una parte di verità". Solo che questa parte di verità non portava Oswald dentro un complotto per uccidere Kennedy, perché quando Oswald abitava a New Orleans non si sapeva nemmeno se ci sarebbe stato e quale sarebbe stato il tragitto del corteo presidenziale.


TUTTE LE NUOVE INFORMAZIONI SULL’INCHIESTA DI GARRISON POSSONO ESSERE RACCOLTE ,O DAI NUOVI DOCUMENTI OPPURE DA UN LIBRO ECCELLENTE SULL’INCHIESTA SCRITTO DA WILLIAM DAVY; LET JUSTICE BE DONE.- UNO DE PRIMI ATTI DELL’UFFICIO DI REVISIONE FU DECLASSIFICARE GLI ATTI DELLE SESSIONI A PORTE CHIUSE DELL’ESECUTIVO DELLA CW.L’ESECUTIVO COMPRENDEVA I SETTE COMMISSARI E IL CAPO DEL CONSIGLIO J.LEE RANKIN.CI SI ERA SEMPRE CHIESTI CHI FOSSE DAVVERO OSWALD. COME AFFERMO’ IL SENATORE RICHARD SCHWEIKER: “AVEVA L’IMPRONTA DEI SEVIZI SEGRETI DALLA TESTA AI PIEDI.”-

E' un'idea personale del senatore o egli aveva prove che Oswald fosse una creatura dei servizi?


ERA RITENUTO UN COMUNISTA, MA NON AVEVA AMICI COMUNISTI

Oswald non era e non si è mai proclamato comunista, ma marxista

ANZI ERA STRETTAMENTE LEGATO CON DUE DEI GRUPPI PIU’ REAZIONARI DEL PAESE: I CUBANI ANTICASTRISTI DI NEW ORLEANS E IL GRUPPO DI RUSSI BIANCHI DI DALLAS.

"Strettamente legato" proprio no. Aveva tentato di infiltrarsi senza successo in alcuni gruppi anticastristi. I russi bianchi di Dallas, dopo una prima fase in cui tentarono di aiutarlo (soprattutto perché era disoccupato e per pietà verso sua moglie russa Marina e la loro bambina), lo emarginarono a causa dei suoi modi arroganti e scostanti. Gli rimase vicino fino alla primavera del 1963 (quando neanche Kennedy sapeva che sarebbe andato a Dallas)solo George De Mohrenschildt


-UNA RELAZIONE AFFERMAVA CHE OSWALD AVEVA RICEVUTO LEZIONI DI LINGUE IN UNA SCUOLA CHIAMATA MONTEREY SCHOOL IN CALIFORNIA,E CHE AVEVA IMPARATO SPAGNOLO E RUSSO. ORA SI SCOPRE CHE A PAG. 192 DEL VERBALE DEL 27 GENNAIO RANKIN MENZIONO’ L’ARGOMENTO,CITO: “STIAMO CERCANDO DI SCOPRIRE COS’ABBIA STUDIATO ALLA MONTEREY SCHOOL” NOTATE CHE NON VIENE MESSO IN DUBBIO CHE ABBIA FREQUENTATO QUELLA SCUOLA,LA QUESTIONE E’ SOLO COSA ABBIA STUDIATO. EVIDENTEMENTE LA COMMISSIONE SAPEVA CHE ERA STATO LI’, E QUELLA SCUOLA NON ERA NELL’INDICE DEL RW.


"La congettura su una possibile frequenza di Oswald presso i corsi di russo alla Scuola di Lingue dell'Esercito di Monterey fu avanzata dal consigliere Rankin, in base a rapporti non confermati. Dopo le opportune indagini, si appurò che Oswald non era mai stato lì. La Scuola di Monterey non era emanazione dei servizi di intelligence, e i registri degli studenti dimostrano che Oswald non vi fu mai iscritto e non vi frequentò nessun corso" (G. Posner, "Case closed", p. 63). Praticamente, caro Prouty, Lei mi cita un rapporto di Rankin fatto "in corso d'opera", ossia prima che fosse finita l'indagine della Commissione.



LA COMMISSIONE POTREBBE ESSERE STATA RETICENTE RIGUARDO A OSWALD PERCHE’ NON AVEVA UN QUADRO COMPLETO DI TUTTA LA VICENDA. QUESTO SI VEDE IN UN MEMORANDUM CIA DEL 1964 SU OSWALD. BIRCH O’NEAL,ASSISTENTE DELCAPO DEL CONTROSPIONAGGIO J. ANGLETON,DISSE CHE IL PERSONALE DELLA CIA ADDETTO AL CONTROSPIONAGGIO AVEVA IL COMPITO DI DECIDERE LE INFORMAZIONI DA RENDERE DISPONIBILI ALLA CW. -IN ALTRE PAROLE LA CIA SEMBRA AVER VAGLIATO LE INFORMAZIONI PRIMA DI PASSARLE ALLA CW.


Perfettamente comprensibile....



—QUANDO OLIVER STONE E ZACHARY SKLAR SCRISSERO IL COPIONE DI JFK ,INSERIRONO NEL FILM MOLTE INFORMAZIONI SUL TENTATIVO DI KENNEDY DI RITIRARSI DAL VIETNAM NEGLI ANNI TRA IL 1963 E IL 1965.- MOLTE DI QUESTE VENGONO DATE DALL’ATTORE DONALD SUTHERLAND,NEL RUOLO DI MISTER X,CHE COME DISSE IN SEGUITO STONE ERA ISPIRATO ALL’EX COLONNELLO DELL’AVIAZIONE F.PROUTY. –PROUTY PRODUSSE MOLTO MATERIALE CHE DIMOSTRAVA COME MOLTI MESI PRIMA DELL’ATTENTATO, KENNEDY AVESSE DECISO CHE LA GUERRA ERA PERSA.


Le ho già risposto prima in merito al ritiro dal Vietnam. Quale sarebbe questo "molto materiale" di Prouty che dimostrerebbe "molti mesi prima dell'attentato" la decisione di Kennedy che la guerra era persa? Lei conosce questi documenti? O siamo sempre ai soliti NSAM 263 e 273 impapocchiati da Prouty e che gli costarono l'allontanamento da parte di Stone dal set del suo film?


- KENNEDY DISSE CHE I SEVIZI SEGRETI LO INGANNAVANO SU CIO’ CHE STAVA ACCADENDO SUL CAMPO DI BATTAGLIA E CHE GLI STATI UNITI DOVEVANO RITIRARSI.- IL PROBLEMA POLITICO ERA CHE KENNEDY DOVEVA COPRIRE IL FATTO CON LA NOTIZIA CHE LA GUERRA ANDAVA BENE, ABBASTANZA DA PASSARE NELLE MANI DEL GOVERNO DEL VIETNAM DEL SUD.-UN RITIRO COMPLETO DOVEVA AVVENIRE DOPO LE ELEZIONI DEL 1964,COSI DA EVITARE ATTACCHI PER AVER PERSO IL VIETNAM,CHE NON SAREBBERO MANCATI SE AVVESSERO AVUTO LUOGO SUBITO UN RITIRO COMPLETO.-STONE E SKLAR FURONO ATTACCATI , DA ESPERTI SIA DI DESTRA ,SIA DI SINISTRA SU QUESTO TEMA.-L’UFFICIO REVISIONE ,HA RESO DISPONIBILI ALTRI DOCUMENTI SUL TEMA E TUTTI CONVALIDARONO LA TESI DI STONE NEL FILM.


Poteva benissimo essere nelle intenzioni di Kennedy il fatto di ritirarsi dal Vietnam, ma il 1965 ("entro l'anno solare 1965")era molto lontano, le sue buone intenzioni di là da venire e intanto gli attacchi comunisti continuavano più virulenti che mai, soprattutto dopo la morte del presidente Diem, assassinato all'inizio di novembre 1963.


- NEL MAGGIO 1962 IL SEGRETARIO ALLA DIFESA ROBERT MC NAMARA ,SI INCONTRO’ ALLE HAWII CON CIRCA 6° MEMBRI DEL GRUPPO DESTINATO ALLA SUPERVISIONE DELLA GUERRA IN VIETNAM ,L’EVENTO SI CHIAMO’ “SEC.DEF.CONFERENCE”- A MOLTI DI LORO FECE RIFERIRE DAL MAGGIOR NUMERO DI PERSONE POSSIBILE PRESENTI IN VIETNAM, SULL’ANDAMENTO DELLA GUERRA .FU’ L’ULTIMO INCONTRO.IN UN VERBALE AL PUNTO 2.:PIANO COMPLESSIVO, REPUBBLICA DEL VIETNAM ,PARAGRAFO “D” PIANO PER RITIRARE 1OOO UNITA’ DELL’ESERCITO DALLA REPUBBLICA DEL VIETNAM ENTRO DICEMBRE 1963.-


Ho già detto che questo ritiro di mille uomini non significava affatto che Kennedy intendesse arrendersi e gettare il Vietnam del Sud nelle fauci comuniste. Tutt'altro.



IN UN LUNGO MEMORANDUM “TOP SECRET” C’E’ UN ALTRO RESOCONTO;CITO “IL PROGRAMMA ATTUALE DI ADDESTRAMENTO DELLE FORZE VIETNAMITE SARA’ RIVISTO E ACCELERATO COME NECESSARIO,PER ASSICURARE CHE TUTTE LE FUNZIONI ESSENZIALI CHE SI PREVEDONO NECESSARIE NELL’AMBIENTE OPERATIVO PROGETTATO INCLUSE QUELLE ATTUALMENTE SVOLTE DA UNITA’ E PERSONALE DELL’ESERCITO USA”-.POSSANO VENIRE CORRRETTAMENTE ASSUNTE DAI VIETNAMITI ENTRO LA FINE DELL’ANNO SOLARE 1965.

"Entro la fine dell'anno solare 1965...". Bah, campa cavallo.....


-I PROGETTI VERRANNO INDIRIZZATI ALLA PREPARAZIONE DELLE FORZE VIETNAMITE PER IL RITIRO DI TUTTE LE UNITA’ SPECIALI DI ASSISTENZA STATUNITANSI E DEL PERSONALE,ENTRO LA FINE DELL’ANNO SOLARE 1965.-LA COSA INTERESSANTE DEL DOCUMENTO SUCCESSIVO E’ CHE E’ DATATO DICEMBRE 1963 PRECISAMENTE 2 DICEMBRE,CIOE’ NOVE O DIECI GIORNI DOPO LA MORTE DEL PRESIDENTE KENNEDY.-IL DOCUMENTO RIGUARDA IL RAPPORTO FATTO A MC NAMARA DALLO STATO MAGGIORE E DAL GENERALE DI DIVISIONE KRULACK ALLA SITUAZIONE DEL VIETNAM DEL SUD RECITA COSI’: IL SEGRETARIO HA RICHIESTO ANCHE DI VENIRE INFORMATO OGNI LUNEDI’ SU QUATO FATTO NELLA SETTIMANA PRIMA PER PORTARE AVANTI L’AZIONE CONTRO IL VIETANM DEL NORD.-IL SEGRETARIO DISSE CHE RITENEVA URGENTE SVILUPPARE UN PIANO PER AUMENTARE LE PRESSIONI SUL VIETNAM DEL NORD.—IN ALTRE PAROLE, DALLA RAPIDA DIMINUZIONE DELLE FORZE E IL RITIRO SOTTO LA PRESIDENZA KENNEDY, NEL GIRO DI POCO PIU’ DI UNA SETTIMANA,IL SEGRETARIO DELLA DIFESA MC NAMARA PASSA A PARLARE DI AZIONI PIU’ FORTI .-CONTRO IL VIETNAM VIENE APPROVATO UN PIANO PER ESERCITARE PRESSIONI SUL VIETANM DEL NORD.


Questa è una visione del tutto distorta delle cose e fa apparire Johnson, McNamara e Krulak come possibili "complici" dell'assassinio del presidente "imbelle". E' una cosa che non sta assolutamente e storicamente in piedi



—QUESTI DOCUMENTI,AGLI OCCHI DEI PIU’.RAFFORZANO LA TESI DEL FILM.—IN ALTRE PAROLE,IL FATTO CHE L’INTENZIONE DI KENNEDY DI RITIRARSI FU CAPOVOLTO DOPO L’OMICIDIO……………………………..


No, assolutamente no. Questa è una tesi del tutto falsa e già smentita. Stone non è uno storico ed ha fatto solo un film, e basta. Le riferisco quanto ha dichiarato Stone recentemente(da LA STAMPA, 22-5-03, p. 26): "Un regista deve sempre dare un'interpretazione personale degli avvenimenti, anche di quelli contemporanei. La sua funzione non è necessariamente quella dello storico". Più chiaro di così...


continua.
!prouty2!

Aspetti un attimo Dott. DV.Ora incomincia un po' a esagerare. Lei la può pensare come vuole sul caso JFK,ma questi sono fatti, non opinioni!O lei crede all'FBI e alla Cia ,solo quando le torna comodo?Queste sono cose che sono state tenute nascoste per trent'anni.E visto che ci hanno messo tutto questo tempo per tirarle fuori, un motivo dovrà pur esserci.Poi vedo che la sua prima preuccupazione è quella di dover sempre e comunque contraddire,anche dove non ce ne sarebbe bisogno.Quello che le ho scritto io nei due post precedenti ;non sono domande che io faccio a lei,sono quattro anni di lavoro di gente seria ,che grazie a loro ci hanno permesso di leggere dei documenti altrimenti incomprensibili.(sono i famosi documenti che CIA E FBI SI DIVERTONO A CANCELLARE COL PENNARELLO.......NON RIDA)Non sono opinioni .Ma pechè lei sminuisce sempre tutto? Sul VIETNAM,ma chi l'ha detto che KENNEDY è stato ucciso peche voleva ritirarsi?Io ho solo riportato dei documenti che dimostrano un cambiamento di strategia militare dopo pochi giorni dall'uccisione di KENNEDY.E inutile che lei fà dell'ironia sui 1000 uomini che dovevano lasciare il VIETNAM.Gli deve essere sfuggito ,e questo anche i bambini lo sanno ,che KENNEDY NON POTEVA RITIRARSI DALLA GUERRA PRIMA DELLE ELEZIONI.Poi che c'entra che STONE ,non è uno storico .Anche qui vedo che si è distratto ancora una volta.STONE NEL FILM SU QUESTO ARGOMENTO RIPORTA QUELLO CHE GLI HA RIFERITO UN EX COLONNELLO DELL'AVIAZIONE AMERICANA ,F.PROUTY(credo qualcosa più di lei sapesse sù questo argomento) .Poi non e che per smobilitare bastavano un paio di settimane.Vuole un'altro esempio dei suoi interventi poco felici?Quando Lei sostiene che OSWALD tentava di infiltrarsi in un gruppo di anticastristi,ma senza successo.(con il suo solito minimizzare)Quando leggo queste cose ,mi sembra di sentire quelli della CW,che volevano a tutti i costi che OSWALD apparisse quello che in realtà non era. Io ho qui davanti un bel documento liberalizzato in base al FREDOM of INFORMATION ACT,1974, quindi dovrebbe saperlo anche lei,visto che quando vuole è documentatissimo. Gli e lo riporto pari pari cosi da poteselo gustare nella sua interezza.Tratto da SCHEDE RELATIVE AL DELITTO DI DALLAS:CONTEA DI DALLAS- dipartimento dello sceriffo-RAPPORTO INVESTIGATIVO SUPPLEMENTARE-""23 nov 1963- SIG.DECKER, alle otto circa, di questa mattina,alla presenza di ALLAN SWEATT,ho parlato con SORRELS,il capo a DALLAS dei SERVIZI SEGRETI DI DALLAS.L'ho informato del fatto che già da alcuni mesi,in una casa di 3128 HARLENDALE,il fine settimana s'incontravano dei CUBANI ,probabilmente aderenti al Partito per la liberazione di CUBA,in cui era membro anche OSWALD.-------26 nov 1963-"" Non sò quali azioni abbiano intrapreso i SERVIZI SEGRETI, ma oggi ho saputo che in un periodo di tempo compreso tra sette giorni prima,e il giorno dopo l'assassinio del presidente ,detti CUBANI hanno lasciato la suddetta casa.Il mio informatore ha affermato che,anche OSWALD era stato in quella casa precedentemente.BUDDY WALTHERS--------------------------Caro il mio Dott.VERDEGIGLIO,a mio modestissimo parere ,questo rapporto allo sceriffo di DALLAS ,DECKER ,il giorno dopo l'uccisione di KENNEDY afferma, che OSWALD era membro e frequentatore di un circolo cubano anticastrista a DALLAS.--------------------------Vede che squello "scellerato" di GARRISON ,non era poi cosi fuori di testa,quando cercava sempre di collegare OSWALD ai cubani.Resta da capire da che parte aveva OSWALD .Allora prima di fare passare la gente per bugiarda ,o se le piace di più ,ignorante (nel senso che ignora le cose, ci mancherebbe!)ci penserei bene.Ma come? Mi sono dovuto scrivere più di trenta pagine di sottotitoli? Per sentirmi dire praticamente ,che i documenti declassificati non dimostrano niente.Allora cosa li censurano a fare?Scusi, dimenticavo la parola magica CHE USANO un pò tutte le agenzie federali ,esercito ecc.in caso di emergenza, SICUREZZA NAZIONALE. Allora me lo poteva dire subito. Cosi mi procuravo una copia del suo libro ,e il caso kENNEDy era risolto.Visto che ,la CIA mente ,L'FBI pure ,la polizia di DALLAS non se parla nemmeno,Gli scrittori poi, tranne due o tre, tutti imbroglioni,per non parlare poi dei siti internet .(se non c'erano, volevo vedere chi me le dava tutte le foto e i filmati su DALLAS)Meno male che c'è il Rapporto Warren..........MA se mezzo mondo continua ancora oggi a massacrarlo!E voi lo vorreste presentare come l'indagine del secolo?Ma se non c'era quello che gli faceva trovare il fucile col n-o-m-e e c-o-g-n-o-m-e del proprietario, con tanto di ricevuta e foto ricordo (tanto per essere sicuri di essere beccato);ai voglia a scrivere.MA come si fà a credere a una cosa simile? Mi sà che se continua cosi,'rischia di farmi diventare un complottista .(cosa ci posso fare? a me il RW mi fà questo effetto!)Stia tranquillo ,e un sogno.Si tenga pure il suo assassino solitario ,io non sò che farmene. Spero di non aver esagerato.....altrimenti lo dica! amicii! sempre con infinita simpatia !prouty2!

[Modificato da !prouty2! 05/09/2006 0.01]

A mio avviso ha esagerato.Però, come sempre, amici e tanta simpatia ricambiata.DV

Scusi Dott.DV,in che punto avrei un pò esagerato? E su OSWALD che mi dice ? Fà finta di niente?In attesa di risposta alla VERDEGIGLIO,la saluto cordialmente.PS vuole che continui a mandare il seguito del FINAL REPORT OF THE ASSASSINATION RECORDS REWIEW BOARD ?............................!prouty2!

Scusate l'intrusione, ma se mi è permesso vorrei aggiungere un pò di pepe nella discussione. Dato per certo che il colpevole è uno solo, ormai, viste le inchieste degli ultimi anni, mi faccio retrospettivamente (e faccio anche a voi) una domanda: visto che la verità ufficiale in altri casi diversi da JFK si è dimostrata piena di falle, credereste davvero che se il complotto ci fosse davvero stato sarebbe venuto tutto fuori alla luce del sole? io per alcuni versi penso di sì, per altri penso di no... :

Caro !presidente! ,dato per scontato che per me OSWALD non ha sparato a nessuno.Penso che la verità non la sapremo mai.A maggior ragione se si trattava di complotto.Anche perchè poi si doveva scoprire per quale motivo era stato ordito.Ci pensi? altre indagini,inchieste tv ,giornali,troppo complicato .Meglio un bel folle solitario ,che poi verra assassinato da un altro folle ,cosi ci risparmiamo anche il processo.E il gioco è fatto!(è talmente logico che mi domando sempre....ma che te lo dico a fare) A presto...............!prouty2!

Prouty, ma indipendentemente dal fatto che il RW in alcuni punti possa sembrare poco convincente, Lei sarebbe in grado di spiegare per quale motivo ritiene che Oswald sia totalmente estraneo alla faccenda? Lasci perdere le soluzioni di Garrison e di altri come lui, mi esponga l'idea che LEI si è fatto. Grazie.

Marcello

--------------------------------------------------------------------------------
Per molti il complotto per uccidere Kennedy è un articolo di fede,al di là di ogni ricostruzione dei fatti,e come dicevano i padri della Chiesa "la fede non ha bisogno di prove".Amen. Per il resto vedo che si continua a battere sempre sulle stesse cose.Sul Vietnam si è già detto e ridetto,basterebbe avere la pazienza di sfogliare l'archivio del forum dove la questione è stata più volte affrontata documenti storici e fonti bibliografiche alla mano.Avrebbe senso ripetere per l'ennesima volta che alla fine del 1963 nessuno prevedeva un diretto e massiccio intervento Americano in quella guerra,e che la situazione precipitò nei mesi successivi in gran parte ache a causa del colossale errore di essersi sbarazzati di Diem precipitando il paese nel caos politico ? avrebbe senso ricordare che il colonnello Prouty è un mitomane le cui farneticazioni sono state demolite sia da destra che da sinistra? avrebbe senso linkare per l'ennesima volta il thread del forum in cui è ricostruita LA VERA inchiesta di Jim Garrison sul complotto dei gay invidiosi del Presidente eterosessuale? Non credo,anche perchè di fronte alla "fede" i fatti scivolano come acqua sulla pietra.

Caro edantes l' accontento subito. Io credo che Oswald lavorasse per l'FBI e contemporaniamente per la CIA .(ci sono molte prove a sostegno di questa mia affermazione)Quindi fino all'ultimo giorno di vita OSWALD lavorava per il governo AMERICANO.)Quindi non credo si trovasse li per uccidere il proprio presidente.Non esiste movente perche OSWALD facesse un cosa del genere.Ergo, per me è innocente.Altrimenti perchè sarebbe stato ucciso a sua volta?SE non per impedire a OSWALD di arrivare a un processo. Almeno questa è un ipotesi verosimile .Altro che pallottole zizaganti che fanno un macello e rimangono intatte,mi scusi ma sono queste le cose che fanno sorridere ,anche se da sorridere c'è poco. a presto !prouty2!

!prouty2! Post: 29 Registrato il: 01/08/2006
Novizio 06/09/2006 14.24 IP: Nascosto
Scusi Dott.DV,in che punto avrei un pò esagerato? E su OSWALD che mi dice ? Fà finta di niente?In attesa di risposta alla VERDEGIGLIO,la saluto cordialmente.PS vuole che continui a mandare il seguito del FINAL REPORT OF THE ASSASSINATION RECORDS REWIEW BOARD ? ...Io credo che Oswald lavorasse per l'FBI e contemporaniamente per la CIA (ci sono molte prove a sostegno di questa mia affermazione)Quindi fino all'ultimo giorno di vita OSWALD lavorava per il governo AMERICANO. Quindi non credo si trovasse li per uccidere il proprio presidente.Non esiste movente perche OSWALD facesse un cosa del genere.Ergo, per me è innocente.Altrimenti perchè sarebbe stato ucciso a sua volta?SE non per impedire a OSWALD di arrivare a un processo. Almeno questa è un ipotesi verosimile .Altro che pallottole zizaganti che fanno un macello e rimangono intatte,mi scusi ma sono queste le cose che fanno sorridere ,anche se da sorridere c'è poco. a presto !prouty2!

EBBENE, CARO PROUTY2, MI DICHIARO VINTO E SENZA ARGOMENTI PER CONTRASTARE LA SUA LUCIDA LOGICA! SE LEI "CREDE" CHE OSWALD NON ABBIA SPARATO, COSA POSSO DIRLE? SI TENGA IL SUO BEL COMPLOTTO E BUON DIVERTIMENTO. OGNUNO HA IL DIRITTO DI DIVERTIRSI COME MEGLIO CREDE E NON SARO' CERTO IO A FARE UNA CROCIATA PER FARLE CAMBIARE IDEA. OVVIAMENTE, CON LA STIMA E LA SIMPATIA DI SEMPRE...

Intanto caro dott.DV ,io rispondevo al sig.edantes che voleva sapere ilmio pensiero su DALLAS.Poi per quanto riguarda il fatto di farmi cambiare opinione ;lo sò benissimo che non è sua intenzione ,ci mancherebbe!Anche perchè la vedrei ardua come impresa.Intanto le aggiungo la terza perte del FINAL REPORT OF THE ASSASSINATION RECORDS REWIEW BOARD,Che lo ritengo molto istruttivo.Lo consiglio anche al sig edantes ,magari lo aiuterà ad allargare i suoi orizzonti........ricambio la stima e la simpatia come sempre. !prouty2!

FINAL REPORT OF THE ASSASSINATION RECORDS REWIEW BOARD ……………….parte TERZA Uno dei temi più importanti esaminati dall’ufficio di revisione riguardava le indagini sulle prove mediche sul caso KENNEDY. Il consulente capo JEREMY GUNN,e l’analista di documenti militari HORNE si interessarono a questo argomento e interrogarono i tre patologi che eseguirono l’autopsia finale sul presidente KENNEDY al BETHESDA MEDICAL CENTER di WASHINGTON.Interrogarono anche alcuni medici di DallAS che l’avevano soccorso, subito dopo l’attentato.Cosa ancora più interessante,trovarono dei testimoni che non erano mai stati ascoltati.Nell’agosto del 1998 L’UFFICIO di REVISIONE pubblicò un rapporto sull’inchiesta e migliaia di documenti a sostegno della propria tesi secondo cui il REFERTO era INCOMPLETO e questa INCOMPLETEZZA,questa FRAMMENTARIETA’ erano causa di profondi sospetti sul caso KENNEDY.Citiamo alcuni elementi notevoli riscontrati dall’UFFICIO di REVISIONE:il capo dell’equipe medica ,JAMES HUMES ,oltre a bruciare la prima bozza di autopsia ,brucio anche gli appunti su cui si basava il suo referto.Un testimone LEONARD SASLAW,disse all’UFFICIO di aver sentito il dott.PIERRE FINK lamentarsi un paio di giorni dopo l’autopsia ,della sparizione anche dei suoi appunti.Nella deposizione a JEREMI GUNN,HUMES ammise che il cervello non era stato pesato.Disse anche che il cervello fu sezionato per trovare il percorso del proiettile,ma non esistono foto che lo provino.Di fronte alle foto della parte posteriore della testa ,HUMES ebbe problemi a indicare sul cranio la ferita fatale.Nelle radiografie del cranio c’è un ampio frammento nella parte posteriore,in direzione della sommità che misura 6,5mm.Il calibro esatto del proiettile dell’arma presunta.Quando HUMES vide il frammento disse di non ricordare di averlo visto la notte dell’autopsia,anche se è il frammento più cospicuo nella radiografia.HUMES affermò anche,ed è significativo,che ebbe difficoltà a collegare il foro d’entrata del proiettile,in basso alla base del cranio,con la scia di schegge di proiettile posta in alto sulla parte anteriore.Non riusciva assolutamente a spiegare come si collegassero.Forse uno degli aspetti più affascinanti del referto medico ,è la parte della RELAZIONE della COMMISSIONE D’INCHIESTA,che parla di uno squarcio nella parte posteriore della testa.La maggior parte dei testimoni all’ospedale di DALLAS e JACKIE KENNEDY stessa ,che fù la prima testimone,dissero tutti di aver visto un buco enorme sul retro del cranio di KENNEDY.Infatti entrambi i neurologi del DALLAS PARKLAND HOSPITAL,il dott.MC CLELLAND ,e il dott CLARK,dissero di aver sollevato la testa e di aver visto,uno squarcio nella parte posteriore.Il problema è che la RELAZIONE della COMMISSIONE riconosce il fatto che molti testimoni a DALLAS videro questo buco sul retro del cranio,ma lo squarcio non è presente nelle fotografie che abbiamo oggi del cadavere del PRESIDENTE.Dissero infatti che,contrariamente a quelli del PARKLAND ,i medici del BETHESDA non videro lo squarcio,percio i medici e JACKIE KENNEDY dovevano essersi sbagliati.Cosa dobbiamo pensare, quindi di queste FOTOGRAFIE? Se la COMMISSIONE avesse preso atto del fatto he oltre 40 persone non potevano mentire su un evento simile avrebbe preso in considerazione la possibilità che il proiettile che ha ucciso JFK non provenisse da dietro.Venne invece davanti perché ,come può dire ogni medico legale ,è il foro d’uscita a lasciare squarci enormi sul retro del cranio non il foro d’entrata.Perciò, questa prova cosi esplosiva indicherebbe che la ferita inferta al PRESIDENTE non venne da OSWALD dal deposito dei libri,venne piuttosto dal davanti,e questo è ovvio non farebbe di OSWALD il presunto assassino…………………….continua…………!prouty2!

La mia era una domanda dovuta al fatto che in alcuni casi la verità ufficiale è stata preferita a quello che ciò era realmente accaduto per ragioni di Stato. In Italia, ad es. ci furono gli omissis messi dal Presidente del Consiglio Aldo Moro nel '64 a dei documenti per coprire il Golpe del Gen. De Lorenzo. Ora per gli eventi di Dallas mi sento di escludere delle "verità nascoste", ma non ci giurerei in altri casi, anche negli stessi Stati Uniti.

---

Scritto da: !prouty2! 07/09/2006 22.59
Caro edantes l' accontento subito. Io credo che Oswald lavorasse per l'FBI e contemporaniamente per la CIA .(ci sono molte prove a sostegno di questa mia affermazione)Quindi fino all'ultimo giorno di vita OSWALD lavorava per il governo AMERICANO.)Quindi non credo si trovasse li per uccidere il proprio presidente.Non esiste movente perche OSWALD facesse un cosa del genere.Ergo, per me è innocente.Altrimenti perchè sarebbe stato ucciso a sua volta?SE non per impedire a OSWALD di arrivare a un processo. Almeno questa è un ipotesi verosimile .Altro che pallottole zizaganti che fanno un macello e rimangono intatte,mi scusi ma sono queste le cose che fanno sorridere ,anche se da sorridere c'è poco. a presto !prouty2!

---

Mentre invece il movente per tirare un paio di fucilate alla finestra del gen. Walker c'era? Ma Lei di balistica cosa sa? Si ricordi poi che con '' io credo che '', oppure '' si dice che Oswald fosse... '' si finisce sempre con le bolle di sapone.

Marcello

[Modificato da edantes 08/09/2006 21.44]

Ma caro Edantes,mi meraviglio di lei.Ovviamente a sparare al generale Walker sono stati "essi",non certo non quell'angioletto di Oswald.

Mi scusi sig.MARCELLO,ma la tesi ufficiale non diceva che OSWALD era un eccellente tiratore? Questa è la dimostrazione lampante che OSWALD,era un pessimo tiratore.Quindi come possiamo credere ad un OSWALD super cecchino.Poi mi sembra che lei stà andando un pò fuori tema .Cosa c'entra il gen. Walker,con l'assassinio di JFK ?Come non c'entrano niente le famose foto(fasulle)di OSWALD con il fucile ,visto che non dimostrano assolutamente niente,tranne quello di far credere alla gente ,che OSWALD era talmente idiota da farsi fotografare con il fucile in mano prima di sparare al presidente ,o comprare il fucile per posta e conservare la ricevuta ?Poi sparare al presidente e nascondere il fucile?che senso ha ?se poi lascia il sacco di carta ,i bossoli per terra.Altro che balistica!Basta leggere queste poche righe ,per rendersi conto che è una storia che non stà in piedi.Nemmeno il più ingenuo dei lettori crederebbe a queste assurdità.Come fà poi una persona con un pò di buon senso ad accettare tutto il resto ?Comunque io rispetto lo stesso le sue convinzioni,e non voglio nemmeno sapere da che cosa le ha tratte,non è un mio problema.Dico soltanto di leggere attentamente quello uno scrive ,anche se non la pensa come lei.Cordiali saluti !PROUTY2!

E' vero !presidente! ,è talmente chiaro che mezzo mondo dopo 43 anni non riesce a venirne a capo .Tranne johnkennedy.it ,è ovvio................................!prouty2!

---

Mi scusi sig.MARCELLO,ma la tesi ufficiale non diceva che OSWALD era un eccellente tiratore? Questa è la dimostrazione lampante che OSWALD,era un pessimo tiratore.Quindi come possiamo credere ad un OSWALD super cecchino.

---

Le commissioni di inchiesta hanno stabilito che Oswald era un buon tiratore ,non che possedeva la virtù dell'infallibilità.Magari quella volta il colpo gli fosse riuscito! sarebbe stato arrestato mesi prima e non avrebbe potuto sparare al Presidente.

---

Poi mi sembra che lei stà andando un pò fuori tema .Cosa c'entra il gen. Walker,con l'assassinio di JFK ?

---

lei dice? visto che è stato effettuato dalla stessa persona c'entra e come!