Non sono tutti matti

Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ! Troppo bella! Ve l'avevo detto che ride bene chi ride l'ultimo! Scusami Federico ma questa è da incorniciare: adesso dobbiamo chiederlo a Tague, che cosa è successo a quel proiettile! Fantastico. Adesso i testimoni diventano esperti balistici!!!

Fra l'altro, scusa, questo non è lo stesso Tague che "è praticamente certo che sia lui a sbagliarsi", fra sè e Connally? Cosa fa, va a corrente alternata il ragazzo? Si sbaglia quando fa comodo a te, e poi ci azzecca quanto ti fa ancora più comodo?

E poi, uno che si sbaglia, qui dentro, non diventa subito "inaffidabile" per omnia saecula saeculorum?

E comunque, lo sai a me cosa può mai interessare di quello che ha detto Tague!? Mezza cicca bagnata, giusto per non essere volgare.
E' quello che dici TU che mi interessa, Federico. E' quello che dici e quello che scrivi. Non te n'eri ancora accorto?

Ma poi, udite udite, "l'esame spettrografico fu falsificato"! E da quando, di grazia, le autorità di Dallas falsificano i dati? Ma non erano tutti onesti lavoratori dello stato, di cui bisogna fidarsi a scatola chiusa?

Federico, ma almeno ti rendi conto della risposta che mi hai dato? (Secondo me no. Lo dico davvero).

E poi, scusa, "non chiederlo a me se è vero o non è vero che la camiciatura si è persa nell'impatto col ramo"? E a chi mai dovrei chiederlo? Non sei tu quello che sostiene che "è stato provato che Oswald agì da solo"? E io ti chiedi di dirmi come ha fatto. E tu però non lo sai.

Non ti illudere di coinvolgermi adesso a giocare con gli esperti, Federico, non sono scemo fino in fondo. A me basta e avanza il mio cervello, per ragionare. Ma se proprio insisti a farlo, mi devi portare uno che DICA CHIARAMENTE che un camiciato da 6.5 può scamiciarsi su un ramo di quelli, perchè io questa frase non l'ho ancora trovata da nessuna parte ("e ci sarà un motivo" - v. Aldo, Giovanni e Giacomo). Quindi gentilmente, se c'è indicamela con precisione, e non con frasi generiche.

Io infine non ti chiedo di abbracciare proprio niente, chiedo solo di non scrivere cose non vere in Internet, come ad esempio "è stato dimostrato che Oswald agì da solo" (visto che non solo la "dimostrazione" non riesci a darmela, ma galleggi a malapena su una ipotesi infinitesimale), oppure "un colpo che parte dal deposito dei libri e che, spezzandosi contro un ramo, prosegue la sua corsa…".

Come si "spezza contro un ramo" un camiciato che viaggia a quasi 700 metri al secondo, Federico? Me lo ripeti, perfavore, che dev'essermi sfuggito?

Massimo