Lascia perdere, caro Carmelo, anche se hai colto nel segno. Esiste la ricerca, la ricostruzione in base alle prove, il confronto dei dati, l'evidenza delle prove. Poi c'è il mondo del Mazzucco che segue Sue particolari regole,rigorose per gli altri elatiche per se stesso. Apro una breve parentesi su questa cartella e tralascio l'argomento della discussione perché ormai siamo nel campo delle convinzioni personali. Ritorniamo un attimo sulla questione luna perché lì, al contrario di quando affermato, era il Massimo Mazzucco, cacciatore delle verità, che ci sfidava a confutare la sua ricostruzione. E' così è stato fatto, e come tu ricordi sopra, si è attestato , sulla linea del Piave delle ombre. Da lì non si è mosso affermando che quella era una SUA PERSONALE opinione derivata dalla Sua esperienza professionale ( sulla terra). Ha trovato spiegazioni alle altre nostre confutazioni? Ha forse spiegato perché ci sono le stelle dove lui non le vedeva? Perché i sovietici conoscevano benissimo degli sbarchi lunari quando lui ipotizzava il grande bluff usa ?Come le trasmissioni degli astronauti arrivassero dalla luna e solo da quella parte dello spazio? Ha fatto forse ammenda degli svarioni nel campo della fisica( vedi temperatura e modalità di trasmissione del calore sulla superficie lunare)come ora nei calcoli a supporto delle sue tesi? No. Le Sue regole valgono solo per gli altri. E questo argomento non fa eccezione.
Non occorre che Massimo ora risponda irato con solite argomentazioni sulla verità, perché è sola la SUA verità che cerca. No, anzi, è già stabita, perfetta, immutabile. Inutile discutere. A presto.
Stefano