Scritto da: mazzucco3 11/06/2005 5.51
Caro Pugliatti, c'è una differenza fondamentale fra le due cosiddette "linee del Piave"(carina la metafora, anche se andrebbe capovolta). La prima è un'opinione riguardo a qualcosa di oggettivo: è un anello, o è una fogliolina? Può essere l'uno, può essere l'altra, è questione di essere onesti e di dire che cosa ci sembra davvero che sia.
La seconda, come già detto, equivale a sostenere che un gatto possa attraversare viale Forlanini volando da un balcone all'altro, o a qualcosa di statisticamente simile.
Massimo Mazzucco[Modificato da mazzucco3 11/06/2005 6.00]
Bravo,è propio questo il punto.Se il gatto di viale Forlanini (per usare il suo stesso esempio,per la verità non propio calzante dal punto di vista del calcolo delle probabilità)fosse un qualunque micio,un felino randagio come tanti ,allora nel caso e nella statistica nessuno troverebbe nulla di strano:"Ma tu guarda un pò la vita ! Mario per favore il solito caffè".Fine.Ma se il gatto fosse,mettiamo caso,il micio di Papa Ratzinger allora tutti a chiedersi,"sarà un miracolo"? "è un segno del cielo"? Se Oswald invece che a Kennedy avesse sparato,con identiche modalità al signor John Smith che transitava con la moglie in Delay Plaza sulla sua Ford scoperta ,allora nessuno avrebbe avuto a che dire del caso , delle probabilità e della statistica."Ma tu guarda un pò che sfiga sto John Smith!Mario per favore il solito caffè".Fine.JFK,per quanto Presidente degli Stati Uniti,per quanto bello,ricco,famoso,inteligente,colto,raffinato ha avuto una mattinata sfortunata come un John Smith qualsiasi,Lee Harvey Oswald per una volta nella sua inutile e dannosa esistenza ha fatto bingo.Che cosa possiamo farci noi se la vita,nel suo bizzarro corso,non tiene conto di cariche e posizioni sociali?
[Modificato da carmelo pugliatti 11/06/2005 18.03]
carmelo pugliatti