Il perito Francesco Zanardi ha gentilmente risposto alla mia mail.
Prima di risponderle ho preferito documentarmi un attimo; ho visto anche il sito, davvero ben fatto ed interessante.
Ora, ritornando alla nota traiettoria deviata, sono sempre più dell'idea che se la palla venne deviata dal ramo, di sicuro nell'urto non perse parte della camiciatura. Non è un evento compatibile con l'urto di una palla contro un "soft target" ed inoltre la distanza tra il ramo e la posizione del sig. Tague (penso siano almeno 80 metri) è troppo elevata per fare si che dei frammenti della palla possano avere ancora una forza lesiva. Mi è più facile credere che la frammentazione della palla sia avvenuta nell'impatto contro il marciapiede.
Per il resto devo dire che l'ipotesi di un solo tiratore è decisamente più credibile ora che non all'epoca degli eventi. Già il fatto che non furono rinvenuti altri proiettili e la sempiterna idea che quando muore una persona di importanza o fama internazionale debba sempre essere dovuta ad un complotto è una cosa fin troppo nota. ma aldilà di tutto è pur vero che non potendo investigare all'epoca degli eventi, attualmente è assai difficile trovare dele prove o anche degli indizi che possano portare alla risoluzione di un caso giudiziario.
Ora: ribadendo quanto sempre detto io non so se la palla abbia perso la camiciatura in partenza o sull'asfalto. Zanardi sostiene che il ramo non è compatibile con l'ipotesi di una frammentazione "in partenza" ma ci sono anche pareri contrari. Difficilmente riusciremo, noi, a far chiarezza dove nessuno è mai riuscito pur con altri mezzi e possibilità, per cui...
Il dato importante è che, comunque, la tesi di Oswald unico tiratore è tutt'altro che negata, da Zanardi così come dalla totalità degli esperti balistici che hanno avuto a che fare col caso Kennedy. Avendo letto una sua frase che mi pareva in evidente contrasto con questa verità storica mi sono curato di chiedergli spiegazioni: eccole.
Saluti a tutti
FF
Federico Ferrero