Non sono tutti matti

Scusate se mi inserisco nella dicussione, ma visto che l'ho aperta io vorrei dire la mia.
1) per quanto concerne la perdita di camiciatura sul ramo, effettivamente può sembrare difficile credere che sia avvenuta proprio là, vista la velocità del proiettile. Tuttavia io non sono un esperto, e quindi devo basarmi su quello che dicono gli esperti stessi: se ne possono trovare cento che dicono una cosa, altri cento che ne dicono un'altra. A ciascuno la sua opinione a questo punto.
2) sono d'accordo sul fatto che la versione dell'unico assassinio da dietro sia più credibile ora che all'epoca degli eventi. Le fotografie delle ferite di Kennedy lo dimostrano(per me) molto chiaramente. Queste foto le ho viste per la prima volta sul sito, e ho già detto altrove che se le avessero mostrate un pò a tutti (americani e non) già molto tempo prima, non si sarebbe potuto fare voli di fantasia per scoprire da che direzione fossero partiti i colpi.
Io non ero invece convinto che quello sparatore fosse proprio Oswald, perchè la ricostruzione dei suoi movimenti da parte dell'inchiesta Warren era molto fallace, e i testimoni erano molto confusi. Oltretutto c'erano stati anche errori della polizia di Dallas (per es. la mancata verbalizzazione degli interrogatori di Oswald) che potevano anche farlo assolvere.
Adesso spero, con il libro di Verdegiglio, di capire se le prove contro LHO possano essere più convincenti.