Sig.Pugliatti: Non deve affatto farne a meno, di sostenerlo, ci mancherebbe. A me basta che si chiarisca che quella è l'unica possibilità, e che purtroppo è talmente esigua che non si trova un solo esperto che la voglia confermare nel suo intero. La possibilità di deviazione, ripeto, l'ho accettata in via teorica anch'io, per quanto la ritenga molto improbabile all'atto pratico. L'ho scritto fin dalla prima volta, ed esattamente in questi termini.
Sulla scamiciatura invece andiamo malino, direi. Ma lei può certo sostenere quello che vuole.
Purchè le cose siano chiare, solo quello.
A presto
Massimo Mazzucco
Sulla "miriade di prove ,indizi,ricostruzioni che portano tutte al solo Lee H. Oswald." potrei facilmente rigirarle contro uno dei suoi ultimi post, al quale peraltro non avevo ritenuto di rispondere, proprio per la facilità con cui avrei potuto farlo.
Si ricordi di Sherlock Holmes. E' solo un personaggio inventato, ma non ha detto proprio una stupidaggine.
[Modificato da mazzucco3 16/06/2005 22.34]